CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen PvdA-GL, Toekomstperspectief SOJJS De Bastille.docx

Oordeelsvorming SBBV (RZ) 28 maart 2023, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: Vragenhalfuur (30 min)382 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge vraag voor het vragenhalfuurtje raadscommissie SBBV Datum: 28 maart 2023 Indiener: Sandro Kovačić, PvdA-GroenLinks Krimpenerwaard Onderwerp: Toekomstperspectief SOJJS, De Bastille Inleiding Deze agendering gaat over de herhuisvesting van Stichting Open Jeugd- en Jongerenwerk Schoonhoven: SOJJS. De Bastille. Er waren raadsvragen in dit kader gesteld, SV23-021. Vraag drie daarvan luidde: “Bent u het met Pro Krimpenerwaard eens dat eerst de huisvesting van de bibliotheek en Spoor 11 (SOJJS, de Bastille) tot volle tevredenheid geregeld moet zijn voordat het project Spoorzone kan worden uitgevoerd? Zo nee, waarom niet?” Het college antwoordde daarop: “Het klopt dat de huisvesting eerst geregeld moet zijn voor dat de transformatie van de Spoorzone kan worden uitgevoerd.” Samenhangend hiermee hebben we kennisgenomen van de besluitenlijst van de collegevergadering van 14 maart 2023. Daarin was te lezen dat “Het college heeft ingestemd met het nieuwe ontwerp voor de Spoorzone”. De beantwoording van SV23-021 zegt ook dat er meer duidelijk komt in Q2 van 2023, echter redeneren wij dat vanwege het collegebesluit van 14 maart jl. een besluit over de herhuisvesting z.s.m. zal vallen.

Aan de hand van deze ontwikkelingen stellen wij de volgende vier aannames: a) Het regelen van de nieuwe huisvesting voor de SOJJS, De Bastille is randvoorwaardelijk aangezien dit conform de beantwoording van SV21-021 eerst geregeld moet zijn voordat de transformatie van de Spoorzone kan worden uitgevoerd; b) Het college heeft in de collegevergadering van 28 maart 2023 een besluit genomen óf zal snel een besluit nemen over de toekomstige locatie voor SOJJS, De Bastille; c) SOJJS, De Bastille mag ervan uit gaan dat zij over gelijkwaardige faciliteiten als aan de Spoorstraat 11 Schoonhoven kunnen beschikken op hun toekomstige locatie; d) SOJJS, De Bastille mag ervan uit gaan dat zij de locatie aan de Spoorstraat mogen blijven gebruiken totdat er een gelijkwaardig alternatief is gevonden.

Vragen 1. Zijn de vier (a, b, c en d) aannames juist of onjuist (en waarom)? 2. Hoe heeft het college besloten over de herhuisvesting van SOJJS, De Bastille? 3. Dinsdag 14 maart 2023 stemde de gemeenteraad eveneens in met het “Voorlopig ontwerp” en “ Realisatiebudget nieuw gemeentehuis”. Dat betekent dat het Stadhuis in Schoonhoven, met haar turfkelder en bijbehorende kantoorfaciliteiten, vrij komt. In welke mate overweegt het college deze locatie voor de herhuisvesting van SOJJS, De Bastille?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=234f83e0-5b91-4db0-ab3e-7c376c5bb5af