Vragen PK, Tiny house.docx

Mondelinge vraag voor het vragenhalfuurtje Raadscommissie R&F Datum: 25 mei 2021 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Tiny house Inleiding: Pro Krimpenerwaard verwijst naar de vele vragen die over dit onderwerp zijn gesteld. Zoals de raadsvragen d.d. 4 januari en 8 februari 2021. Ook zijn de volgende moties ingediend: M19-44, M2044 en M20-087 en tot op heden niet uitgevoerd. Over de beleidsregels voor Tiny Houses zijn wij van mening dat de raad die moet vaststellen. Dan valt het ons rauw op het dag dat, na het afkondigen van die beleidsregels via een raadsinformatiebrief, de bewoners van de Tiny House aan de Zuidbroek in Bergambacht een last onder dwangsom krijgen om hun Tiny House voor 22 juli te verlaten en de locatie schoon op te leveren. Zelfs een last onder dwangsom is opgelegd. Wij hebben op 10 mei hierover schriftelijke vragen gesteld en verzocht die tijdig voor deze vergadering toe te zenden. Wij hebben tot op heden niets ontvangen. Kernvragen: 1. Waarom zijn de moties: 19-44, 20-44 en 20-087 niet uitgevoerd? 2. Waarom zijn de beleidsregels tijdelijke Tiny Houses niet ter vaststelling aan de raad aangeboden? 3. Waarom heeft u de bewoners van de Tiny House aan Zuidbroek 138 een last onder dwangsom opgelegd i.p.v.

het aanbieden van echte alternatieven, zoals een tijdelijke ontheffing voor 5 /10 jaar? Bijgevoegd de 3 moties en de schriftelijke vragen van 10 mei 2021 van Pro Krimpenerwaard