Vragen PK, 1. Stichting Servicepunt Verenigingen Nederlek (SVN) en 2. Dubieuze zorgbedrijven kunnen nog steeds hun gang gaan
Tekst van het document
Mondelinge vraag voor het vragenhalfuurtje raadscommissie SBBV Datum: 8 oktober 2024 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: 1: Stichting Servicepunt Verenigingen Nederlek (SVN) 2: Dubieuze zorgbedrijven kunnen nog steeds hun gang gaan
Onderwerp 1: Stichting Servicepunt Verenigingen Nederlek (SVN) Inleiding Op 10 juni 2021 is de raad geïnformeerd over het stagneren van de gesprekken met Stichting Servicepunt Verenigingen Nederlek (SVN) om tot een ontvlechting van de voetbalaccommodaties in Lekkerkerk en Krimpen a/d Lek te komen. Het college deelde de raad toen al mee dat de gesprekken gestagneerd zijn. Pro Krimpenerwaard heeft hier jaarlijks vragen over gesteld. Het betreft een bedrag van een kleine miljoen wat, volgens het college, niet volgens de afspraken is besteed en terug wordt gevorderd. Vragen 1. Stand van zaken? 2. Waarom moet het zo lang duren en waarom wordt de raad niet tussentijds via RIB geïnformeerd? 3. Op welke wijze is dit bedrag in de begroting verwerkt? Onderwerp 2: “Dubieuze zorgbedrijven kunnen nog steeds hun gang gaan” Inleiding Onderzoek door Pointer en het AD (3 oktober 2024) wijst uit dat zorgbedrijven, soms aangeduid als zorgcowboys, nog steeds misbruik maken van zorggeld. Elk jaar wordt er naar schatting zo'n 10 miljard euro door deze bedrijven gefraudeerd. Veel van deze zorgaanbieders, actief in onder andere de thuiszorg en geestelijke gezondheidszorg, rapporteren winsten van 10 procent of meer gedurende minstens drie jaar, wat ongebruikelijk is gezien de in de zorgsector geldende vaste tarieven.
De fraudeurs gebruiken verschillende methoden om hun winsten te verhullen, zoals het verbergen van zorggeld in hun boekhoudingen en het opvoeren van onrealistisch hoge kosten. Het aantal meldingen van zorgfraude is sinds 2017 afgenomen, van 613 in 2019 naar 338 in 2022, maar het Informatie Knooppunt Zorgfraude (IKZ) waarschuwt dat dit niet betekent dat er minder fraude plaatsvindt. Hierdoor blijft de zorgsector kwetsbaar, vooral doordat signalen door privacyregels minder worden gedeeld tussen toezichthouders. De Algemene Rekenkamer heeft ook eerder benadrukt dat de bestrijding van frauduleuze praktijken in de zorg onvoldoende succesvol is. Vorige minister Hugo de Jonge heeft in het verleden de hoge winsten van zorgbedrijven als absurd bestempeld, pleitend voor een focus op het doel van zorggeld: het bieden van goede zorg in plaats van winst maken.
Vragen: 1. Weet de wethouder zeker dat in onze gemeente geen sprake kan zijn van zorgfraude? 2. Bekend is dat de zorgnota’s uiterst traag betaald worden. Zijn inmiddels alle nota’s binnen de termijn betaald? 3. Zo nee, graag inzicht in het totale bedrag dat nog uitstaat en vanaf welke datum.