Verzoek actualiteitendebat 18 april 2023.docx

VERZOEK ACTUALITEITENDEBAT Datum: 29-03-2023 Indiener: Leefbaar Krimpenerwaard Onderwerp: sepot gemeente Vlist & waarheidsvinding voor de inwoners.

Inleiding: Op grond van het Reglement van orde voor vergadering en andere werkzaamheden van de raad wordt door Leefbaar Krimpenerwaard, formeel gesteund door (Naam partijen) een actualiteitendebat aangevraagd voor de raadsvergadering van 18 april 2023. Onderwerp. Het gaat over de door Leefbaar Krimpenerwaard ingediende motie sepot gemeente Vlist & waarheidsvinding voor de inwoners. Toelichting. Ingevolge artikel 41 lid 4 van het Reglement van orde dient het onderwerp voor het actualiteitendebat urgent te zijn en van politiek en/of maatschappelijk belang. Urgentie. De urgentie in deze zaak is hierin gelegen dat de termijn voor het instellen van de beklagprocedure ex artikel 12 Sv, tegen de sepotbeslissing van de Officier van Justitie, zeer binnenkort gaat verstrijken, het is dus nu of nooit.

Volgens Leefbaar Krimpenerwaard, hierin gesteund door een oud-officier van justitie, is de drie maanden termijn voor het beklag gaan lopen op 25 januari 2023, te weten het moment waarop de jurist van de gemeente Krimpenerwaard van de officier van justitie heeft vernomen dat de kennisgeving van niet verdere vervolging is betekend, een en ander conform het bepaalde in artikel 12 L lid 2 Sv: “betreft het beklag een strafbaar feit waarvoor aan de verdachte een kennisgeving van niet verdere vervolging is betekend, dan moet het beklag worden gedaan binnen drie maanden nadat zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de rechtstreeks belanghebbende met de kennisgeving bekend is geworden”. In dit geval is de rechtstreeks belanghebbende degene die aangifte heeft gedaan, te weten de gemeente Krimpenerwaard. Maatschappelijke/politieke relevantie. Het gaat hier om een vermoedelijke fraudezaak van extreem grote omvang, waarbij vermoedelijk veel gemeenschapsgeld op onrechtmatige wijze is verdwenen en voor een onafhankelijke rechtbank moet worden voorgebracht, hetgeen nog steeds mogelijk is nu de termijn nog niet is verstreken.

De beslissing van de Officier van Justitie om niet tot vervolging over te gaan is naar het oordeel van Leefbaar Krimpenerwaard niet op juiste gronden gedaan omdat in deze zaak niet althans in onvoldoende mate alle feiten zijn onderzocht c.q. alle mogelijke getuigen zijn gehoord. Niet alleen de weigerachtige burgemeester van de gemeente Vlist maar ook alle wethouders en fractievoorzitters dienen alsnog een verklaring af te leggen om aldus een bijdrage aan de waarheidsvinding te kunnen leveren zodat mogelijk de verdachten alsnog opgepakt en berecht kunnen worden. Het is maatschappelijk van groot belang dat het recht in de gemeente Krimpenerwaard zijn loop zal hebben, onze inwoners hebben er recht op om te weten wat er allemaal destijds fout is gegaan in de gemeente Vlist en waar al het overheidsgeld is gebleven. Dit kan uitsluitend als deze zaak alsnog voor een onafhankelijke rechtbank zal worden voorgebracht waarvoor strikt noodzakelijk is dat alsnog en met de grootste spoed de artikel 12 procedure bij het Hof in Den Haag zal worden opgestart. Nu het college recentelijk heeft besloten om geen artikel 12 procedure te willen opstarten zal de motie van Leefbaar Krimpenerwaard alsnog in stemming moeten worden gebracht.

Ook in die zin is een actualiteitendebat over dit onderwerp van groot belang zodat de overige fracties zich beter op de motie kunnen voorbereiden en zich hierover tijdens het debat kunnen uitlaten. Ondertekening, P. Ouwendijk, Leefbaar Krimpenerwaard. S. Kovačić, PVDA-GroenLinks A. Struijs , Pro Krimpenerwaard H.A.M.C. Verolme-van Zoest, D66