Toelichting Van Nispen zienswijzen bestemmingsplan Middelblok 107-109 dd 2021 04 06.pdf

Toelichting op zienswijze bestemmingsplan Middelblok 107-109 •

•

•

• •

•

•

•

• • • • •

Het cultuurlandschap van de Noord Krimpenerwaard, onderdeel van het Natuurnetwerk Nederland, zie bijlage 1, is een waardevol collectief bezit van alle Nederlanders. Aantasting daarvan is in het algemeen niet of slechts onder stringente ethische en esthetische voorwaarden toegestaan. De gemeente en provincie zijn jarenlang bezig geweest met het aan de grens van dit gebied ontwikkelen van een nieuw Natuurschoonwet landgoed dat als natuurgebied opengesteld zal worden aan het publiek, met zware eisen voor de zichtbaarheid, uitstraling, afmetingen, inpasbaarheid in het landschap, zie bijlage 2. Het is in alle redelijkheid en billijkheid niet te begrijpen en niet goed te keuren hoe de gemeente, in de afweging van belangen, meewerkt aan het bestemmingsplan Middelblok 107-109 waarbij pal naast het NNN gebied én het landgoed een kolossale bedrijfsschuur wordt geplaatst, zonder enige eis wat betreft uiterlijk en inpasbaarheid, zie bijlage 3. Er wordt in de beantwoording van de zienswijze gemeld dat er bij de bouw van deze schuur in redelijkheid geen sprake is van een onevenredige aantasting van het gebied. Dat wensen wij ten stelligste te bestrijden.

In de procedure van dit bestemmingsplan is duidelijk voor de snelle, makkelijke en goedkope oplossing gekozen: een nieuwe schuur, veel groter dan volgens de inventarisatie nodig en heel hoog omdat er gekozen wordt voor een goedkope bouwvorm. In heel Nederland vindt die vreselijke verrommeling van het landschap plaats, met overal gigantische bedrijfsgebouwen, met door de burgers gevoeld landschapspijn tot gevolg. Met goedkeuring van dit bestemmingsplan doet de gemeente Krimpenerwaard daar dus volop aan mee. En dat pal naast een nieuw natuurlandgoed! Dat moeten we met z’n allen niet willen. Het is de familie Zwijnenburg gegund dat zij hun loonwerkersbedrijf kunnen voortzetten, nadat het melkveebedrijf is verplaatst naar de gemeente Lopik. Maar de gemeente Krimpenerwaard moet zijn verantwoordelijkheid nemen en zorgen voor een geschikte locatie voor de opslag van machines die geen afbreuk doet aan het weinige cultuurlandschap dat we nog over hebben. Uit het advies van de Agrarische beoordelingscommissie en uit de toon en inhoud van de Nota van beantwoording zienswijzen, krijgen wij sterk de indruk dat de beslissing voor de bouw van de schuur reeds genomen is. Er is echter onvoldoende gekeken naar alternatieven, zoals een andere locatie op een bedrijventerrein of het vervangen van de huidige schuren door één nieuwe.

Want de aanblik van dit bestemmingsplan wordt uitermate rommelig met 3 steeds groter en hoger wordende schuren achter elkaar, allemaal gebouwd met verschillende materialen, zie bijlage 4. Ook moet er expliciet geregeld en gehandhaafd worden dat er geen opslag naast de gebouwen nog kan plaatsvinden, zoals nu, zie bijlage 5. Als een oplossing die beter past in het landschap duurder uitvalt, dan heeft de gemeente, gezien de geschiedenis van de uitkoop van het boerenbedrijf op deze locatie, de verantwoordelijkheid het bedrijf Zwijnenburg daarin te ondersteunen. Die kosten wegen niet op tegen maatschappelijke kosten van landschapsvernietiging. Wij verzoeken dan ook de raad om dit bestemminsplan zo niet aan te nemen en het bedrijf Zwijnenburg te steunen in het vinden van een alternatief dat geen afbreuk doet aan het huidige natuur- en cultuurlandschap.

BIJLAGE 1

BIJLAGE 2

BIJLAGE 3

BIJLAGE 4

BIJLAGE 5: