Raadsvoorstel Rekenkamercommissie onderzoek Jeugdzorg DEF

RAADSVOORSTEL Nr.: x / x Raadsvoorstel Rekenkamercommissie Onderzoek Verkeersveiligheid rondom scholenIntern Raadsvergadering : 16 november 2021 Onderwerp : Raadsvoorstel Rekenkamercommissie Onderzoek Jeugdzorg Datum : 9 september 2021

Korte samenvatting De Rekenkamercommissie Krimpenerwaard (RKC) stelt de raad voor om 1) kennis te nemen van het rapport “De jeugd aan het woord: Onderzoek naar de wensen en behoeften binnen de jeugdzorg” met de daarbij behorende conclusies en samenvattende infographic en 2) de aanbevelingen van het rapport over te nemen. Voorgesteld besluit De raad wordt voorgesteld om: 1. Kennis te nemen van het rapport “De jeugd aan het woord: Onderzoek naar de wensen en behoeften binnen de jeugdzorg” met de daarbij behorende conclusies. De conclusies van het rapport zijn op hoofdlijnen als volgt: 1. In grote lijnen past het beleid van gemeente Krimpenerwaard en haar doelstellingen bij de criteria die jeugdigen belangrijk vinden 2. De raad heeft weinig zicht op het thema jeugdzorg en ervaart daardoor weinig grip om zijn rol te vervullen 3. De toegang tot de jeugdzorg verloopt volgens jeugdigen en ouders over het algemeen goed, al is het soms een zoektocht naar de goede ingang 4. De zichtbaarheid en toegankelijkheid van het loket Samenleving en Zorg van de gemeente kan beter 5. Er is behoefte aan dat de gemeente de regierol pakt 6. Jeugdigen zijn veelal tevreden over het aanbod van jeugdzorg, maar op een aantal punten schiet het aanbod in de ogen van jeugdigen tekort 7. De gemeente heeft het belang van preventie goed in beeld 8.

Een soepele overgang van 18min naar 18 plus wordt niet altijd voldoende gefaciliteerd 2. De aanbevelingen van het rapport “De jeugd aan het woord: Onderzoek naar de wensen en behoeften binnen de jeugdzorg” over te nemen. Deze zijn op hoofdlijnen als volgt: 1. Maak vaart met de doorontwikkeling van het loket Samenleving & Zorg, maak het loket voor jeugdigen en ouders meer zichtbaar en toegankelijk en pak als gemeente de regierol 2. Breng meer structuur aan in de routes die kunnen leiden tot zorg of ondersteuning 3. Ondersteun ouders door een overzicht van het aanbod binnen jeugdzorg te geven en begeleiding aan te bieden 4. Voer procesregie op de overgang van 18min naar 18plus 5. Verbeter de (kwaliteit van) informatievoorziening met betrekking tot jeugdzorg aan de raad Inleiding De Rekenkamercommissie Krimpenerwaard heeft besloten in 2020 onderzoek te doen naar de uitvoering van de jeugdzorg. Dit komt voort uit de behoefte aan nader onderzoek naar de jeugdzorg, als gevolg van een verkenning van de drie decentralisaties (Wet Maatschappelijke Ondersteuning, Jeugdwet en Participatiewet) die de Rekenkamercommissie heeft uitgevoerd in 2018.

In dit onderzoek naar de jeugdzorg wil de Rekenkamercommissie Krimpenerwaard nadrukkelijk het cliëntperspectief centraal laten staan: wat vinden jeugdigen en ouders belangrijk? Met deze informatie kan de gemeenteraad zijn kaderstellende en controlerende rol versterken. Het is bekend dat de kosten voor de jeugdzorg oplopen in de gemeente Krimpenerwaard. Het is nadrukkelijk niet zo dat het centraal stellen van het cliëntperspectief betekent dat de jongeren “alles krijgen wat ze willen” en kosten verder oplopen. Ingaan op hun wensen zou ook juist kunnen leiden tot kostenbesparingen. Zo kan bijvoorbeeld vroegtijdig ingrijpen zorgen voor het verminderen van zware zorg in een later stadium. Bij de aanbevelingen wordt rekening gehouden met de financiële component. De centrale vraag van het onderzoek luidt als volgt: Wat zijn de wensen en behoeften van cliënten/jeugdigen in de gemeente Krimpenerwaard op het gebied van jeugdzorg, in hoeverre sluiten deze aan bij de werkelijkheid en welke verbeterpunten zijn er mogelijk met betrekking tot beleid en uitvoering van de jeugdzorg? Dit onderzoek is uitgevoerd door onderzoeksbureau Radar. De wensen en behoeften van jeugdigen en hun ouders zijn samengevat in een criterialijst. Deze criterialijst is vervolgens getoetst aan de dagelijkse praktijk.

De ingezette onderzoeksmethoden zijn documentanalyse, interviews, groepsgesprekken en dossieranalyse. Conform het onderzoeksprotocol van de RKC heeft een ambtelijke feitencheck plaatsgevonden. Het onderzoeksrapport is daarop aangepast en vastgesteld. Daarmee kan er over de feiten geen discussie meer ontstaan. Na het vaststellen van het onderzoeksrapport is ook het bestuurlijk deel van dit rapport opgesteld: de conclusies en aanbevelingen. Het college is, in het kader van het bestuurlijke wederhoor, in de gelegenheid gesteld een bestuurlijke reactie te geven op de conclusies en aanbevelingen. De bestuurlijke reactie is integraal opgenomen in het rapport. De RKC heeft een nawoord geformuleerd op de bestuurlijke reactie. Het nawoord is eveneens opgenomen in het rapport. Beoogd resultaat Het onderzoek heeft als doel de gemeenteraad van Krimpenerwaard inzicht te verschaffen in wat de behoeften zijn van de gebruikers van jeugdzorg en in hoeverre de dagelijkse praktijk daarbij aansluit. Daarnaast wilde de RKC aanbevelingen doen om een mogelijk gat tussen behoeften en dagelijkse praktijk in de jeugdzorg te dichten. Bijlagen “RKC Krw – Jeugdzorg – Eindrapport DEF” “RKC Krw – Infographic jeugdzorg DEF” Hoogachtend, Rekenkamercommissie gemeente Krimpenerwaard, de voorzitter,

mw. drs. K. Meijer

pag. 2/3

RAADSBESLUIT Raadsvoorstel Rekenkamercommissie Onderzoek Verkeersveiligheid rondom scholenIntern

De raad van de gemeente Krimpenerwaard, Gelezen het voorstel van de Rekenkamercommissie Krimpenerwaard inzake het onderzoek naar jeugdzorg gelet op en gelezen het rapport “De jeugd aan het woord: Onderzoek naar de wensen en behoeften binnen de jeugdzorg” en bijbehorende infographic Besluit: kennis te nemen van het rapport “De jeugd aan het woord: Onderzoek naar de wensen en behoeften binnen de jeugdzorg” met de daarbij behorende conclusies en samenvattende infographic van de Rekenkamercommissie Krimpenerwaard en de aanbevelingen over te nemen. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 16 november 2021,

de griffier,

de voorzitter,

dr. M-L van Muijen

mr. R.S. Cazemier

pag. 3/3