Presentatie onderzoek nieuwe oevergrondwaterwinning
Tekst van het document
Nieuwe drinkwaterwinning Alblasserwaard/Krimpenerwaard
Inhoud
• • • • • •
Wat is er nodig? •
Nieuwe winning van 8 miljoen kuub per jaar
•
Winning van oevergrondwater langs de Lek (ongeveer 32 bronnen)
•
Met nieuwe zuivering of uitbreiding bestaande zuivering (afhankelijk van de locatie)
•
Bijbehorend leidingwerk
Korte geschiedenis •
Project loopt al langer;
•
2023 is al een concept-MER gemaakt, omgeving was niet tevreden met inhoud;
•
Nieuwe aanpak: •
meer betrokkenheid omgeving in onderzoeken
•
uitgebreid projectteam Oasen
Milieueffectrapport •
Met een MER worden effecten in beeld gebracht, maatschappelijke afweging
•
Betrekken omgeving bij deze afweging: gemeente is betrokken in ambtelijke overleg, bestuurlijk overleg en in ‘expertgroepen’ (begeleiding deelonderzoeken MER).
•
MER bestaat uit twee fases: •
Fase 1: alternatieven tegen elkaar afwegen en komen tot een voorkeursalternatief
•
Fase 2: voorkeursalternatief verder onderzoeken en optimaliseren
Welke gevolgen? •
Waterwinning op +/- 40 meter diepte.
•
Door een waterwinning daalt de grondwaterstand en klinkt de bodem op diepte in. Hierdoor ontstaat bodemdaling.
•
Vermindering van (relatief schone) kwel uit de rivier.
•
Gevolgen voor:
•
•
Landbouw
•
Natuur
•
Waterkeringen
•
Woningen en andere gebouwen
•
Infrastructuur
De effecten zijn bij de verschillende alternatieven anders. Met name door andere bodemopbouw.
Welke effecten worden onderzocht in Mer? Effecten op: •
Waterkeringen (Lekdijk en dijken langs de boezem)
•
Watersysteem (o.a. peilindexatie)
•
Landbouw
•
Natuur
•
CO2-uitstoot
•
Bebouwing en infrastructuur
•
Andere thema’s als archeologie, stikstof enz..
Verder wordt er o.a. gekeken naar: •
Mitigerende maatregelen om effecten te dempen. Bijvoorbeeld: opknippen peilvakken Waterschappen
Locatie: 1. Start bij strategische drinkwatervoorraden (ASV)
Locatie: 2. 6 varianten gezocht binnen deze gebieden
•
Den Hoek (oranje)
•
Streefkerk-Oost (bruin)
•
Bergambacht-West (paars)
•
Waal (oranje)
•
Streefkerk-West (grijs)
•
Weerszijden Lek (Helft Den Hoek en bij Streefkerk) (rood)
Indicatieve locaties Krimpenerwaard
Tijdpad project 2025- Q1 2026
Va. Q2 2026
2027
2028-2030
2030-2035
MER Fase 1
MER Fase 2
Formele inspraak
Voorbereidingsfase
Uitvoeringsfase
- Juli ‘25: concept-
Voorkeurs-alternatief
Aanvraag
Voorbereidingsfase
wordt verder in
winvergunning
(o.a. omgevings-
- Okt ’25: Inloop-
detail onderzocht.
+ ter inzage
vergunningen en
bijeenkomsten
Vermoedelijk ook
legging MER via
grondverwerving)
met veldonderzoek.
bekende
MER
- Okt-Dec ’25 : Advies Comm. MER - Feb ‘26: Besluit Voorkeursalternatief (VKA)
kanalen.
Realisatiefase
Hoe zijn belanghebbenden betrokken? •
Gemeenten, waterschappen en provincie Zuid-Holland zijn betrokken via een Integraal Projectteam (ambtelijk) en bestuurlijk overleg o.l.v Gedeputeerde.
•
In een klankbordgroep zijn omgevingspartijen betrokken. Denk aan LTO, verschillende agrarische natuurverenigingen, Zuid-Hollands Landschap, Dunea, enz.. Zij geven advies aan Oasen en het bestuurlijk overleg.
•
MER-rapport: Elk deelonderzoek van het Mer had een expertgroep die onderzoeksopzet en uitkomsten toetst. In expertgroepen zijn omgevingspartijen vertegenwoordigd.
Impact Landbouw
•
Grondwaterbeschermingszone rondom winning brengt enige beperkingen bestrijdingsmiddelen met zich mee.
•
Lagere grondwaterstanden leiden tot snellere bodemdaling en daardoor tot (meestal) vernatting percelen.
•
Ongelijke zetting op percelen.
•
Oasen wil gebied waar bronnen staan in bezit
Impact bebouwing en infrastructuur •
Onderheide gebouwen: met name sneller ophogen tuin/terras/enz..
•
Niet onderheide gebouwen: zeer afhankelijk van situatie, maar schade is mogelijk.
•
Infrastructuur: Met name problemen met onderheide kunstwerken versus zettingen op wegen.
Mitigerende maatregelen zetten in op beperking schade. Voor zowel huiseigenaren als agrariërs zijn er schaderegelingen. In fase 2 starten we snel met nulmetingen en monitoring om een dossier op te bouwen en kijken we op maat wat nodig en mogelijk is.
Impact natuur •
Alternatieven Krimpenerwaard liggen naast NNNgebieden.
•
Afhankelijk van doelen heeft winning negatieve effecten. (met name Den Hoek, 8 mln m3)
•
Vermindering kwel leidt tot minder goede waterkwaliteit, dat botst met verschraling deelgebied noordzijde.
•
Keerzijde is dat invloedsgebied winning voor groot deel in natuur zit en niet op landbouwgrond.
•
Bestuurlijke afweging belangrijk.
•
Op veel onderwerpen is deze tabel op het oog niet onderscheidend
•
Maar: ‘The devil is in the details’
•
Deelonderzoeken laten duidelijk verschillen zien
•
Stakeholders brengen ook kennis in die niet onderzocht is, maar wel relevant voor keuze
•
Bestuurlijk overleg zal dit allemaal afwegen
•
Oasen neemt uiteindelijk een besluit
Inloop-bijeenkomsten
Advies bestuurlijk overleg over
MER-rapport
VKA augustus ‘25
1 oktober ‘25
6 & 8 oktober ‘25
31 oktober ’25 (O) februari ’26 (B)