CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

Presentatie beheerplan vastgoed 2022

Beeldvorming SBBV (vergaderzaal 1.6) 6 september 2022, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: Presentatie Beheerplan Vastgoed386 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beheerplan Vastgoed 2022

Inhoud presentatie • Waarom een beheerplan? • Wat staat erin het beheerplan? • Onze vastgoedportefeuille • Relevante ontwikkelingen • Optimalisatie voorstellen • Financiële consequenties

Waarom een beheerplan vastgoed?

Wat behandelen we in het beheerplan vastgoed?

Ambities, ontwikkelingen en beleid

Fysieke performance huidig vastgoed

Beheeropgave komende jaren, maatregelen & consequenties

Beheerplan

Onze vastgoedportefeuille (overzicht)

Circa 53.000m2 in eigen beheer

Onze vastgoedportefeuille (kosten) O.b.v. oude MJOPS is € 905.000 per jaar nodig. Nieuwe MJOPs  € 1.000.000 extra per jaar nodig (beleidsarm). Oorzaken:  fors stijgende bouwprijzen (ca. 360K)  niet toegepaste indexatie in de voorliggende jaren (ca. 80K);  verbeteringen en nieuwe inzichten (ca. 300K);  meer groot onderhoud binnen de zichttermijn van 15 jaar (ca. 145K);  onderhoud voortvloeiend uit wettelijke verplichtingen (ca. 58K).

Ambities

Relevantie ontwikkelingen

Beleid Schoon, heel en veilig

Geen vastgoed, tenzij….

Doelmatig en efficiënt

De opgave voor de komende periode Opgave: optimaliseren! Voorgestelde optimalisaties: 1

Losse inventaris geschrapt in MJOP

2

Handhaven percentage onvoorzien & advieskosten (10%)

3

MJOPs niet actualiseren voor gemeentehuizen en werven

4

Onderzoek toekomstmogelijkheden sporthal De Walvis

5

Verdere optimalisatie vastgoedportefeuille

6

Inzetten op duurzaamheid, te beginnen bij sportgebouwen

Na deze optimalisaties  € 475.000 extra per jaar nodig

Maatregelen 1: Losse inventaris geschrapt in MJOP. • Geldt alleen voor zwembad Hofstee. • Inventaris dekken binnen reguliere exploitatie van het zwembad. 2: Handhaven onvoorzien/advieskosten (10%). • Voorheen gelukt met dit percentage; • Risico vermeld in risicoparagraaf; 3: MJOPs niet actualiseren voor gemeentehuizen en werven. • Huidige budgetten = dekking nieuwbouw centraal gemeentehuis en werf; • Alleen noodzakelijk onderhoud bij bestaande gemeentehuizen en werven;

Maatregelen 4. Onderzoek toekomstmogelijkheden sporthal De Walvis. • Gebouw is ‘op’, veel onderhoud nodig (2,2 miljoen), asbest, risico op betonrot. • Functionele aandachtspunten. • Mogelijk beter alternatief beschikbaar. 5. Verdere optimalisatie vastgoedportefeuille • Uitwerken vastgoedstrategie. • Herijken doelmatigheid, dient ieder object een beleidsdoel? • Controleren efficiency, goede contract- / beheerafspraken? • Optimaliseren (afstoten, vervangen, nieuwe contracten, etc.). 6. Inzetten op duurzaamheid, te beginnen bij sportgebouwen • Uitwerken vastgoedstrategie, welke gebouwen verduurzamen? welke t.z.t. vervangen? Etc. • Verduurzamen = meer comfort voor gebruikers, realisatie CO2 doelstelling en een investering met rendement (minder gas- elektraverbruik). • Beginnen bij sportgebouwen (zwembaden Wilgenrak & Hofstee, sporthallen, etc.).

Financiële consequenties Akkoord op beheerplan betekent: • Verhogen dotatie onderhoudsvoorziening met jaarlijks € 475.000 • Verduurzamingskrediet van 3 miljoen voor routekaart & sportgebouwen (kapitaallast 1e jaar = € 144.000) Bijzonderheden: • Financieel effect van lagere gas- elektraverbruik niet meegenomen. Voordeel verwerken na realisatie verduurzamingsslag. • Verdere optimalisatie vastgoedportefeuille, ingestoken zonder financiële taakstelling.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=1e766f42-da4e-4f81-abf1-5eda352b1585