CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

M25-016 Overgenomen - LK, VVD, Anders omgaan met suppletie-aanvragen

Raadsvergadering 15 april 2025, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: (B) Suppletie-uitkering Bommenregeling Beijerscheweg 2358 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

gemeente

== Krimpenerwaard MOTIE

LEEFBAAR

Nr: M25-016 Behorend bij agendapunt: Suppletie-uitkering Bommenregeling Beijerscheweg 2 Datum: 15 april 2025 Onderwerp: anders omgaan met suppletie-aanvragen

De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 15 april 2025

gehoord de beraadslaging, overwegende dat De gemeente Krimpenerwaard in het kader van het project Beijerscheweg 2 te Stolwijk € 34.252 ( excl. BTW) heeft voorgeschoten voor explosievenonderzoek; De gemeente Krimpenerwaard voornemens is deze kosten via de bommenregeling

deels te declareren bij het Rijk;

Er een overeenkomstis gesloten met een private ontwikkelaar, waarbij de gemeente Krimpenerwaard 100% van de kosten voorschiet en slechts de helft van het nietgesuppleerde deel van de ontwikkelaar terugvordert, hetgeen een kostenvoordeel oplevert voor de ontwikkelaar; Zonder deze privaatrechtelijke overeenkomst de kosten geheel ten laste van de

ontwikkelaar zouden zijn gekomen;

Het Ministerie van BZK expliciet stelt dat de bommenregeling niet bedoeld is voor het compenseren van private partijen voor kosten die anders door de markt gedragen zouden worden; Vanaf 2025 bovendien expliciet in het raadsbesluit dient te worden verklaard dat de kosten alleen de kosten, exclusief btw, van gemeenten en/of particuliere vondsten betreffen; van oordeel dat

de gemeente Krimpenerwaard hiermee feitelijk optreedt als doorgeefluik voor publieke middelen aan een private partij, zijnde de ontwikkelaar; dit de geest en het doel van de bommenregeling ondermijnt; deze constructie tot reputatieschade en financiële risico's kan leiden, bijvoorbeeld bij

afwijzing of terugvordering van de suppletie-uitkering;

roept het college op

1. In de toekomst geen suppletie-aanvragen in te dienen voor kosten van private partijen welke anders door de markt gedragen zouden worden;

gemeente

== Krimpenerwaard

nn

.

2. Bij toekomstige explosievenonderzoeken uitsluitend op te treden als opdrachtgever

als het belang aantoonbaar publiek is of als het aantoonbaar een particuliere vondst

betreft;

3. De raad voor 31 juli 2025 te informeren overalle lopende afspraken waarbij de bommenregeling mogelijk (in)direct ten gunste komt van private partijen;

en gaat over tot de orde van de dag. Ondertekening: Peter Ouwendijk, Leefbaar Krimpenerwaard Marco Oudshoorn, VVD

Stemming:

VGBK 7

VVD 3

CDA 3

Voor

Tegen

Uitslag:

Oognaren

SGP 5

Lok1 1

CU 2

PK 3

D66 1

LK 4

|GL-PvdA Totaal 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=380b3323-c470-4efb-818f-65ec2b4efd16