CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

M24-065 Aangenomen - CU, VGBK, LK, VVD, Bijdrage RWS veerstoep Bergambacht

Raadsvergadering 15 oktober 2024, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: Moties vreemd aan de orde van de dag361 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

‚ gemeente

S= Krimpenerwaard

en

MOTIE van treurnis

Christen

Nr: M24-065

© Krimpenerwaard

Unie

Datum: 15 oktober 2024

©

VGBK

orana

LEEFBAAR

Onderwerp: Bijdrage Rijkswaterstaat aan nieuwe veerstoep Bergambacht De raad van de gemeente Krimpenerwaard constaterende dat

e e

erop 8 oktober 2024 tijdens een beeldvormende vergadering van de commissie R & F een

uitgebreide financiële evaluatie van het project Veerstoep te Bergambacht is gepresenteerd;

hieruit blijkt dat het project Veerstoep Bergambacht met forse kostenstijging te maken heeft

gehad;

e

inde beeldvormende vergadering de financiële bijdrage vanuit Rijkswaterstaat aan de orde is gekomen;

e

Rijkswaterstaat in het begin van het traject eenmalig een bedrag heeft toegezegd van €727.000 in 2017

e

het project na 2017 na onvoorziene omstandigheden te maken heeft gekregen met fors stijgende kosten;

e

er vervolgens door zowel het college als de raad er een beroep is gedaan op Rijkswaterstaat om zijn medeverantwoordelijkheid te nemen ten aanzien van de fors stijgende kosten;

e

de gemeente op 18 februari 2019 haar teleurstelling heeft uitgesproken over de weigering door Rijkswaterstaat om de bijdrage te verhogen;

e

de raad van Krimpenerwaard door middel van een brief d.d. 13 juni 2022 Rijkswaterstaat nogmaals en dringend verzocht heeft om zijn standpunt te herzien;

e

er vervolgens op geen enkele wijze door Rijkswaterstaat aan de vragen vanuit de gemeente is

tegemoet gekomen;

van mening dat

e

Rijkswaterstaat zijn medeverantwoordelijkheid vorm had kunnen en moeten geven door de in 2017 toegezegde bijdrage na de onvoorziene kostenverhoging substantieel te verhogen;

spreekt zijn treurnis uit over e _hetfeit dat Rijkswaterstaat, juist gezien zijn medeverantwoordelijkheid ten aanzien van de

herontwikkeling van deze locatie, geweigerd heeft om de financiële bijdrage zoals toegezegd in 2017 gedurende het project naar alle redelijkheid te verhogen;

en verzoekt het college e dit signaal van treurnis van de gemeenteraad over te brengen aan Rijkswaterstaat en gaat over tot de orde van de dag. Ondertekening:

gemeente

== Krimpenerwaard .

Anthony Tom, ChristenUnie

Nathalie Glastra — Langeveld, VGBK

Jeffrey Groenen, Leefbaar Krimpenerwaard

De raad van de gemeente Krimpenerwaard d.d. 15 oktober 2024 Stemming:

VGBK SGP

Voor

d

LK

PK

CDA

VVD

Slul3I2

le

PvdAGL

è

Tegen

ir. J. Beenakker

Burgémeest

(CU

D66

Lok1

Totaal

2\\

\

30 :

Uitslag

Uraner

congenengs

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=36a26188-ff26-4bf9-bd6b-5a75f0e7379d