CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

M24-005 Aangehouden - LK, Strafdossier Vlist

Raadsvergadering 6 februari 2024, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: Moties vreemd aan de orde van de dag494 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Status: Aangehouden Voor: Tegen:

MOTIE

Vreemd aan de orde van de dag

Nr: M24-005 Datum: 6 februari 2024 Onderwerp: Strafdossier Vlist De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 6 februari 2024, gehorende de beraadslaging, Constaterende dat • Op 18 april 2023 een actualiteitendebat over de Vlist-affaire heeft plaatsgevonden; • Voorafgaand aan dat debat op 9 maart 2023 een bespreking heeft plaatsgevonden in aanwezigheid van de voormalig waarnemend burgemeester, de griffier, een senior jurist en twee huisadvocaten van de gemeente Krimpenerwaard en ten slotte de heren Groen en Ouwendijk van Leefbaar Krimpenerwaard; • Tijdens het overleg op 9 maart 2023 de huisadvocaat van de gemeente liet weten het strafdossier te hebben opgevraagd bij de officier van justitie om zekerheid te krijgen over het aanvangsmoment van de beroepstermijn voor een beklagprocedure ex artikel 12 Sv; • Tijdens het actualiteitendebat een motie van Leefbaar Krimpenerwaard om alsnog zo spoedig mogelijk over te gaan tot het aanhangig maken van een artikel 12 Sv procedure werd verworpen; • Op 28 november 2023 het college op raadsvragen van Leefbaar Krimpenerwaard heeft geantwoord dat de OvJ inmiddels had besloten het strafdossier niet te verstrekken en derhalve de vraag verder onbeantwoord kan blijven; • Onduidelijkheid bestaat of en zo ja wanneer de beroepstermijn van drie maanden ingevolge artikel 12 Sv is gaan lopen.

Van mening dat • De beantwoording door het college van raadsvraag 16 van Leefbaar Krimpenerwaard d.d. 12 mei 2023 vervolgvragen oproept en geen recht doet aan de ernst van de onderhavige situatie; • Volstrekt onduidelijk is waarom de OvJ, zonder opgaaf van redenen, heeft geweigerd het strafdossier aan de gemeente te verstrekken terwijl dit op grond van het algemeen belang bepaald geïndiceerd was nu het strafdossier een vermoedelijke fraude van grote omvang betreft; • Het college als rechtstreeks belanghebbende recht heeft op inzage van het strafdossier waarvan de kennisgeving van niet verdere vervolging (k.n.v.v.) aan de verdachte deel uitmaakt; • Het voortduren van onzekerheid over het wel of niet openstaan van beroep tegen het sepotbesluit van de OvJ ongewenst is.

Van oordeel dat • Voor het vaststellen of en zo ja wanneer de beroepstermijn ingevolge art 12Sv is gaan lopen het van doorslaggevend belang is om inzage te verkrijgen in het strafdossier; • Mocht uit het dossier blijken dat de beroepstermijn nog niet is gaan lopen beroep tegen het sepotbesluit van de OvJ nog steeds mogelijk is; • De gemeenteraad voor het uitoefenen van haar controlerende functie duidelijkheid dient te verkrijgen over het handelen van het college inzake het sepotbesluit van de OvJ. Verzoekt het college • Alles in het werk te stellen om het opgevraagde strafdossier alsnog in haar bezit te krijgen; • Zo nodig beroep of bezwaar aan te tekenen tegen de weigering van het OM om het dossier te verstrekken; • De raad te informeren over de voortgang inzake het verkrijgen van het strafdossier en zodra het strafdossier is ontvangen de inhoud daarvan met de raad te delen. en gaat over tot de orde van de dag. Ondertekening: Peter Ouwendijk, Leefbaar Krimpenerwaard

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=05343eb0-5633-4ac3-baec-f79e7207306e