M23-022 LK, Sepot aangifte gemeente Vlist & Waarheidsbevinding voor de inwoners.docx

Status: Voor: Tegen:

MOTIE Nr: M23-022 Behorend bij agendapunt: Actualiteitendebat

datum: 18 april 2023

Onderwerp: Sepot aangifte gemeente Vlist & Waarheidsbevinding voor de inwoners De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 18 april 2023 Constaterende dat • Op woensdag 21 juli 2021 ontving de gemeenteraad van de gemeente Krimpenerwaard een anonieme melding met hierin diverse aantijgingen over mogelijke misstanden in de gemeente Vlist in de periode voor de herindeling naar de gemeente Krimpenerwaard. • Dat was reden om officieel melding te doen bij de Rijksrecherche. In overleg met de Rijksrecherche is besloten dat de gemeente eerst zelf verder onderzoek zou doen, waarop het college op 7 september 2021 het gespecialiseerd onderzoeksbureau Strated Consulting opdracht heeft gegeven voor een onafhankelijk feitenonderzoek naar in hoeverre de inhoud van de melding op waarheid berust. • In november 2021 heeft Strated Consulting het onderzoeksrapport opgeleverd. De inhoud van het rapport is voor het college aanleiding geweest om bij brief van 15 december 2021 aangifte te doen bij het Openbaar Ministerie. • Bij brief van 16 september 2022 heeft het Openbaar Ministerie kenbaar gemaakt dat zij op grond van de aangeleverde stukken en het verrichte onderzoek van oordeel is dat er onvoldoende bewijs is van enig strafbaar feit en vervolgens het strafrechtelijk onderzoek beëindigd.

• De gemeente Krimpenerwaard kan op grond van artikel 12 Wetboek van Strafvordering een klacht indienen bij het gerechtshof in Den Haag. Indien het gerechtshof de klacht gegrond zou verklaren zou het gerechtshof de Officier van Justitie de opdracht geven om de strafzaak verder te onderzoeken of het strafbare feit te vervolgen, hetgeen in concreto betekent dat de Officier van Justitie de zaak aan de rechtbank moet voorleggen. • Het college heeft vervolgens besloten geen procedure op grond van artikel 12 Wetboek van Strafvordering aanhangig te maken, nu de Officier van Justitie kennis heeft genomen van de relevante feiten en de meest aangewezen partij is om zich een inhoudelijk oordeel te vormen van de bewijsbaarheid van strafbare feiten en het college zich mitsdien zal neerleggen bij het oordeel van de Officier van Justitie. • De motie is tijdens de raadsvergadering dd. 31 januari 2023 aangehouden zodat uitgezocht kon worden of het nu nog haalbaar en zinvol is om alsnog bezwaar aan te tekenen tegen de sepot beslissing van het Openbaar Ministerie. • Er verschillende besprekingen hierover hebben plaatsgevonden, de laatste op 9 maart 2023.

In totaal hebben 6 juristen/advocaten de zaak bestudeerd, twee senior juristen van de gemeente zelf ondersteund door twee externe advocaten die door de gemeente speciaal voor deze kwestie zijn aangetrokken, vervolgens een oud advocaat (indiener van de motie) en een oud officier van justitie, die de zaak op de voet heeft gevolgd. • Uiteindelijk zijn alle juristen het eens geworden, het bezwaar is nog steeds mogelijk maar moet nu wel zo snel mogelijk worden ingediend. • Zoals uit het verslag van de laatste bespreking dd. 9 maart 2023 moge blijken, heeft de voorzitter (burgemeester) de externe advocaat verzocht een klachtschrift in te dienen met het verzoek om op een later tijdstip stukken in te dienen. De externe advocaat heeft aangegeven een klachtschrift te zullen opstellen en hierbij input te vragen aan de griffier en de raadsleden. • Op het laatste moment heeft het college (lees: de wethouders!) tot een ieders verbazing dit in gang gezette proces tegengehouden door de gelederen te sluiten en massaal tegen te stemmen! Dat deze gang van zaken onbegrijpelijk en zeer onwenselijk is en ook op geen enkele wijze aan de inwoners van de gemeente Krimpenerwaard valt uit te leggen, temeer nu volstrekt onduidelijk is waarom het college is afgeweken van de conclusies van hun eigen juristen/advocaten en van hetgeen hun eigen burgemeester reeds in gang had gezet.

Status: Voor: Tegen:

•

Nu, nadat twee kostbare maanden zijn verstreken en gebleken is dat het college niet voornemens is de motie over te nemen, moet de motie sepot gemeente Vlist & waarheidsvinding voor de inwoners op de kortst mogelijke termijn alsnog in stemming worden gebracht.

Van mening dat • De onderhavige vermoedelijke fraude kwestie van extreem grote omvang is en vermoedelijk in de vele euro’s beloopt en voor een onafhankelijke rechtbank voorgebracht had moeten worden, hetgeen nog steeds tot de mogelijkheden behoort. • De beslissing van de Officier van Justitie om niet tot vervolging over te gaan niet op juiste gronden is gedaan omdat in de zaak niet althans in onvoldoende mate alle feiten zijn onderzocht c.q. alle mogelijke getuigen zijn gehoord. • Zulks ook uit het onderzoeksrapport van Strated Consulting blijkt, nu een van de gehoorde verdachten heeft aangegeven dat de toenmalige burgemeester van de gemeente Vlist een doorslaggevende rol had in de gehele besluitvorming over het versneld uitgeven van politieke middelen, pagina 6 en 7 brief Officier van Justitie dd.16 september 2022 (Citaat: “en ik overdrijf niet maar de burgemeester, wethouder was daar gewoon geen projectleider, die was alles”). • Strated Consulting concludeert vervolgens (pagina 7): Deze afgelegde verklaring is niet inconsistent met de inhoud van het rapport, de genoemde oud (toen waarnemend) burgemeester heeft geweigerd aan het onderzoek mee te werken.

• Hiermee vaststaat dat het onderzoek naar de feiten onvolledig is geweest nu een cruciale verklaring van de toenmalige burgemeester/wethouder ontbreekt en dat deze perso(o)n(en) alsnog door het Openbaar Ministerie opgeroepen had(den) moeten worden om alsnog een verklaring af te leggen temeer nu het in casu een vermoedelijke fraude van mega omvang betreft. • Tevens is de rol van het toenmalige bestuur niet onderzocht terwijl daartoe, gezien de inhoud van het rapport Strated Consulting alle aanleiding toe was zodat alsnog niet alleen de weigerachtige waarnemend burgemeester doch ook alle wethouders en fractievoorzitters van de gemeente Vlist alsnog een verklaring dienen af te leggen om aldus een bijdrage aan de waarheidsvinding te kunnen leveren zodat de verdachten alsnog opgespoord en berecht kunnen worden. • Inmiddels na het indienen van de motie nieuwe informatie naar boven is gekomen, meerdere personen hebben zich gemeld om een verklaring af te leggen, waaronder ook de klokkenluider van de gemeente Lopik die in het bezit is van aantoonbare bewijzen over de mistanden in de voormalig gemeente Vlist en zich ook meerdere malen bij de gemeente Krimpenerwaard heeft aangemeld maar tot op heden nul op het rekest heeft gekregen.

• Daarnaast is uit een recent telefonisch onderhoud tussen het OM en de fractievoorzitter van Leefbaar Krimpenerwaard gebleken dat het onderzoek uitgevoerd door het OM naar aanleiding van het onderzoeksrapport van Strated Consulting minimaal is geweest en er dus alle reden is om het OM via een artikel 12 SV procedure te dwingen het strafrechtelijk onderzoek in het kader van de waarheidsvinding te hervatten en af te ronden. • De essentie van de zaak is dat het recht in de gemeente Krimpenerwaard zijn loop moet hebben, de inwoners van de gemeente Krimpenerwaard hebben er recht op om te weten wat er allemaal destijds fout is gegaan in de gemeente Vlist en waar al het overheidsgeld is gebleven. • Dit uitsluitend mogelijk is als deze zaak alsnog voor een onafhankelijke rechtbank wordt voorgebracht, waarvoor strikt noodzakelijk is dat alsnog en met spoed de klachtprocedure bij het gerechtshof in Den Haag geëntameerd dient te worden. Roept het college op • Om alsnog zo spoedig mogelijk over te gaan tot het aanhangig maken van een procedure op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering; en gaat over tot de orde van de dag.

Peter Ouwendijk, Leefbaar Krimpenerwaard