M23-004 Aangehouden - LK Sepot aangifte gemeente Vlist & Waarheidsvinding voor de inwoners.docx

Status: Aangehouden Voor: Tegen:

MOTIE

Vreemd aan de orde van de dag

Nr: M23-004 Datum: 31 januari 2023 Onderwerp: Sepot aangifte gemeente Vlist & Waarheidsbevinding voor de inwoners De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 31 januari 2023 Constaterende • dat op woensdag 21 juli 2021 de gemeenteraad van de gemeente Krimpenerwaard een anonieme melding ontving met hierin diverse aantijgingen over mogelijke misstanden in de gemeente Vlist in de periode voor de herindeling naar de gemeente Krimpenerwaard; • dat reden was om officieel melding te doen bij de Rijksrecherche. In overleg met de Rijksrecherche is besloten dat de gemeente eerst zelf verder onderzoek zou doen, waarop het college op 7 september 2021 het gespecialiseerd onderzoeksbureau Strated Consulting opdracht heeft gegeven voor een onafhankelijk feitenonderzoek naar in hoeverre de inhoud van de melding op waarheid berust; • dat in november 2021 Strated Consulting het onderzoeksrapport heeft opgeleverd.

De inhoud van het rapport is voor het college aanleiding geweest om bij brief van 15 december 2021 aangifte te doen bij het Openbaar Ministerie; • dat bij brief van 16 september 2022 het Openbaar Ministerie heeft kenbaar gemaakt dat zij op grond van de aangeleverde stukken en het verrichte onderzoek van oordeel is dat er onvoldoende bewijs is van enig strafbaar feit en vervolgens het strafrechtelijk onderzoek beëindigd; • dat de gemeente Krimpenerwaard op grond van artikel 12 Wetboek van Strafvordering een klacht kan indienen bij het gerechtshof in Den Haag. Indien het gerechtshof de klacht gegrond zou verklaren zou het gerechtshof de Officier van Justitie de opdracht geven om de strafzaak verder te onderzoeken of het strafbare feit te vervolgen, hetgeen in concreto betekent dat de Officier van Justitie de zaak aan de rechtbank moet voorleggen. • dat het college heeft besloten vervolgens geen procedure op grond van artikel 12 Wetboek van Strafvordering aanhangig te maken, nu de Officier van Justitie kennis heeft genomen van de relevante feiten en de meest aangewezen partij is om zich een inhoudelijk oordeel te vormen van de bewijsbaarheid van strafbare feiten en het college zich mitsdien zal neerleggen bij het oordeel van de Officier van Justitie.

van mening • dat de onderhavige vermoedelijke fraude kwestie van extreem grote omvang is en vermoedelijk in de vele euro’s beloopt en voor een onafhankelijke rechtbank voorgebracht had moeten worden, hetgeen nog steeds tot de mogelijkheden behoort; • dat de beslissing van de Officier van Justitie om niet tot vervolging over te gaan niet op juiste gronden is gedaan omdat in de zaak niet althans in onvoldoende mate alle feiten zijn onderzocht c.q. alle mogelijke getuigen zijn gehoord; • dat zulks ook uit het onderzoeksrapport van Strated Consulting blijkt, nu een van de gehoorde verdachten heeft aangegeven dat de toenmalige burgemeester van de gemeente Vlist een doorslaggevende rol had in de gehele besluitvorming over het versneld uitgeven van politieke middelen, pagina 6 en 7 brief Officier van Justitie dd.16 september 2022 (Citaat: “en ik overdrijf niet maar de burgemeester, wethouder was daar gewoon geen projectleider, die was alles”); • dat Strated Consulting vervolgens concludeert (pagina 7): Deze afgelegde verklaring is niet inconsistent met de inhoud van het rapport, de genoemde oud (toen waarnemend) burgemeester heeft geweigerd aan het onderzoek mee te werken; • dat hiermee vaststaat dat het onderzoek naar de feiten onvolledig is geweest nu een cruciale verklaring van de toenmalige burgemeester/wethouder ontbreekt en dat deze perso(o)n(en)

Status: Aangehouden Voor: Tegen:

•

•

•

alsnog door het Openbaar Ministerie opgeroepen had(den) moeten worden om alsnog een verklaring af te leggen temeer nu het in casu een vermoedelijke fraude van mega omvang betreft; dat tevens de rol van het toenmalige bestuur niet is onderzocht terwijl daartoe, gezien de inhoud van het rapport Strated Consulting alle aanleiding toe was zodat alsnog niet alleen de weigerachtige waarnemend burgemeester doch ook alle wethouders en fractievoorzitters van de gemeente Vlist alsnog een verklaring dienen af te leggen om aldus een bijdrage aan de waarheidsvinding te kunnen leveren zodat de daders alsnog gestraft kunnen worden; dat de essentie van de zaak is dat het recht in de gemeente Krimpenerwaard zijn loop moet hebben, de inwoners van de gemeente Krimpenerwaard hebben er recht op om te weten wat er allemaal destijds fout is gegaan in de gemeente Vlist en waar al het overheidsgeld is gebleven; dat dit uitsluitend mogelijk is als deze zaak alsnog voor een onafhankelijke rechtbank wordt voorgebracht, waarvoor strikt noodzakelijk is dat alsnog en met spoed de klachtprocedure bij het gerechtshof in Den Haag geëntameerd dient te worden;

roept het college op • om alsnog zo spoedig mogelijk over te gaan tot het aanhangig maken van een procedure op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering; en gaat over tot de orde van de dag. Ondertekening en naam: Peter Ouwendijk, Leefbaar Krimpenerwaard