Inspreeknotitie K. Beaart, Legesverordening 2024

Verder mag een valk natuurlijk niet ontbreken op De Valkwei! De torenvalk broedt graag in

Inrichtingsplan Natuurrijk

19

nestkasten in open land, vandaar dat we hem die gelegenheid graag bieden.

21. Ooievaarspaal. De ooievaar is een inheemse diersoort, die beschermd is op grond van de Europese Vogelrichtlijn. Begin 1900 was de ooievaar nog talrijk, maar rond 1970 was deze weidevogel vrijwel verdwenen als broedvogel in Nederland. Inmiddels zijn er beschermingsprogramma's in heel Europa. Daarbij is het belangrijk om voldoende broedplekken aan te bieden om de vogelstand op peil te brengen en te houden. De ooievaar leeft bij uitstek in extensief beheerde weilanden in veenweidegebieden met een hoge waterstand. Voor een broedplek maakt de ooievaar meestal gebruik van kunstmatige nestgelegenheden op daken en wagenwielen. Van de ooievaar is verder bekend dat hij ook rivierkreeften eet en daarmee bewijst hij Natuurrijk goede diensten. Daarom hoort de ooievaar juist bij een gebied als Natuurrijk, hij maakt deel uit van dit unieke ecosysteem. Bovendien is het een zeer geliefde vogel en daarom geven we de ooievaar graag een plek in het inrichtingsplan. Vegetatiebarrière tegen kreeften. In de sloten die Natuurrijk omringen en de door de Provincie aangelegde poel op De Valkwei zijn volop Amerikaanse rivierkreeften aanwezig. Deze invasieve exoot vormt een plaag, hij eet alle waterplanten op en verstoort zo het natuurlijk evenwicht van de inheemse soorten. Om enkele poelen te vrijwaren van deze invasie, legt Natuurrijk een barrière aan.

De barrière zou kunnen bestaan uit takkenrillen tussen dubbele rijen knotwilgen, dichte in rijen geplante doornstruiken met soorten als meidoorn, sleedoorn, duindoorn, hondsroos, egelantier, Rosa rugosa, mispel en braam. Incidenteel kan gaas gebruikt worden. De barrière moet liefst zo gevarieerd mogelijk zijn. Binnen de barrière zullen en een later stadium enkele poelen gegraven worden, die op deze manier vrij van kreeften kunnen blijven. Dit alles is noodzakelijk om de kamsalamander te redden die nu nog in Natuurrijk leeft, maar die ernstig in zijn voortbestaan bedreigd wordt.

Inrichtingsplan Natuurrijk

20

Inrichtingsplan Natuurrijk

21

Uitvoering Het uitvoeren van dit ambitieuze plan, vergt een grote hoeveelheid arbeid. Tot nu toe is alle werk louter door vrijwilligers uitgevoerd. Maar voor de toekomst wordt eraan gedacht om een professionele kracht in te schakelen. Dit om de voortgang van het plan en Stichting Natuurrijk op robuuste wijze te waarborgen. Om een en ander te bekostigen, zal Stichting Natuurrijk zoveel als mogelijk de kosten zelfstandig vergaren. Hiertoe zal zeker gekeken worden naar de voorgestelde verdienmodellen uit de Toolbox van Samen voor Duurzaamheid. Verder ontvangen we graag ondersteuning van de gemeente en de provincie. Dit zal allereerst moeten bestaan uit een vruchtbare samenwerking. Maar mogelijk zijn hier ook financiële toevoegingen te organiseren om onze prachtige bijdrage aan de gemeentelijke en provinciale doelen, mogelijk te maken. Omdat de plannen van Natuurrijk op alle gebieden overeenkomen met de doelen van de Stichting Deltaplan Biodiversiteitsherstel, zijn hier mogelijk ook gelden te vergaren, zoals mogelijk een langdurige beheervergoeding. Hier enkele teksten die daarop wijzen. Uit Aanvalsplan Landschap (p.4): “Behalve landbouwgrond betreft dit ook grond zonder landbouwfunctie, die in eigendom is van overheden en particulieren niet zijnde agrariërs.

Voor agrariërs en andere particuliere grondeigenaren staat voorop dat het financieel voldoende aantrekkelijk moet worden gemaakt om hen te verleiden bij te dragen aan groenblauwe dooradering. Deelname is op vrijwillige basis.” Uit Aanvalsplan Landschap (p.13): “Landschapselementen dragen door het leveren van ecosyteemdiensten bij aan een duurzaam inkomen van boeren en andere grondeigenaren.” Uit Aanvalsplan Landschap (p.21): “Deelname aan het Aanvalsplan is vrijwillig, maar op het moment dat deelgenomen wordt gelden de daarvoor geldende verplichtingen, waar tegenover dan de overeengekomen langjarige vergoedingen staan.” Stimuleringsbeleid via bijvoorbeeld het Subsidiestelsel Natuur en Landschap, waaronder de subsidie Kwaliteitsimpuls Natuur en Landschap o.b.v. het Natuurbeheerplan;

Alle foto’s zijn genomen op Natuurrijk, behalve de iconen bij de onderdelen © St. Natuurrijk 21-2-2023

Inrichtingsplan Natuurrijk

22

Per e-mail verstuurd Stichting Natuurrijk T.a.v. Rombout den Ouden

LOCATIE: Stolwijk

DOCUMENTNUMMER:

BEHANDELD DOOR:

UW BRIEF:

ZAAKNUMMER: 19311099652

TELEFOON: 140182

UW KENMERK:

BIJLAGE(N):

E-MAIL: info@krimpenerwaard.nl VERZENDDATUM: 13 september 2023

ONDERWERP: Beantwoording principeverzoek

Geachte Stichting Natuurrijk, Op 24 april 2023 hebben wij uw conceptaanvraag ontvangen voor het natuurlijk inrichten van het perceel aan de Oudelandseweg 5, 2935LC in Ouderkerk aan den IJssel. De conceptaanvraag is geregistreerd onder nummer 19311099652. In deze brief leest u onze reactie op uw verzoek. Beoordeling conceptaanvraag Wij hebben uw conceptaanvraag beoordeeld en zijn in principe akkoord met het door u voorgestelde plan. Hieronder leest u hoe wij tot dit oordeel zijn gekomen en welke voorwaarden wij daaraan stellen. Onderdeel van onze beoordeling vormen de onderstaande bijbehorende stukken: - Inrichtingsplan Natuurlijk, d.d. 31-03-2023. - Natuurrijk inrichting HuidigTek 1-4-23, d.d. 01-05-2023 Toetsingskader Bestemmingsplan Het plan is gelegen binnen: 1) het geldende bestemmingsplan “Buitengebied Ouderkerk aan den IJssel 2013”, vastgesteld op 9 juli 2014, op gronden met de enkelbestemming ‘agrarisch met waarden’ met de gebiedsaanduiding “milieuzone-stiltegebied”. 2) het geldende “Parapluplan Parkeren Krimpenerwaard” vastgesteld op 29 januari 2019, op gronden met de gebiedsaanduiding “overige zone – parkeren”. Het plan is in strijd met het bestemmingsplan op de volgende punten: - Artikel 4.1 onder b geeft dat de gronden o.a. zijn bestemd voor instandhouding en ontwikkeling van landschappelijke en natuurwaarden.

Belangrijk is het gebruik in de basis als (al dan niet kruiden- en faunarijk) grasland. - Artikel 4.1 geeft niet aan dat de gronden zijn bestemd voor parkeren. Er wordt ook een parkeerplaats aangevraagd/al gebruikt. - Artikel 4.5.1 onder b: het is verboden om zonder omgevingsvergunning gronden te beplanten (haag, hoogstamweide, knotwilgen, eiken, vegetatiebarrière rivierkreeften) - Artikel 4.5.1 onder d: het is verboden om zonder omgevingsvergunning gronden te egaliseren, ophogen of afgraven (keverbank, leeuwerikenveld)

-

Artikel 4.5.1 onder f: het is verboden om zonder omgevingsvergunning watergangen en/of waterpartijen aan te leggen, te dempen of te wijzigen (poel, dras- en flauwtalud oever, greppelpoel) Artikel 4.2.1: uitsluitend bouwwerken, geen gebouwen toegestaan met hoogte van 1,5 m (aangevraagd zijn hogere bouwwerken, namelijk de vogelobservatiehut, ooievaarspaal, kas, torenvalkkast, muizenruiter)

Afwijkingsmogelijkheden Medewerking verlenen aan binnenplans afwijken voor de aanlegvergunning is mogelijk als: - Genoemde landschappelijke en natuurwaarden niet worden aangetast; - Bij aanleg en aangelegde watergangen HHSK positief adviseert; - Provincie akkoord is in relatie tot de beheerovereenkomst die zij hebben afgesloten met St Natuurrijk. Voor bouwen is geen binnenplanse afwijkingsmogelijkheid. Er kan worden gekruimeld voor de ooievaarspaal en torenvalkkast o.g.v. bijlage 2 Bor artikel 4 onder 3, mits niet hoger dan 10 m en niet meer dan 50 m². De kas en vogelobservatiehut moet met een uitgebreide procedure worden aangevraagd/behandeld omdat er geen sprake is van een hoofdgebouw op het perceel en dus ook niet van een bijbehorende bouwwerk waarmee het gekruimeld zou kunnen worden met artikel 4 lid 1 van bijlage 2 Bor.

Voor de onderstaande elementen dient er een omgevingsvergunning voor de activiteit ‘Weg- en werkzaamheden” te worden aangevraagd: - Gemengde haag - Flauw taludoever - Keverbank - Poel - Drasoever - Leeuwerikenveld - Greppelpoel - Eik - Natuurlijke barrière rivierkreeften - Hoogstamweide - Knotwilgen Voor de onderstaande elementen dient er een omgevingsvergunning voor de activiteit ‘Bouwen” te worden aangevraagd: - Muizenruiter - Vogelobservatiehut - Kas - Ooievaarspaal - Torenvalkkast Voor de onderstaande elementen is er geen omgevingsvergunning nodig: - Ringslangbroeihoop - Gemaaid pad - Insectentrap - Kruidenbaan - Natuurhotel

19311099652

pag. 2/5

-

Amfibieënsteenstapeling

Er dient een overeenkomst met betrekking tot de kosten van het wijzigingsplan en eventuele planschadekosten te worden gesloten. Deze kosten mogen niet ten laste van publieke middelen komen. Wanneer u daadwerkelijk tot de wijziging van het bestemmingsplan wilt overgaan verzoeken wij u ons dit schriftelijk te laten weten. Er zal u dan een concept overeenkomst worden toegestuurd. Advies natuur- en landschap De natuur- en landschapsadviseur van de gemeente hebben uw plan beoordeeld. Ondanks dat aangevraagde elementen mogelijk gerealiseerd kunnen worden via een van bovenstaande procedures vinden de adviseurs deze niet altijd wenselijk uit natuur en landschappelijk oogpunt. Niet alle activiteiten dragen bij aan de natuurwaarden zoals gesteld bij kruiden- en faunarijk grasland. Of passen binnen de landschappelijke waarden zoals de openheid van het landschap. Ze stellen voor om de kansrijke elementen zoveel mogelijk bij de entree te concentreren/combineren of achterin op het stukje bij de bestaande poel om verrommeling van het perceel te voorkomen, de openheid zoveel mogelijk te behouden en de ontwikkeling van het kruiden- en faunarijk grasland niet in de weg te staan. Hieronder leest u per element hun advies. 1. Gemengde haag Kansrijk. De lengte beperken tot aan het begin van de natuurvriendelijke oever.

Als afscheiding voor het parkeren de lengte beperken tot de lengte benodigd om auto’s aan het oog te onttrekken. Uit oogpunt van doorzicht voor de buren de hoogte beperken. 2. Muizenruiter Kansrijk. Niet binnen de westelijke natuurvriendelijke oever. Aantal en hoogte beperken voor doorzicht voor de buren. 3. Vogelobservatiehut Negatief. Vogelobservatie midden op het perceel is niet wenselijk omdat dit gevolgen heeft voor de ontwikkeling van andere natuurelementen. Een observatiepunt met bord bij het hek zou hetzelfde resultaat kunnen hebben. 4. Ringslangbroeihoop (bestaand) De broeihopen staan er al een aantal jaar. Als zij resultaat hebben, laten staan maar niet uitbreiden in verband met doorzicht buren. Anders verplaatsen richting bosgedeelte. 5. Gemaaid pad Kansrijk. Dit aansluit bij de doelstelling kruiden- en faunarijk grasland. 6. Flauw taludoever (bestaand) Kansrijk. Is de basis voor de biodiversiteit op dit perceel. Is onderdeel van de overeenkomst met de Provincie en is grond voor afgegraven. Ligt er al een aantal jaar met resultaat. Wel houden aan beheerplan en beheerafspraken met de provincie, zoals opschot van bomen verwijderen. 7. Keverbank Negatief. Zo midden op het perceel staat dit een goed beheer en dus ontwikkeling van het kruiden- en faunarijk grasland in de weg. 8. Insectentrap (bestaand) Negatief.

Lijkt een goed beheer van het kruiden- en faunarijk grasland in de weg te staan. Is dit een bestaand element? Zo niet, dan het natuurhotel optimaliseren/omvormen tot insectentrap.

19311099652

pag. 3/5

9. Kruidenbaan (bestaand) Kansrijk als dit wordt gerealiseerd door het beheer van het bestaande kruiden- en faunarijk grasland. 10. Poel (bestaand) Kansrijk. De poel bestaat al maar zal nog iets vergraven worden. Het natuurperceel wordt aangetast door rivierkreeften. Onder het kopje ‘natuurlijke barrière rivierkreeft’ wordt genoemd dat er barrières rondom de poel komen waarvan niet duidelijk is of dit aangeplante bomen en struiken zijn of takkenrillen. Wat betreft biodiversiteit kansrijk om de poel te optimaliseren en op deze plek waar al begroeiing is daar wat aan toe te voegen om de rivierkreeften tegen te houden. 11. Kas Negatief. Dit staat ver af van een natuurlijke ontwikkeling. Een kas met planten vraagt veel onderhoud/ activiteit wat de rust op het perceel niet ten goede komt. Bij de weg plaatsten verstoort de rust minder, maar vergroot de kans op vandalisme. 12. Hoogstamweide (bestaand) Kansrijk. Bestaande hoogstambomen die een natuurwaarde vertegenwoordigen. In een nieuwe situatie adviseren we boomgaarden aan het lint te plaatsen uit landschappelijk/ cultuurhistorisch oogpunt. 13. Knotwilgen Negatief wat betreft extra aanplant. Her en der staan er op het perceel al knotwilgen. Dat lijkt me voldoende voor de doelstellingen die worden genoemd onder het kopje knotwilgen. Hiermee houden we het landschap ook nog enigszins open. 14. Natuurhotel (bestaand) Kansrijk.

Bestaand element met natuurwaarde opwaarderen tot insectentrap/keverbank (nummer 7/8) en deze niet nieuw als aparte natuurelementen aanleggen. 15. Amfibieënsteenstapeling Om verrommeling van het perceel te voorkomen, aanleggen bij de bestaande poel. Op aangevraagde plek is een nieuwe poel niet wenselijk, met oog op de rivierkreeften en de benodigde barrière. 16. Drasoever (bestaand) Kansrijk. Basis voor biodiversiteit op dit perceel. Is onderdeel van de overeenkomst met de Provincie en er is grond voor afgegraven. Ligt er al een aantal jaar. Wel houden aan beheerafspraken met de provincie, zoals opschot van bomen minimaliseren. Een habitat voor de bever lijkt om die reden niet realistisch. 17. Leeuwerikenveld (negatief) Twijfel. De omvang lijkt me te beperkt om ook daadwerkelijk wat voor de leeuwerik te betekenen. Of het moet alleen als voorbeeld dienen. Vraag is ook of dit past bij de doelstelling kruiden- en faunarijk grasland. 18. Greppelpoel Negatief. Dit gaat ten koste van het kruiden- en faunarijk grasland. Er is voldoende natte oever op het vrij smalle perceel waar genoemde soorten ook kunnen leven. 19. Eik Kansrijk uit oogpunt van biodiversiteit. Hovelingen, een aantal bomen bij de dam om de grond te verstevigen zijn als landschapselement passender bij onbebouwde tiendwegen.

19311099652

pag. 4/5

20. Ooievaarspaal en Torenvalkkast Noodzakelijk om een keuze te maken tussen de twee om het broedsucces te vergroten. Het effect van de ooievaar op weidevogels verschillen de meningen over. De natuur- en vogelwerkgroep Krimpenerwaard heeft een torenvalkinventarisatie uitgevoerd en locaties vastgesteld voor kasten. Hen raadplegen over meerwaarde van torenvalkkast op perceel St Natuurrijk. 21. Natuurlijke barrière rivierkreeften Kansrijk bij bestaande poel. Negatief bij nieuwe poel. Het is niet slim om meer waterelementen te graven zolang de rivierkreeft niet effectief onderdrukt kan worden. De natuurlijke barrière van nog onbekend materiaal lijkt me de ontwikkeling van het kruiden- en faunarijk grasland in de weg staan. Ook het doorzicht wordt hiermee belemmerd. De barrière aanleggen bij de bestaande poel (nummer 10) lijkt me het meest zinvol. Aanvragen omgevingsvergunning Houdt u er bij het indienen van de uiteindelijke vergunningaanvraag rekening mee dat wetgeving en bestemmingsplanregels kunnen wijzigen. Als de aanvraag omgevingsvergunning niet binnen een jaar na verzending van deze brief is ingediend, zullen wij uw conceptaanvraag terzijde leggen. Wij adviseren u om zo spoedig mogelijk een aanvraag omgevingsvergunning in te dienen. U kunt de definitieve aanvraag omgevingsvergunning indienen via het Omgevingsloket Online (www.omgevingsloket.nl).

Bij het indienen van de aanvraag moet u er rekening mee houden dat u ook alle benodigde tekeningen, berekeningen en overige gegevens bijvoegt, dit voorkomt vertraging tijdens de behandeling. Wij wijzen u er volledigheidshalve nog op dat uw aanvraag in het kader van de conceptaanvraag uitsluitend is beoordeeld aan de regelgeving genoemd in het toetsingskader. Bij de beoordeling van uw aanvraag om een omgevingsvergunning wordt ook aan andere regelgeving getoetst, denk hierbij aan het Bouwbesluit 2012, de Bouwverordening etc. De procedure gaat wijzigen met de invoering van de omgevingswet. Inlichtingen Indien de inhoud van deze brief u niet geheel duidelijk is en/of u hierover nog vragen heeft, kunt u contact opnemen met Dursun Surat van Team VTH, bereikbaar via tel. 14 0182 of e-mailadres info@krimpenerwaard.nl . Met vriendelijke groet, Namens het college van burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard,

Team VTH *Deze brief is geautomatiseerd aangemaakt en daarom niet ondertekend.

19311099652

pag. 5/5

"Land van de buurman komt maar één keer te koop." In 2021 is een aangrenzend perceel officieel aangekocht. Hierdoor is het natuurterrein toegenomen tot bijna 3,5 hectare in oppervlakte. De aankoop werd mogelijk door een genereuze schenking van de toenmalige secretaris van de Stichting Natuurrijk George de Valk en zijn vrouw Sophie. Tegelijkertijd schonken Birgitte en Kees hun Natuurrijk aan Stichting Natuurrijk.

Werkzaamheden op het nieuwe perceel

De oeverzone van de aangrenzende sloot is geleidelijk aflopend gemaakt en op de deels afgegraven bodem is een rijkdom aan bedreigde plantensoorten ingezaaid. Vandaag de dag staan er onder meer echt duizendguldenkruid, klokjesgentiaan, Spaanse ruiter,

6

Vlinders 4 2023

Het toegangshek tot het nieuwe perceel.

Verder zijn er op het perceel enkele poelen aangelegd. De rest van het perceel is niet afgegraven, maar kent sinds 2019 een beheer van tweemaal per jaar machinaal maaien en afvoeren. Doordat de bodem door jarenlang agrarisch gebruik zeer voedselrijk is geworden, is de vegetatie hier nog vrij soortenarm en wordt deze gedomineerd door grote vossenstaart. Een illegale slootdemping in het middendeel van het perceel die in opdracht van de provincie Zuid-Holland afgedekt is met 60 centimeter grond, is begroeid met een gevarieerde strooiselruigte van akkerdistel en grote brandnetel, en wordt gedeeltelijk meegemaaid met de rest van het perceel.

Libellen keren langzaam terug door aanleg poelen Voordat het nieuwe perceel werd ingericht als natuurgebied, kende dit een intensief agrarisch beheer, evenals de meeste percelen in de directe

Herstel dagvlindergemeenschap op voormalig agrarisch grasland

Voor de dagvlindergemeenschap geldt hetzelfde als voor de libellengemeenschap. Er lijkt sprake van licht herstel. Voordat het perceel werd ingericht, was er net als in het omringende landschap sprake van intensief agrarisch beheer. Zowel nectarplanten als waardplanten waren amper aanwezig. Doordat de slootoever inmiddels is omgevormd tot een geleidelijke en zeer bloemrijke oever is van een nectargebrek geen sprake meer. Ook in het perceel zelf is door de aanwezigheid van akkerdistels sprake van een goede nectarvoorziening in de zomermaanden. Daar komt bij dat de grote brandnetel, een belangrijke waardplant voor enkele algemene dagvlindersoorten, op de voormalige sloot door het midden van het perceel uitbundig voorkomt. Het gevolg is dat de vrijwel steriele uitgangssituatie is veranderd. Alle brandnetelvlinders komen inmiddels weer in het gebied voor (atalanta, distelvlinder,

Net als bij de libellen, geldt voor de dagvlinders dat een echt soortenrijke gemeenschap nog niet is ontstaan. Vrij gebruikelijke graslandvlinders zoals het bruin zandoogje, het icarusblauwtje en het zwartsprietdikkopje hebben zich nog niet weten te vestigen. Door het maaibeheer gefaseerd uit te voeren en het maaisel af te voeren zal het terrein naar verwachting in de nabije toekomst soortenrijker worden op het gebied van dagvlinders. De aanwezigheid van de sterk bedreigde argusvlinder, maar ook algemenere graslandvlinders zoals de kleine vuurvlinder en het oranjetipje geeft aan dat er zeker potentie is voor het verdere herstel van een soortenrijke, grasland gebonden dagvlindergemeenschap in het gebied.

Thijs Willems

In de recent aangelegde poelen is de libellenfauna nog altijd arm. Wel valt op dat hier duidelijk meer soorten aanwezig zijn dan in de grenssloten. Naast het lantaarntje komen hier onder meer nu ook de gewone oeverlibel, de grote keizerlibel en de viervlek voor. Deze soorten zijn kenmerkend voor stilstaande, licht zure wateren met kale oevers. Het gaat hier momenteel dan ook nog om een prille pioniersgemeenschap, maar de kans dat zich in de nabije toekomst meer soorten zullen vestigen is zeker aanwezig. Hiervoor is het wel van belang dat de kreeften de poelen niet allemaal weten te bereiken, omdat hun aanwezigheid de vorming van een oeveren watervegetatie sterk belemmert.

dagpauwoog, kleine vos, gehakkelde aurelia en landkaartje). De dichtheden van met name kleine vos, dagpauwoog en atalanta zijn daarbij redelijk hoog te noemen. Behalve brandnetelvlinders, zijn ook andere algemene dagvlindersoorten – met dank aan de verbeterde nectarbeschikbaarheid – weer van de partij. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de citroenvlinder en drie witjes (klein geaderd witje, klein koolwitje en groot koolwitje).

Thijs Willems

In 2018 werd het aangrenzende perceel onderdeel van de groenblauwe dooradering. Dit zijn verbindingszones tussen grotere natuurgebieden in ons land. Begin 2019 vonden er veel werkzaamheden ten gunste van de natuur plaats in opdracht van de provincie Zuid-Holland. Ook startten de onderhandelingen met Stichting Natuurrijk over de verkoop van het aangrenzende perceel aan de stichting.

kleine zonnedauw, grote ratelaar, rietorchis en stijve ogentroost. Deze botanisch zeer soortenrijke zone wordt jaarlijks met de zeis gemaaid en opkomende bosopslag wordt handmatig verwijderd. Kees Beaart

ees en Birgitte wilden graag dat het door hen aangelegde natuurterrein voor de toekomst behouden zou blijven. Daarom zochten zij een Tekst: natuurorganisatie die het terrein ten geschenke wilThijs Willems & de ontvangen en het beheer zonder jacht, mest en Kees Beaart bestrijdingsmiddelen wil voortzetten als zij dat zelf Stichting Natuurrijk niet meer kunnen. Dat bleek moeilijker dan gedacht. De grootste natuurorganisatie in de Krimpenerwaard wenste geen onroerend goed te bezitten, het Zuid-Hollands Landschap vond het prachtig, maar het onderhoud te duur en de Partij voor de Dieren vond het beheren van natuurterrein geen corebusiness. Om de toekomst van het terrein veilig te stellen is in 2019 de Stichting Natuurrijk opgericht.

omgeving van Natuurrijk. De sloten hebben een slechte waterkwaliteit door een combinatie van overbemesting, jaarlijks schoningsbeheer en een grote populatie Amerikaanse rivierkreeften die de oevervegetatie fijn knipt. De libellenfauna is dan ook buitengewoon arm en bestaat vrijwel uitsluitend uit het lantaarntje. Juist van deze soort is bekend dat hij relatief goed bestand is tegen watervervuiling.

De toekomst

Het werk voor Natuurrijk is nog niet klaar. Er is een inrichtingsplan gemaakt voor het nieuw aangekochte deel. Dit inrichtingsplan bevat onder andere een plattegrond met 21 natuurbouwstenen of landschapselementen die ten goede moeten komen voor de biodiversiteit. Bijvoorbeeld de aanleg van een greppelpoel, een hoogstamweide en een keverbank. De realisatie van deze elementen is nog niet eenvoudig. Maar door de inzet van Kees en Birgitte en vrijwilligers van de stichting is al wel een kleine oase ontstaan te midden van agrarisch grasland. En met de juiste maatregelen weten hopelijk meer en meer libellen, vlinders en andere insecten het nieuwe deel, en natuurlijk de rest van Natuurrijk, te vinden. Meer informatie over het gebied: www.stichtingnatuurrijk.nl

Thijs Willems

K

In 1977 is door Birgitte en Kees Beaart 1,2 hectare agrarisch grasland aangekocht in de Krimpenerwaard, met als doel er natuur te ontwikkelen en ervaring met natuurbeheer op te doen. Ze noemden het terrein ‘Natuurrijk’. Inmiddels is het terrein uitgegroeid tot een divers bosje te midden van een grootschalig agrarisch landschap.

Thijs Willems

Terugkeer van dagvlinders en libellen op Natuurrijk

Verschillende soorten weten het nieuwe perceel van Natuurrijk te vinden. Van boven naar beneden: atalanta, lantaarntje, klein koolwitje & houtpantserjuffer. Vlinders 4 2023

7

Ter attentie van de heffingsambtenaar van de gemeente Krimpenerwaard Postbus 51 2820 AB Stolwijk

Bezwaar Aanslag Stichting Natuurrijk

Belastingjaar: 2023 Debiteurnummer: 514275 Aanslagnummer: 623002688 Dagtekening: 21.09.2023 Omschrijving: 19311099652 vooroverleg Aantal 1,00 Prijs 154,30 2.2.1. - Het houden van vooroverleg i.v.m. het verkrijgen van een indicatie/voorgenomen project, Oudelandseweg 5, 2935 LC Ouderkerk a/d IJssel Totaal 154,30 Geachte heffingsambtenaar, Allereerst een opmerking: Het adres van Natuurrijk dat in de aanslag genoemd wordt is onjuist: Oudelandseweg 5, 2935 LC Ouderkerk a/d IJssel is het adres van een buurman van Natuurrijk. Natuurrijk is gelegen aan de Oudelandseweg tussen de nummers 3E en 5. Als de gemeente een adres van Natuurrijk zou willen aangeven zou dat dus nummer 3F moeten zijn. Daar hebben wij geen bezwaar tegen, indien daarvoor geen kosten in rekening gebracht worden. Vorig jaar, op 2 december 2022 heeft in het gemeentehuis te Stolwijk een “vooroverleg” plaatsgevonden, in aanwezigheid van twee ambtenaren van de gemeente, , een vertegenwoordiger van de Provincie Zuid-Holland en negen vrijwilligers van Stichting Natuurrijk. Dit overleg vond plaats op verzoek van de gemeente, zonder tevoren vastgestelde agenda. Tijdens de bijeenkomst werd een plattegrond van het Inrichtingsplan Natuurrijk gepresenteerd, waar ambtenaren van de gemeente uitdrukkelijk om gevraagd hadden.

Vervolgens werd door de aanwezige ambtenaren van de gemeente aan Stichting Natuurrijk gevraagd een toelichting bij de overlegde plattegrond, dat principeverzoek genoemd werd, bij de gemeente in te dienen. De termijn van behandeling van een principeverzoek zou 4-6 weken zijn. Tijdens genoemde bijeenkomst werd niet gezegd, dat de indiening van het gevraagde principeverzoek Stichting Natuurrijk geld zou kosten. Vanuit de Stichting werd juist uiteen gezet dat Stichting Natuurrijk over heel weinig financiële middelen beschikt en nimmer subsidie heeft ontvangen. Dat de Stichting inmiddels over bijna 3,5 hectare grond beschikt is te danken aan giften van de voormalige secretaris George de Valk en zijn vrouw, die de aankoop van het van het voor het “oude” Natuurrijk liggende perceel

van de Provincie Zuid-Holland bekostigde en een schenking van de huidige voorzitter van Stichting Natuurrijk en zijn vrouw, die het oorspronkelijke deel van Natuurrijk, dat zij in 1977 bij een veiling kochten, tegelijkertijd aan Stichting Natuurrijk schonken. Door de gemeente zijn van dit overleg notulen gemaakt. Hierbij moet ik opmerken dat deze notulen niet door Stichting Natuurrijk geaccordeerd zijn. Dit vermeld ik met name, omdat ik aangegeven heb, dat tijdens deze bijeenkomst niet werd aangegeven dat voor het indienen van een principeverzoek betaald zou moeten worden. In de notulen van het overleg is echter het volgende opgenomen: “Van grondeigenaren verwacht de gemeente dat zij als zij een (natuur)plan indienen daar ook de financiële middelen voor hebben of een meerjarenplan hoe het natuurplan te realiseren.” Dat dit laatste absoluut niet in het overleg gezegd is kan ik aantonen, aangezien ik met toestemming het hele overleg van ruim twee uur heb opgenomen. ambtenaar Ik wil niet onvermeld laten dat ,op 21 maart 2023 een link stuurde naar ons bestuurslid de heer Rombout den Ouden, met de legesverordening van de gemeente Krimpenerwaard. Bovendien liet zij 29 maart weten dat indiening van het door de gemeente aan onze vrijwilligersorganisatie gevraagde principeverzoek voor 1 april ingediend zou moeten worden.

Dan zou het 150,00 euro kosten, latere indiening zou al gauw ruim 1500,00 euro kosten. U zult begrijpen dat wij, gezien ons zeer beperkte budget, hiervan ernstig schrokken. Door de inzet van ons bestuurslid de heer Den Ouden lukte het in twee dagen de gevraagde toelichting bij de reeds in 2022 overlegde plattegrond in te dienen. De reactie van de gemeente liet niet 4 tot 6 weken, zoals was aangekondigd, maar bijna 6 maanden op zich wachten.

Beroep op Artikel 4. g. Vrijstellingen Hierbij doen wij een beroep op vrijstelling voor betaling van leges. Stichting Natuurrijk is een plaatselijke non-profit instelling met ANBI-status. Zoals voor ANBI-organisaties verplicht is, zijn onze financiële overzichten op onze website stichtingnatuurrijk.nl vermeld. Onze vrijwilligers en bestuursleden hebben tot heden zelfs nimmer enige onkostenvergoeding ontvangen. Integendeel zonder bijdragen van bestuursleden en vrijwilligers zou Stichting Natuurrijk nimmer hebben kunnen bestaan. Dat de activiteiten van de Stichting ten goede komen aan de inwoners van onze gemeente, blijkt met name uit ons natuureducatieve werk in Natuurrijk, waarvan we hopen dat er steeds meer scholen gebruik zullen maken. Dit jaar ontvingen wij meerdere groepen leerlingen van Obs Het Schateiland uit Lekkerkerk en van Obs De Schakel uit Ouderkerk aan den IJssel. Van de directeur van Obs De Schakel hebben we recent vernomen dat haar collega’s enthousiast zijn en graag met hun klassen langs willen komen in Natuurrijk. Een vergelijkbare educatieve voorziening waarbij scholieren kennis kunnen maken met de natuur van de eigen omgeving bestaat in de gemeente Krimpenerwaard niet.

Bovendien organiseren wij elke eerste zondag van de maand om 10.00 uur vanaf ons hek aan de Oudelandseweg een gratis rondleiding in Natuurrijk, waarbij de bezoekers kennis maken met wat de natuur in de Krimpenerwaard in de betreffende tijd van het jaar te bieden heeft. Wij betreuren het ten zeerste dat de gemeente Stichting Natuurrijk kennelijk als “grondeigenaren” behandelt. Anders dan agrariërs, die grondeigenaren zijn,

ontvangen wij geen financiële opbrengst van de grond die Stichting Natuurrijk door schenkingen bezit. Onze opbrengst bestaat uit verrijking van de biodiversiteit in de Krimpenerwaard, waarvoor we van de Partij voor de Dieren dit jaar een onderscheiding ontvingen, een bijdrage aan het remmen van de opwarming van de aarde en het bevorderen van natuurbeleving en natuurkennis. Het geven van natuureducatie is corebusiness van Stichting Natuurrijk. We streven ernaar op termijn Natuurrijk als natuureducatie-centrum te kunnen presenteren en daarvoor ook erkenning en ondersteuning van de gemeente te krijgen.

Hoogachtend,

Kees Beaart Natuurverrijker en voorzitter Stichting Natuurrijk NB. Onze burgemeester mevrouw P. Bouvy-Koene schreef in het gemeentenieuws, Het Kontakt van 9 mei 2023, onder meer: “Vrijwilligers zijn het cement van de samenleving.”

Betreft: noodzaak parkeren ivm veiligheid inwoners gemeente Krimpenerwaard op terrein Stichting Natuurrijk

Ouderkerk aan den IJssel, 17 oktober 2023

Geacht College van Burgemeester en Wethouders en leden van de Gemeenteraad, In het verleden is diverse malen door uw College gesteld dat er wordt gezocht naar een oplossing voor het parkeerverbod in Natuurrijk, Bij de beantwoording van Raadsvraag 9, Nr. SV23-003, 3 januari 2023 Vraag art.38 antwoordde u dat opheffing van het parkeerverbod een onderdeel is van het in te dienen plan welke de gemeente in behandeling zal gaan nemen. Omdat wij een goede relatie wensen met uw bestuur, hebben wij ons zo goed mogelijk trachten te houden aan het verbod. Tot heden hebben wij daarom ook geen besluit van de gemeente afgedwongen door juist wel te (laten) parkeren op ons terrein, zoals ons door verschillende juristen werd aangeraden, waaronder onze juridisch adviseur van Rechtswinkel 010. Diverse juristen menen namelijk dat het ingestelde parkeerverbod juridisch niet onderbouwd is. Wij begrijpen niet waarom u ons belangrijke educatieve werk - en ons werk voor herstel van biodiversiteit en klimaat - praktisch vrijwel onmogelijk wil maken door ons zelfs te verbieden op eigen terrein te mogen parkeren. Dit terwijl het volgens het geldende Parapluplan Parkeren Krimpenerwaard juist verplicht is zoveel mogelijk op eigen terrein te parkeren.

Uitgaande van de opvatting van de burgemeester - u schreef in Het Kontakt, 9 mei 2023: vrijwilligers zijn het cement van de samenleving -, zou u zulke initiatieven moeten koesteren, die geheel door vrijwilligers en uit eigen middelen worden gerealiseerd, in plaats van deze op verschillende wijzen tegen te werken. Ook hebben wij ons tot heden onthouden vragen te stellen op grond van de Wet Open Overheid, omdat dat werd gevraagd door uw ambtenaren bij de bijeenkomst op 2 december 2022, waarbij op verzoek van uw ambtenaren de plattegrond van ons Inrichtingsplan Natuurrijk werd gepresenteerd. Dit terwijl een eerdere op basis van genoemde Wet gestelde vraag aantoonbaar onvolledig beantwoord werd en ons zelfs vanuit de Nationale Ombudsman aangeraden werd nog een dergelijke vraag tijdig te stellen. Uit de namens uw College door ons vorige maand ontvangen reactie van de heer ambtenaar , op de, op verzoek van uw ambtenaren door onze vrijwilligers opgestelde toelichting bij de op 2 december 2022 getoonde plattegrond van Inrichtingsplan Natuurrijk - Natuurbouwstenen in de De Valkwei - , is helaas niet gebleken dat er een oplossing gevonden is voor het reeds in augustus 2022 ingestelde parkeerverbod.

Aangezien wij ons tot heden zo stipt mogelijk trachten te houden aan het ingestelde verbod en nimmer een klacht of bekeuring ontvangen hebben betreffende onbevoegd parkeren op ons perceel, verbaast het ons, dat in de ontvangen reactie

op ons Inrichtingsplan Natuurrijk vermeld wordt, dat de parkeerplaats al gebruikt wordt. Als de gemeente onbevoegd parkeren geconstateerd zou hebben, hadden wij daarvan tenminste een bericht en/of bekeuring verwacht. Op dinsdag 24 oktober bezoeken twee klassen van Obs Het Schateiland uit Lekkerkerk Natuurrijk voor educatieve excursies. De leerlingen worden door ouders naar Natuurrijk gebracht. Het bestuur van Stichting Natuurrijk acht het in verband met de veiligheid onverantwoord de kinderen en hun ouders langs de Oudelandseweg te laten parkeren. De weg is smal en het verkeer ter plaatse rijdt vaak overantwoord snel. Daarom hebben wij besloten de auto’s te laten parkeren op de verharding, die met als doel parkeergelegenheid te realiseren in overeenstemming met het bestemmingsplan en na overleg met één van uw ambtenaren in Natuurrijk is aangelegd. Als er aan de weg een ongeluk zou gebeuren vrezen wij dat de vrijwillgersverzekering die de gemeente heeft de schade, als die al in geld uit te drukken zou zijn, niet zal vergoeden als de verzekering verneemt dat u parkeren op eigen terrein heeft verboden. Als u eventueel 24 oktober een Buitengewoon Opsporings Ambtenaar stuurt om Proces Verbaal op te laten maken, verzoeken wij u uiteraard niet de ouders die de kinderen komen brengen te bekeuren, maar Stichting Natuurrijk.

Tenslotte willen wij u er op wijzen dat onze vrijwilligersorganisatie dit jaar reeds een viertal bijzondere onderscheidingen/nominaties heeft ontvangen: - Een onderscheiding van de Partij voor de Dieren voor grote inzet voor aanleg van natuur in de Krimpenerwaard - Een derde prijs van de Nationale Vrijwilligersprijzen - Een eervolle vermelding bij de Dorpskrachtprijs 2023 van de Zuid Hollandse Vereniging voor Kleine Kernen - Een nominatie en tweede plaats bij de Steenbreektrofee 2023 - een nominatie die wij mede te danken hebben aan de gemeente Krimpen aan den IJssel, die de transportkosten vergoedt om gewipte tegels te laten hergebruiken in Natuurrijk In het Juryrapport van de Steenbreektrofee adviseert de Stichting Steenbreek of het mogelijk is in samenwerking met de gemeente te kijken in hoeverre Natuurrijk geschikt is als natuur-educatiecentrum in de regio. Gezien ons natuureducatief werk en de persoonlijke ervaring van de voorzitter van Stichting Natuurrijk, die sinds eind jaren zeventig vele honderden, zoniet duizenden kinderen en volwassenen kennis heeft laten maken met de natuur van de Krimpenerwaard en in Natuurrijk in het bijzonder, gaan wij graag een dergelijke samenwerking aan. Aangezien de gemeente ook is aangesloten bij Stichting Steenbreek, is het volledige advies uit het Juryrapport hieronder opgenomen.

Met vriendelijke groet, Kees Beaart Natuurverrijker en Voorzitter Stichting Natuurrijk

Website: stichtingnatuurrijk.nl

Instagram: stichtingnatuurrijk Stichting Natuurrijk heeft de ANBI status En is supporter van het Deltaplan Biodiversiteitsherstel Het Juryrapport van de Steenbreektrofee 2023 vermeldt onder andere het volgende:

STEENBREEK ADVISEERT Mede vanwege continuïteit in beheer is in 2019 Stichting Natuurrijk opgericht. Nu draait alles nog steeds veelal met vrijwilligers vanuit de sturende kracht van één vrijwillige kartrekker. Voor continuíteit in menskracht kan nagedacht worden over het verder professionaliseren van de stichting. Wellicht kan in samenwerking met de gemeente ook gekeken worden in hoeverre Natuurrijk geschikt is als natuureducatiecentrum in de regio. Enerzijds kan waardevolle kennis overgebracht worden aan jongeren. Daarnaast kunnen cursussen biodiversiteit, nature work-out, natuurmuren bouwen etc. worden gegeven wat weer een bron van inkomsten kan zijn. Dit kan cursisten wellicht weer inspireren tot vergroening van private tuinen. En het brengt meer mensen samen in beweging om zelf ervaring op te doen met natuur. Geheel in lijn met het gedachtegoed van Kees.

Betreft: uw beoordeling conceptaanvraag onder nummer 19311099652. Geacht gemeentebestuur van de gemeente Krimpenerwaard, Mijn naam is Edo van Uchelen, ik ben ecoloog met een eigen natuurgebied in Drenthe. Ik heb veel ervaring met de inrichting van natuurgebieden om landschap, natuurwaarden en biodiversiteit te versterken. Stichting Natuurrijk heeft mij gevraagd om een reactie op uw beoordeling conceptaanvraag m.b.t. het inrichtingsplan dat is opgesteld door Stichting Natuurrijk om de biodiversiteit te verbeteren. U geeft aan de conceptaanvraag te hebben beoordeeld en in principe akkoord te zijn met het voorgestelde plan, u schetst hoe u tot dit oordeel bent gekomen en koppelt daaraan voorwaarden. U toetst het inrichtingsplan aan het bestemmingsplan buitengebied Krimpenerwaard ‘Agrarische met waarden’. Hierin staat o.a. (punt 4.1, onder b) dat de gronden bestemd zijn voor ‘instandhouding en ontwikkeling van landschappelijke en natuurwaarden’. Ik ga in op deze terminologie en leg uit hoe ik deze als ecoloog, in het kader van het bestemmingsplan, interpreteer. Uw natuur- en landschapsadviseur koppelt landschappelijke en natuurwaarden aan kruiden- en faunarijk grasland en aan de openheid van het landschap.

Dit advies is onjuist en geeft een verkeerde interpretatie van ‘de ontwikkeling van landschappelijke waarden en natuurwaarden’ zoals bepaald in het bestemmingsplan en zoals aanwezig in Natuurrijk. Zoals algemeen bekend verkeerd de Nederlandse landbouw in een grote crisis, buiten natuurgebieden is geen kruiden- en faunarijk grasland meer aanwezig, er zijn nauwelijks natuurwaarden overgebleven. De landschappelijke openheid bestaat uit grasfalt, ook wel biljartlakens genoemd. Het is dus onjuist om natuurwaarden toe te kennen aan dit landschap, waar op industriële wijze gras wordt geteeld. In dit opzicht wijs ik u voor de volledigheid op de definitie in het bestemmingsplan van natuurwaarde (punt 1.70): ‘de aan een gebied toegekende waarde in verband met de aanwezige flora- en fauna’. Ik heb afgelopen zomer het terrein van Natuurrijk op natuurwaarden geïnventariseerd (gegevens op aanvraag beschikbaar) en ben tot de conclusie gekomen dat deze in belangrijke mate afhankelijk zijn van een gevarieerde (opgaande) beplanting in de vorm van struweel, struiken en andere houtachtige vegetatie. Het bos uit de jaren zeventig is onlosmakelijk verbonden met de landschappelijke identiteit en is essentieel voor de natuurwaarden van het gebied. De term ‘openheid’ is hier dus ook niet correct en kan niet gebruikt worden voor landschappelijke waarden.

Op basis van het bestemmingsplan ‘Agrarische met waarden’ kan dus gesteld worden dat de voorgestelde maatregelen (zie opsomming hieronder) vallen onder de in het bestemmingsplan genoemde afwijkingsmogelijkheid ‘Genoemde landschappelijke en natuurwaarden niet worden aangetast’. In dit opzicht voldoet de aanvraag van de genoemde maatregelen dus gewoon aan het geldende bestemmingsplan en is (dus) geen omgevingsvergunning nodig. De voorgestelde maatregelen sluiten bovendien aan op het door de provincie Zuid Holland goedgekeurde inrichtingsplan, waarin het perceel de functie van een ecologische verbindingszone vanuit het beleid “Natte- en droge dooradering” heeft gekregen. Een dooradering kan niet goed functioneren zonder de hieronder genoemde maatregelen. Soorten anders dan vogels trekken niet door open gebied zonder dekking of beplanting. Verder wijs ik u erop dat stichting Natuurrijk als terreinbeheerder landelijk en Europees verplichtingen heeft om bedreigde soorten te beschermen en de biodiversiteit te bevorderen. Dat is wettelijk vastgesteld. Het beheer van Natuurrijk is dus niet vrijblijvend (daarom is bijvoorbeeld ook een inrichtingsplan opgesteld).

De maatregelen waarvoor u (onterecht) een omgevingsvergunning eist zijn noodzakelijk als aanvulling op het inrichtingsplan om soorten- en biodiversiteitsverlies te voorkomen, en in feite wettelijk verplicht: - Gemengde haag - Flauw taludoever - Keverbank - Poel - Drasoever

- Leeuwerikenveld - Greppelpoel - Eik - Natuurlijke barrière rivierkreeften - Hoogstamweide - Knotwilgen Ik heb als ecoloog en expert op het gebied van (kleinschalige) natuurontwikkeling Stichting Natuurrijk geadviseerd de maatregelen uit te voeren en heb u hiermee uitgelegd dat de maatregelen niet strijdig zijn met het geldende bestemmingsplan. Met vriendelijke groet, Edo van Uchelen.