Inspreeknotitie dhr. N. den Besten - Woningbouwplannen

Een Woonvisie met Verstand en Realisme De huidige Woonvisie van de gemeente Krimpenerwaard gaat uit van een bouwambitie van 4.000 woningen tot 2040. Dat getal is het fundament geworden van het woningbouwbeleid, maar het is hoog tijd om die ambitie kritisch tegen het licht te houden. Niet omdat bouwen niet nodig is — integendeel — maar omdat bouwen met visie en realisme belangrijker is dan bouwen op basis van een getal alleen. Volgens de meest recente Primos-prognose is de daadwerkelijke woningbehoefte in Krimpenerwaard in 2040 ongeveer 2.200 woningen. In de Woonvisie is gekozen voor een veel hoger aantal, 4.000 dus (en dat is gebaseerd op een oudere prognose van 2.600 — met daarbovenop een ‘plus’ van 1.400). Die extra woningen zouden nodig zijn om “de regio Midden-Holland te helpen” en “de vitaliteit van de kernen te verbeteren”. Beide argumenten zijn echter moeilijk vol te houden. De vitaliteit in de meeste kernen, zoals Schoonhoven en Bergambacht, is prima op orde, blijkt uit provinciale rapporten. Daarbij komt: Voor vitaliteit heb je geen volume nodig, maar bouwen op de juiste plekken, daar waar vitaliteit wel een probleem is. En als het echt gaat om de regio helpen, moeten we ons afvragen of Krimpenerwaard daarvoor de juiste plek is.

Moeten wij een stuk van onze unieke open polder en slagenlandschap opofferen om de tekorten elders op te vangen? Een bouwambitie van 2.200 woningen is niet alleen realistischer, maar ook verstandiger. Daarmee voorkomen we onnodige bebouwing buiten de kernen, behouden we het unieke slagenlandschap tussen Schoonhoven West en Bergambacht Oost, en beschermen we cultuurhistorisch waardevolle gebieden zoals Berkenwoude Oosteinde en Hofland. In totaal vertegenwoordigen deze gebieden circa 1.500 woningen in de huidige plannen. Door ze te schrappen, blijven er nog steeds genoeg locaties over om aan de echte woningbehoefte te voldoen — zelfs met een marge naar 2.500 woningen. Zeker als er nu ook eens werk gemaakt wordt van de transformatie van het verpauperende Bedrijventerrein Schoonhoven Noord. Daarnaast zou minder bouwen ook de druk op infrastructuur en voorzieningen verlichten. Meer inwoners (1500 extra huizen om de regio Midden-Holland te helpen), meer inwoners betekent meer verkeer, en bijvoorbeeld de N210 kan die groei echt niet aan. Ik zeg dit niet omdat ik tegen woningbouw ben. Natuurlijk moeten er huizen komen. Maar laten we bouwen wat écht nodig is voor de mensen die hier nu wonen of terug willen komen én voor toekomstige generaties, en niet klakkeloos vasthouden aan een cijfer dat ooit op papier is gezet. Een goede Woonvisie gaat over meer dan een getal.

Het gaat over keuzes maken met verstand, respect voor landschap en leefomgeving, en het lef om bij te sturen als inzichten veranderen. Krimpenerwaard verdient een Woonvisie met verstand en ambitie — geen optelsom van projectontwikkelaarsbelangen en politiek prestige.

Laten we het getal 4.000 loslaten, en kiezen voor een realistische en toekomstbestendige koers: 2.200 woningen, met wellicht een kleine plus tot 2500. Dat is goed voor Krimpenerwaard. En dat is goed bestuur. Samenvattend:  Pas de Woonvisie aan en baseer het aantal te bouwen woningen tot 2040 op de meest recente prognose. Door te verlagen naar 2200 creëren we een ambitieuze maar haalbare doelstelling. Dit heeft bovendien de volgende voordelen:  Behoud van het landschap en leefomgeving: Veel grote bouwprojecten buiten de bestaande kernen worden dan overbodig.  Beperking van verkeersdrukte: Minder nieuwe inwoners betekent minder verkeersdrukte op bijvoorbeeld de N210.  Realistische groeistrategie: Dit voorkomt onnodige overbelasting van onze voorzieningen en infrastructuur.