Inspreeknotitie dhr E.R. Munnik

Geachte raadsleden, Vanavond stemt u over een motie aangaande Natuurrijk. Begin dit jaar stond ik hier ook. Toen kon worden vastgesteld dat de kerndoelen van de Stichting feitelijk goed sporen met idealen van de gemeente zoals biodiversiteit klimaatadaptatie, natuurbeleving en educatie, duurzaamheid. Toen eindigde ik met het verzoek dit burgerinitiatief te faciliteren, het enigste wat nodig is…., is…. goede wil en een helpende hand. Nu, 11 maanden later, ligt er een concept omgevingsvergunning dat het werk van de Stichting harnast met bepalingen die de motivatie van de vrijwilligers ondergraven. In een laatste gesprek met de Gemeente vorige week zijn 8 pijnpunten besproken wat niets opgeleverd heeft. Geen enkel perspectief op een werkbare oplossing. Na bijna een halve eeuw natuurbeleving en natuureducatie verzorgen wil de gemeente dit gewoon verbieden. Een zinvolle activiteit waar, naast volwassenen ook duizenden kinderen van genoten hebben. In deze vergadering verklaarde mevrouw Boere 2 jaar geleden dat de kinderen super enthousiast zijn en dat de gemeente daar iets mee moet. De buren hebben geen probleem met natuureducatie. Dit is toch niet uit te leggen? Raadsleden, als er een wil is moet het toch kunnen voortbestaan? Al was het maar dat u het b.v. ziet als extensieve dagrecreatie wat in het gebied Agrarisch met Waarden is toegestaan..

De gemeente wil wel wat gedogen maar het wordt wel onwettig/illegaal verklaard! De initiatiefnemers, hebben als ultiem streven om in het 50ste jaar van Natuurrijk in een bestaand prieeltje een kleinschalig educatiecentrumpje te maken. Het is echt niet uit te leggen dat dat niet zou kunnen. Mogen ze die droom nog koesteren? De particulieren die de uitbreiding betaalden zien met verbijstering hoe de idealen uitgehold worden. Hebben ze daarvoor hun geld geschonken?

Zo ook het parkeren. Het abrupte parkeerverbod van begin dit jaar is opgerekt naar het recht om maximaal drie auto’s van uitsluitend bestuur of vrijwilligers te parkeren en geen auto’s van bezoekers. In punt 17 vd koopakte ziet u de minimale verplichting om een aantal keren bezoekers rond te leiden. Maar ze mogen niet parkeren! Mijn broer uit Baarn een keer Natuurrijk laten zien? Dan moet ik vervoer gaan regelen. Ik heb daar 40 jaar gewoond maar nog nooit van zo’n bepaling gehoord. Wat de wettelijke basis is is vaak gevraagd maar heeft de gemeente nooit verteld. Nu lees ik tot mijn verrassing in de beantwoording van de motie dat het om bezoekers voor educatie zou gaan. Dat suggereerd dat andere bezoekers (b.v. dagrecreatie) wel zouden mogen parkeren.

Het gaat verder. De stichting is niet rijk maar voor het plaatsen van éen torenvalkenpaal ter hoogte van een normale vlaggenmast van 4 à 6 meter moet liefst bijna €800,-- leges betaald worden. Dat is geen helpende hand. Anderen die in de gemeente torenvalkpalen plaatsten zijn stom verbaast dit te horen.

De stichting wordt ‘geharnast’ maar misschien is ‘geknot’ een beter woord. De gemeente eist dat geplante bomen op het verworven terrein, jaarlijks tot 1 meter afgezaagd worden. Dus ook de bomen die door meerdere leden van deze raad zijn geplant. Fruitbomen overleven dat niet en jonge wilgen ook niet. Het gaat maar verder. De natuurlijke oevers moeten elk jaar afgemaaid worden. Natuuronvriendelijker kan het niet zijn. Er mogen geen poelen…, de schatkamers voor biodiversiteit, gegraven worden tenzij een bestaande poel wordt dichtgegooid. U zal ongetwijfeld begrijpen dat veel van de Natuurrijk vrijwilligers verbijsterd zijn.

Natuurrijk wil graag goede verhoudingen met de buren door o.a. nadrukkelijk doorzichtwensen o.a.. bij oevers respecteren, geen ooievaarsnest, zoveel mogelijk achterin tussen struikgewas parkeren, en niet het hele perceel vol planten met bomen. Het is te begrijpen dat de Stichting de vergunningsaanvraag na drie jaar geharrewar ingetrokken heeft.

Goede wil, faciliteren, kijken hoe het wel kan, en samen de mooie gemeenschappelijke doelen van deze tijd realiseren. Dat zou toch meer op het pad van bewoners en haar vertegenwoordigers moeten liggen?