CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspraaknotitie dhr. G. Boer.docx

Oordeelsvorming R&F (RZ) 2 november 2021, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: Spreekrecht burgers360 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte commissieleden 1. Een ieder Nederlandse burger heeft recht op bescherming van persoon en goederen, dat is gebaseerd op rechten en plichten (lusten en lasten) over en weer tussen burger en overheden. Niet de agrariër of burger heeft gevraagd om bestemmingswijziging, maar het tegenovergestelde, de overheden zijn naar dit gebied in de Krimpenerwaard gekomen tot bestemmingswijziging van 'Nieuwe Natuur' dit zelfs met het zwaard onteigening. Hetwelk in eerste instantie alleen genoemd werd op punt en lijnelementen maar wat geworden is tot een onteigeningstitel wat men heeft laten gelden voor het hele NNN gebied, tot de laatste hectare is verworven!! Zelfrealisatie is een gedwongen keus om nog eigenaar/gebruiker van je eigen grond te blijven. Dan moet dat aan de voorkant allemaal 100% geregeld zijn om achteraf juridische procedures te voorkomen. Een heel belangrijk punt wat nooit onder ondernemersrisico geschaard mag worden is de blijvende kwalitatieve verplichting die in het kadaster vastgelegen wordt ( voor alle duidelijkheid kwalitatieve verplichting is het voor altijd in het kadaster vastleggen bestemming natuur, op het betreffende perceel) , terwijl de garantie voor de jaarlijkse beheersvergoeding voor maximaal 12 jaar geldt.

Met andere woorden gezegd : wat wacht de zelfrealisator als dan over 12 jaar de beheersvergoeding niet of niet meer volledig wordt uitgekeerd ?? 2.Het is toch niet meer dan recht en billijk dat kwalitatieve verplichting en beheervergoeding in de tijd gelijk oplopen? 3. Hoe lang betaalt een zelfrealisator waterschapslasten voor de categorie ongebouwd agrarisch?? Wanneer gaat een zelfrealisator waterschapslasten betalen voor categorie ongebouwd natuur? 4. De gronden die zelfrealisatoren in gebruik hebben, wat betreft de betalingsrechten, worden die hetzelfde behandelt als landbouwgrond?? 5. Ook met grondgebondenheidseis is de vraag worden we daarin hetzelfde behandelt als landbouwgrond? 6. We vragen de Gemeente Krimpenerwaard respectvol om te gaan met de grondeigenaren wat betreft verkoop, zelfrealisatie en onteigening van de gronden! De gevolgen van de destijds genomen besluiten door de Gemeente Krimpenerwaard zijn zeer ingrijpend!!! En men zal er NU alsnog er voor moeten waken de betreffende grondeigenaren niet in een absurde, onmogelijke positie te drijven! Wees zuinig op de boeren in de Krimpenerwaard, de agrarische bedrijven die veelal van generatie op generatie zijn overgegaan....Hoelang nog?? Ik dank u,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=066d2159-509e-47ca-a297-62902f36ec43