CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspraaknotitie dhr. C. Verhagen.docx

Oordeelsvorming R&F (RZ) 2 november 2021, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: Spreekrecht burgers484 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Goedenavond, Ben de eerste die inspreekt namens alle agrarische partijen in de Krimpenerwaard over de situatie in de NNN gebieden. Geachte commissieleden, Het is niemand ontgaan dat er afgelopen dinsdag een ingrijpende gebeurtenis heeft plaatsgevonden in de Krimpenerwaard. Ook voor de agrarische gemeenschap was dit een ongewone en dieptrieste gebeurtenis. Het zal je maar overkomen dat je eigendommen worden ontnomen door handelen van de overheid. Dit overkomt veel agrariërs in de Krimpenerwaard nu. Door een uitspraak van de rechter verliezen vele agrariërs weilanden en dus hun bedrijf. Het is duidelijk geworden dat er vanwege natuurontwikkeling onteigend gaat worden in de Krimpenerwaard. Inmiddels zijn 7 partijen gedagvaard. Waarom? Zijn zij onredelijk of veeleisend geweest? Zelfs agrariërs die aan zelfrealisatie willen doen, maar die hierover nog geen afspraken hebben gemaakt, worden uiteindelijk geconfronteerd met onteigening. Dit is toch een ongewenste situatie? Kunnen gemeentelijke bestuurders zich inleven in de zorgen van de agrariërs? Heeft de gemeenteraad zich hierin wel goed verdiept? Het is belangrijk dat het college en de gemeenteraad nu haar verantwoordelijkheid neemt en bij te sturen voordat dit plan enkel verliezers kent. Neem als voorbeeld een mooi gezinsbedrijf.

Een bedrijf met meerdere generaties op dezelfde plek, waarbij de volgende generatie in de startblokken staat. Een bedrijf van voldoende omvang en met perspectief. Een bedrijf dat bijdraagt aan het in standhouden van het landschap. Een bedrijf dat voedsel produceert en dat een bijdrage levert aan natuurbeheer. Kortom, een agrarisch bedrijf dat kenmerkend is voor de Krimpenerwaard. Dit bedrijf komt nu in gevaar doordat grond onteigend wordt. Weg bedrijf en weg toekomst voor de volgende generatie. Of zij worden de gemeente uitgejaagd om elders een poging te doen om opnieuw te beginnen. Dit moet toch niet mogelijk zijn. Het gaat hier om mensen die hier niet om hebben gevraagd, maar toch tegen wil en dank voor het algemeen belang moeten opdraaien. Als boeren en betrokken burgers hebben wij gemeend nog één keer de publiciteit en de politiek op te zoeken. Dit hebben we vorige week dinsdag gedaan met tractoren en de nodige bijbehorende teksten en dit doen we nu hier in uw commissie. Hierbij doen wij de oproep aan u: ga met elkaar in debat en kom met oplossingen. Zorg ervoor dat dit plan niet enkel verliezers kent! De raad heeft indertijd ingestemd met het plan in totaal 2250 hectare agrarische grond om te zetten naar natuur. Vervolgens heeft de raad minus het CDA ingestemd met de mogelijkheid van schadeloosstelling en onteigening.

Volgens de wet mag je er bij onteigening niet op achteruitgaan. Kennelijk mag je er ook niet op vooruit gaan. Feit is wel dat wanneer de raad eenmaal heeft ingestemd, andere partijen de uitvoering op zich nemen en de raad op afstand wordt gezet. Daarom vanuit de landbouw nog eenmaal de oproep: raad bemoei je ermee. Het is ook uw verantwoordelijkheid! Wij danken u voor de gelegenheid tot inspreken en wensen u wijsheid toe!

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=1128778b-6326-487f-8757-773f4b255c89