CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

BV26-011 antw PK, Achterstand huisvesting statushouders en provinciaal toezicht

Raadsvergadering 2 juni 2026, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: Informatie van het college433 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

BESTUURLIJKE RAADSVRAAG (art. 56) Nr: BV26-011 Datum: 24 maart 2026 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Achterstand huisvesting statushouders en provinciaal toezicht

Toelichting bij en doel van de vragen:

Naar aanleiding van recente berichtgeving over het voornemen van de provincie Zuid-Holland om gemeenten, waaronder Krimpenerwaard1, onder verscherpt interbestuurlijk toezicht te plaatsen vanwege het niet voldoen aan de wettelijke taakstelling voor de huisvesting van statushouders, heeft onze fractie de volgende vragen. Vragen: 1. Klopt het dat de gemeente Krimpenerwaard al meerdere jaren (circa drie jaar) niet voldoet aan de taakstelling voor de huisvesting van statushouders? Antwoord college: Ja. 2. Wat is op dit moment de exacte achterstand (in aantallen personen en woningen)? Antwoord college: De achterstand was op 1 januari 2026 46 personen. De achterstand wordt pas ingelopen als de reguliere taakstelling voor een half jaar is gerealiseerd. De taakstelling voor de eerste helft van 2026 is 48. Daarmee is de opgave voor het eerste half jaar dus 94. In januari en februari zijn 12 personen gehuisvest.

3. Wat zijn de belangrijkste oorzaken van deze achterstand? Antwoord college: Zie het huisvestingsplan en de RIB hierover (RIB 26 -048) 4. Zijn hierover afspraken gemaakt met de woningbouwcorporaties? Antwoord college: Ja

1 Zie agenda raad 2 juni 2026, 4.22 Prov. Z-H, Afschrift besluit tot indeplaatsstelling huisvesting

vergunninghouders

5. Welke concrete maatregelen heeft het college de afgelopen jaren genomen om deze achterstand in te lopen? Denk hierbij ook aan flexwoningen, zoals door Pro Krimpenerwaard meermaals is voorgesteld. Antwoord college: Zie huisvestingsplan 6. Welke aanvullende maatregelen is het college voornemens te nemen om alsnog aan de taakstelling te voldoen? Antwoord college: Zie huisvestingsplan 7. Klopt het dat de provincie Zuid-Holland heeft gedreigd met indeplaatsstelling indien de gemeente niet tijdig voldoet? Antwoord college: Ja 8. Wat is de exacte deadline die de provincie heeft gesteld aan de gemeente Krimpenerwaard? Antwoord college: 1 april 2027

9. Wat zijn de mogelijke financiële en bestuurlijke consequenties voor de gemeente indien wordt overgegaan tot indeplaatsstelling? Antwoord college: Dan neemt PZH de regie over voor rekening van de gemeente. De kosten zijn dan voor de gemeente. Hoe hoog die kosten zullen zijn, is niet duidelijk. 10. In hoeverre verwacht het college dat de gemeente binnen de gestelde termijn alsnog aan de verplichtingen kan voldoen? Antwoord college: Wij verwachten dat de gemeente aan de verplichting kan voldoen.

11. Op welke wijze wordt de gemeenteraad actief geïnformeerd over de voortgang en risico’s op dit dossier? Antwoord college: Met een RIB wordt het huisvestingsplan gedeeld.

Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester, J. Hennip

ir. J. Beenakker

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=e7317179-69f8-4344-bba3-4c685c557eb8