Bijlage PK - Inspraakreactie Molenlanden omgevingsbeleid 2024

Geachte statenleden, Mijn naam is Jan Lock, wethouder Energie en Buiten in de gemeente Molenlanden Vooraf: ik onderstreep de bijdrage van mijn collega Ria Boere van harte. Ook ik benadruk dat op korte termijn meer ruimte komt voor een ruimtelijke puzzel met maatwerk. Alleen dan is de puzzel voor ons als gemeenten te leggen. Pak de ruimte die in de besluitvorming van PS als maatwerk is toegezegd. Dan kunnen we als één overheid de juiste keuzes maken voor onze agrariërs, inwoners en bedrijven. Eerder had ik een bijdrage tijdens uw debat in de provinciale staten over koersen op een slootje versus laveren op open water. Gezien de ruimte in onze gemeente gaat onze voorkeur uit naar dat laveren op open water; we samen zetten koers, we zijn het eens over de koers én we houden rekening met de manoeuvreerruimte die de open ruimte ons toestaat. Mijn bijdrage beperkt zich tot het opnemen van specifieke beschermingsgebieden t.o.v. de bescherming van het landelijke gebied en datgene wat niet van de door ons ingebrachte zienswijze is overgenomen. Met name als het gaat om de wijze van omgaan met weidevogelgebieden. Onze oproep is ga in het beleid uit van de kracht van het gebied en de boeren die het doen en leg van daaruit de ruimtelijke puzzel. U zet in op het behouden en bevorderen van de stand van de weidevogels.

Iets wat wij vanuit de gemeente Molenlanden/regio Alblasserwaard van harte onderschrijven. U doet dat onder andere door het Actieplan Boerenlandvogels. Een op de drie boeren in de Alblasserwaard is al betrokken bij weidevogelbeheer en verankert dit in zijn/haar bedrijfsvoering. De Alblasserwaard is daarmee een voorbeeld als het gaat om weidevogelbeheer. Dat werkt. De praktijk: weidevogel gebieden zijn nu plekken op een kaart, die niet persé samenhangen met andere ruimtelijke opgaven. In gebieden als de Alblasserwaard en Krimpenerwaard schuurt dat enorm met andere ruimtelijke opgaven. Simpelweg omdat een groot deel van onze gemeente is aangemerkt als belangrijk weidevogelgebied. Dan wordt dat beleid dominant en beperkend voor onze ruimtevraag, maar ook de ruimtevraag van u als provincie (energietransitie zoals trafo’s, hoogspanningskabels, windenergie) en gaan we vastlopen omdat het puzzelstuk weidevogels met geen enkel ander puzzelstuk past. Dat tast de levensvatbaarheid van kernen en ontwikkelingen voor een vitaal gebied met brede welvaart aan. Onze pleidooi is om veel meer als provincie samen met de gebieden te kijken naar een totaalopgave en resultaat per gemeente (dus sturen op resultaat) en bij ruimtelijke ontwikkelingen te beoordelen in hoeverre dat totaal resultaat risico loopt en dan mitigatie te eisen van diezelfde gemeente.

Onze oproep is om deze ruimte te creëren in uw omgevingsbeleid aan u is hierover met ons in gesprek te gaan. We willen een beleid dat recht doet aan bescherming en instandhouding van weidevogels én ruimte maakt voor de gewenste ruimtelijke ontwikkelingen. Boeren zijn bereid extra stappen te zetten mits daar een eerlijke vergoeding tegenover staat. Daarom concreet de oproep: Trek geen rode/harde grenzen maar beoordeel plannen integraal en houd het doel voor ogen. Dan maken we geen papieren tijgers maar werken we daadwerkelijk aan een middel om de doelen te bereiken. Ik rond af. Wij willen voor de provincie een betrouwbare partner zijn die geeft en neemt. In het samenspel tussen draagkracht en draagvlak in het gebied hebben we u als betrouwbare partner nodig. Die stuurt in samenhangen. Die neemt én geeft. Om met elkaar de grote opgaven te lijf te gaan, met elkaar het spel van geven en nemen te spelen, met elkaar te bouwen aan vitale draagkracht en vitaal draagvlak in het gebied. We vragen daarom onze zienswijze over te nemen om zo ruimte te maken voor de puzzel die we met elkaar te leggen. Laveren in open water. Ik dank u

Hierbij het artikel uit de zienswijze: Artikel 7.43j (gebiedstype: beschermingscategorie 2 belangrijk weidevogelgebied) 1. Een omgevingsplan voor een belangrijk weidevogelgebied als bedoeld in artikel 7.42, vijfde lid, kan slechts voorzien in een ruimtelijke ontwikkeling voor zover de ontwikkeling en de zo nodig daarmee in samenhang te nemen maatregelen, bedoeld artikel 7.43e, geen significante beperking inhoudt van de kenmerken van het gebied en evenmin leidt tot een significante vermindering van het oppervlak, de kwaliteit of de samenhang daarvan. 2. In de motivering worden de volgende kwaliteiten betrokken: a. de hoge weidevogeldichtheden of de potentie daarvoor; b. de factoren die de hoge weidevogeldichtheden mogelijk maken zoals het graslandgebruik, de waterhuishouding met relatief hoge grondwaterstanden, de landschapsstructuur en de openheid en rust van het gebied Een groot deel van de gemeente Molenlanden is aangemerkt als belangrijk weidevogelgebied en het instandhouden en bevorderen van de stand van de weidevogels ondersteunt de gemeente Molenlanden van harte. Om benodigde ruimtelijke ontwikkelingen en weidevogels hand in hand te laten gaan, wordt in dit artikel een aspect gemist. Artikel 7.43 benoemt dat geen significante vermindering van het oppervlak, de kwaliteit en de samenhang mag plaatsvinden van het gebied dat is aangeduid als belangrijk weidevogelgebied.

Hierbij wordt de mogelijkheid gemist om het oppervlak gelijk te houden, de kwaliteit te behouden of te vergroten en de samenhang te behouden. Ofwel, de mogelijkheid om gebieden die buiten de aanduiding ‘belangrijk weidevogelgebied’ liggen te benutten. Gevraagd wordt om in artikel 7.43 lid 1 toe te voegen: …bij voorkeur leidt tot behoud of vergroting van het oppervlak….