CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 4 Stroomschema's

Raadsvergadering 17 december 2024, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: (B) Beschadigde brug buiten de Veerpoort476 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Inzichtelijkheid kosten en scenario’s Brug voor de veerpoort Schoonhoven

Prijspeil: 2025

Kostenoverzicht

Voorkeursscenario

Optie geen herstel

Optie stempelraam

Optie herstel en in situ bewaren

Optie herstel en restauratie

€ 36.000,-

€ 115.000,-

€ 225.000,-

€ 453.000,-

Toekomstige kosten

€ 335.000,-

nvt

€ 152.000,-

nvt

Extra t.o.v. direct zichtbaar

€ 44.000,-

nvt

€ 44.000,-

nvt

Totaal

€ 415.000,-

nvt

€ 421.000,-

€ 453.000,-

Kosten zichtbaar maken

N.T.B.

Zichtbaar maken niet mogelijk

N.T.B

Directe kosten

Gemeente Krimpenerwaard

N.T.B 2

Voorkeursscenario (boog herstellen en in situ bewaren)

€ 225.000,-

Extra kosten grondwerk

2025

Lange termijn

€ 44.000,-

Restauratiewerk

Lange termijn

€ 152.000,-

(fase 2) Zichtbaarheidsplan € afhankelijk van uitwerking

Gemeente Krimpenerwaard

Lange termijn

• • • •

Veiligheidsrisico van aslast 3 ton wordt weggenomen Voldoet aan Rijks,- en gemeentelijk beleid Lange termijn mogelijkheid voor zichtbaarheid blijft Tijd voor een gedegen zichtbaarheidsplan kan genomen worden

•

Extra kosten grondwerk ontstaan door het opnieuw ontgraven van de brug

• •

Uitvoering gelijktijdig met zichtbaarheid Wat er gerestaureerd wordt is afhankelijk van de uitwerking van de zichtbaarheid

• • • •

Uitwerking door een architect Samenwerking tussen betrokken professionals Participatietraject (HVS, inwoners) Subsidie voor de Oud Hollandse Waterlinie kan aangevraagd worden

Herstel en zichtbaar maken

(fase 1) Voorkeursscenario

3

(fase 1) Scenario niets doen € 36.000,-

Extra kosten grondwerk

2025

Lange termijn

€ 44.000,-

Herstel,- en restauratiewerk

Lange termijn

€ 335.000,-

(fase 2) Zichtbaarheidsplan € afhankelijk van uitwerking

Gemeente Krimpenerwaard

Lange termijn

• • • • •

Veiligheidsrisico van aslast 3 ton wordt niet weggenomen Voldoet niet aan Rijks,- en gemeentelijk beleid Herstel wordt vooruit geschoven Lange termijn mogelijkheid voor zichtbaarheid blijft Tijd voor een gedegen zichtbaarheidsplan kan genomen worden

•

Extra kosten grondwerk ontstaan door het opnieuw ontgraven van de brug

• •

Uitvoering gelijktijdig met zichtbaarheid Wat er gerestaureerd wordt is afhankelijk van de uitwerking van de zichtbaarheid

• • • •

Uitwerking door een architect Samenwerking tussen betrokken professionals Participatietraject (HVS, inwoners) Subsidie voor de Oud Hollandse Waterlinie kan aangevraagd worden

Niets doen en zichtbaar maken

Scenario niets doen

4

•

(fase 1) Scenario herstel en restauratie

202?

€ 453.000,-

(fase 2) Zichtbaarheidsplan € afhankelijk van uitwerking

Gemeente Krimpenerwaard

Lange termijn

• • •

Veiligheidsrisico van aslast 3 ton wordt weggenomen bij uitvoering Lange termijn mogelijkheid voor zichtbaarheid blijft Tijd voor een gedegen zichtbaarheidsplan kan genomen worden Wat er gerestaureerd wordt is afhankelijk van de uitwerking van de zichtbaarheid, directe uitvoering betekent misschien onnodig werk

• • • •

Uitwerking door een architect Samenwerking tussen betrokken professionals Participatietraject (HVS, inwoners) Subsidie voor de Oud Hollandse Waterlinie kan aangevraagd worden

Herstel en restauratie en zichtbaar maken

Scenario herstel en restauratie

5

Scenario stempelraam (fase 1) Scenario niets doen € 115.000,-

2025

• • • • •

Veiligheidsrisico van aslast 3 ton wordt weggenomen Voldoet niet aan Rijks,- en gemeentelijk beleid Invasieve ingreep in het Cultureel erfgoed lange termijn mogelijkheid voor zichtbaarheid is weggenomen Geen subsidiemogelijkheden Oud Hollandse Waterlinie

n.v.t

Herstel,- en restauratiewerk

Stempelraam

Extra kosten grondwerk

n.v.t.

(fase 2) Zichtbaarheidsplan n.v.t.

Gemeente Krimpenerwaard

6

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=49d3475d-58d8-431c-9ca5-cda3f0175e4c