Bijlage 3 - Overzicht wijzigingen na consultatiebijeenkomst 19-11-2025
Tekst van het document
Nr.
Artikel
Wijziging
Toelichting
1
1.
Begripsomschrijvingen
In de omschrijving van het begrip ‘werkgeverscommissie’ is ‘griffier’ vervangen door ‘griffie’.
In de omschrijving stond dat de werkgeverscommissie het werkgeverschap uitoefent ten aanzien van de griffier. Tijdens de consultatiebijeenkomst is terecht opgemerkt dat ‘griffier’ hier ‘griffie’ moet zijn.
2
1.
Begripsomschrijvingen
In de omschrijving van het begrip ‘fractievoorzitter’ is de toevoeging ‘of groep’ geschrapt.
In artikel 13 inzake ‘groepen’ staat dat ‘groepen’ in principe worden beschouwd als ‘fractie’. De toevoeging van ‘of groep’ in deze begripsomschrijving is daarmee overbodig en kan voor verwarring zorgen.
3
1.
Begripsomschrijvingen
In de omschrijving van het begrip ‘commissielid’ is tweemaal de toevoeging ‘of groep’ geschrapt.
Zie bovenstaande toelichting.
4
4.
Presidium
In het eerste lid is de volgende zin toegevoegd: “met uitzondering van de voorzitters van fracties die overeenkomstig artikel 12 van dit reglement als groep worden beschouwd”.
In artikel 13 inzake ‘groepen’ staat dat groepen in principe als reguliere fractie worden beschouwd, met dien verstande dat groepen niet vertegenwoordigd kunnen zijn binnen het presidium en maar één commissielid kunnen hebben. In artikel 4 is die eerste uitzondering nu verduidelijkt.
5
13.
Groepen
In dit artikel wordt nu, mede n.a.v. de onder punt 4 genoemde wijziging, terugverwezen naar het artikel 4 inzake ‘het presidium’ met de tekst “zoals bepaald in dit reglement in artikel 4 onder het eerste lid”.
Zie bovenstaande toelichting.
6
29.
Termijnen
Bij het eerste lid van ‘Eerste termijn: vragenronde’ is weggehaald dat fracties in de eerste termijn vragen aan elkaar kunnen stellen en een inleidend statement kunnen maken.
De vragenronde is bedoeld om politieke vragen te stellen aan het college. In de tweede termijn staat het debat tussen de fracties centraal. Het maken van een inleidend statement en het stellen van de vragen in de eerste termijn is minder logisch, omdat dit debat uit kan lokken.
7
30.
Spreektijden
Lid 4 is toegevoegd: “De voorzitter van de raad leest het dictum voor van (sub)amendementen en moties ingediend door een fractie die geen spreektijd meer heeft”.
Deze tekst stond in de toelichting op de consultatieversie. Tijdens de consultatieronde is geopperd om de tekst als bepaling op te nemen.
8
45.
Ingekomen stukken
Lid 1b. toegevoegd inclusief contactgegevens.
Om reactie te kunnen geven op ingekomen stukken is het belangrijk dat er contactgegevens zijn om de inwoner terug te kunnen bellen of mailen
9
47.
Spreekrecht burgers
De titel van het artikel is aangepast: Spreekrecht burgers Spreekrecht inwoners In heel het artikel is de term ‘burgers’ vervangen door ‘inwoners’.
Tijdens de consultatieronde is door meerdere fracties geuit dat ‘inwoners’ een betere term is.
10
47.
Spreekrecht burgers
Onder lid 4 is nieuw opgenomen dat het ook niet mogelijk is om in te spreken op moties vreemd die op de agenda van de raadsvergadering staan.
Tijdens de vergadering van de Agendacommissie voorafgaand aan de consultatiebijeenkomst is dit punt aan de orde gesteld.
11
47.
Spreekrecht burgers
Onder lid 5 is toegevoegd dat “Indien van toepassing, vermeldt hij namens welke organisatie hij wil komen inspreken”.
Daar het artikel nu ‘Spreekrecht inwoners’ heet en ‘inwoners’ onbedoeld kan suggereren dat niet iedereen (zoals een voorzitter van een vereniging die buiten de gemeente woont) gebruik kan maken van het spreekrecht, is deze toevoeging opgenomen. In algemene zin is het goed om te weten namens welke organisatie iemand komt spreken, indien van toepassing.
12
48.
Aanbieden petitie
Onder lid 1 is toegevoegd dat een petitie op verzoek van de aanbieders ook kan worden aangeboden aan de voorzitter van de raad.
Tijdens de consultatieronde is gebleken dat het wenselijk is om expliciet op te nemen dat petities ook aangeboden kunnen worden aan de voorzitter van de raad. Dit op verzoek van de aanbieder(s).
13
52.
Moties
Er is een duidelijker onderscheid gemaakt tussen ‘reguliere moties’ (bij een onderwerp of voorstel op de agenda) en ‘moties vreemd’
Er is nu verschil gemaakt in moties vreemd en moties die aan een agendapunt gekoppeld zijn.
Toegevoegd: “Voordat het college of de burgemeester een bestuurlijke reactie geeft op een motie, vraagt de voorzitter eerst een feitelijke technische reactie op de uitvoerbaarheid van de motie”. 14
53.
Amendementen en subamendementen
Lid 5 is toegevoegd: “Voordat het college of de burgemeester een bestuurlijke reactie geeft op een (sub)amendement, vraagt de voorzitter eerst een feitelijke technische reactie op de uitvoerbaarheid van het (sub)amendement”
15
56.
Schriftelijke vragen
De titel van het artikel is aangepast: Schriftelijke vragen Bestuurlijke vragen In heel het artikel is de term ‘schriftelijke’ vervangen door ‘bestuurlijke’.
Moties moeten in principe de dag voorafgaand aan de vergadering 16:00 zijn ingediend. Moties vreemd moeten de dag voorafgaand 16:00 zijn ingediend om in behandeling te worden genomen.
In de consultatieronde is naar voren gekomen dat ‘bestuurlijke vragen’ duidelijker is.