Bijlage 2 Herstelopties en doorkijk naar zichtbaarheid, 8 juli 2024

Herstelopties en doorkijk naar zichtbaarheid, 8 juli 2024 REG.NR.: 1260829

ZAAKNUMMER: 1260788

OPENBAAR

Onderwerp: beschadigde brug buiten de Veerpoort (Schoonhoven) Onderdeel: 1. verduidelijking herstelopties Door middel van een schetsmatige 3D weergave wordt een verduidelijking gegeven van de verschillende herstelopties oplopend qua kosten.

gemeente Krimpenerwaard Postbus 51 2820 AB Stolwijk www.krimpenerwaard.nl

Huidige situatie: In de huidige situatie ontbreekt de tweede constructieboog.

pag. 2/12

Hersteloptie: Geen herstel van de brug. Historische bakstenen en brug in situ.

•

De geraamde bouwkosten zijn ca. € 36.000,00 exc. btw, incl. 10% indexatie

Er zijn geen bijzonderheden te vermelden voor de bouwfasering in relatie tot constructieve risico’s.

Nadelen: • •

veiligheidsrisico wegens het behouden van een plaatselijke 'zwakke plek' qua maximaal toegestane aslast van 3 ton in plaats van 7 ton extra structurele kosten wegens ophoging van het straatniveau in verband met plaatselijke zetting

Voordelen: •

Relatief snelle uitvoering

pag. 3/12

Hersteloptie: De constructie wordt hersteld d.m.v. een stalen stempel. De historische bakstenen en de brug in situ. •

De geraamde bouwkosten zijn: € 115.000,00 exc. btw incl. 10% indexatie

Werkzaamheden: 1. Verwijderen bestaande verharding ter plaatse van de eerste drie gewelven gezien vanaf de Veerpoort. 2. Ontgraven spoelen 1 en 3 (onder gewelven). 3. Aanbrengen meetpunten ten behoeve van de monitoring van vervormingen aangrenzende gewelven en steunpunten. 4. Ontgraven ruimte tussen spoel 1 en 3. 5. Voorbereidende werkzaamheden metselwerk tussensteunpunten ter plaatse van te maken ondersabeling. 6. Aanbrengen bekisting. 7. Storten ondersabeling. 8. Aanbrengen stalen stempels, stellen staalconstructie. 9. Boren ankers ten behoeve van fixatie stempels. Let op, ankers niet in metselwerk boren. 10. Stempels licht op spanning brengen met vijzels en/of wiggen. Monitoring van bestaande metselwerkconstructie noodzakelijk. 11. Aanbrengen zandaanvulling. 12. Herstellen verharding Nadelen: • •

extra structurele kosten wegens ophoging van het straatniveau in verband met plaatselijke zetting invasieve wijze van constructief herstel (d.m.v. stalen stempel) en mogelijk extra onderhoudskosten t.b.v. ondergrondse conservatie.

Voordeel: •

De maximale aslast op de boogbrug wordt teruggebracht naar 7 ton

pag. 4/12

Hersteloptie: Volgens het voorkeursscenario wordt het ontbrekend gewelf hersteld door historische/restauratiestenen en wordt de brug in situ (ondergronds) bewaard. •

De geraamde bouwkosten zijn € 225.000,00 exc. btw incl. 10% indexatie

Werkzaamheden: 1. Verwijderen bestaande verharding ter plaatse van de eerste drie gewelven gezien vanaf de Veerpoort. 2. Ontgraven spoel 2 bij ontbrekend gewelf. 3. Aanbrengen formeelconstructie. 4. Voorbereidende werkzaamheden uitvoeren aangrenzende metselwerkconstructie. 5. Metselen gewelf. 6. Aanbrengen vleilaag. 7. Indien brug niet zichtbaar blijft: a. Aanbrengen zandaanvulling. b. Herstellen verharding Zie voor de beleidskaders gemeentelijk beleid en rijksbeleid voor archeologische monumentenzorg de “Archeologienota Krimpenerwaard”. Leidend voor het opstellen van beleid was de volgende visie: Het archeologisch erfgoed behoort niet uitsluitend toe aan de archeologen, maar aan de hele maatschappij. Het archeologiebeleid van een gemeente en de lasten die daar soms uit voortvloeien, kunnen op meer steun rekenen als deze door het grote publiek, met name de bewoners, worden gekend en geaccepteerd. Door de archeologische waarden beter te ontsluiten, burgers bewuster te betrekken alsmede kennis te laten maken met hún archeologisch erfgoed, kan het maatschappelijke draagvlak aanzienlijk worden vergroot (‘gekend maakt bemind’). Aandacht voor archeologie is echter niet alleen een kwestie van cultuurbehoud, maar ook van economie.

Bewezen is dat ‘zichtbare en beleefbare’ cultuurhistorie recreatie en toerisme stimuleert, een waardeverhogende werking heeft op de omgeving en het imago van een gemeente versterkt. Erfgoed is identiteit.

pag. 5/12

Hersteloptie: Het ontbrekend gewelf wordt hersteld door historische/restauratiestenen. Er vindt onderhoud plaats aan de brug (o.a. voegwerk). •

De geraamde bouwkosten zijn € 454.000,00 exc. btw, incl. 10% indexatie

Werkzaamheden: 1. Verwijderen bestaande verharding ter plaatse van de eerste drie gewelven gezien vanaf de Veerpoort. 2. Ontgraven alle spoelen (onder gewelven). 3. Aanbrengen meetpunten ten behoeve van de monitoring van vervormingen aangrenzende gewelven en steunpunten. 4. Ontgraven ruimte tussen spoel 1 en 3. 5. Aanbrengen formeelconstructie. 6. Voorbereidende werkzaamheden uitvoeren aangrenzende metselwerkconstructie. 7. Metselen gewelf. 8. Aanbrengen vleilaag. 9. Uitvoeren groot onderhoud aan overige metselwerkdelen van de brug. 10. Indien brug niet zichtbaar blijft: a. Aanbrengen zandaanvulling. b. Herstellen verharding.

pag. 6/12

Onderdeel 2: Verkenning zichtbaarheid Door middel van een doorkijk vooruit wordt er een verkenning gedaan naar de mogelijkheden voor zichtbaar en/of beleefbaar maken van de Brug buiten de Veerpoort, zoals verzocht in motie 19-26: 2. te onderzoeken of de bogen en de brug zichtbaar gemaakt kunnen worden door bijvoorbeeld het plaatsen van een passende glazen plaat of de brug bovengronds te positioneren. Dit eveneens in goed overleg met de Historische Vereniging Schoonhoven. In het verleden zijn er diverse ontwerpen gemaakt voor het beleefbaar maken van de brug buiten de veerpoort maken rondom de herinrichting van het terrein Buiten de Veerpoort. Voor het zichtbaar en beleefbaar zijn de volgende overwegingen van belang: • • •

Het voorkeursscenario is gericht op het herstellen en in situ bewaren van de brug; Het voorkeursscenario met onderhoud is een voorbereiding op zichtbaarheid. De kosten dekken niet de uitwerking van de genoemde varianten voor het zichtbaar en beleefbaar maken binnen deze bijlage; Het uitwerken van de zichtbaarheid en beleefbaarheid is een op zichzelf staand project

pag. 7/12

Variant 1: het creëren van een Cortens stalen bovengrondse brug met aan beide zijden een schuin oplopende grondverhoging met grasveld •

Voor het technisch uitwerking zijn de bouwkosten niet inzichtelijk gemaakt

Afbeelding 1: Schetsweergave Cortens stalen bovengrondse brug

pag. 8/12

Variant 2: het creëren van een bovengrondse brug met betonnen elementen aansluitend op de bestaande bestrating •

Voor het technisch uitwerking zijn de bouwkosten niet inzichtelijk gemaakt

Afbeelding 2: Schetsweergave betonnen elementen

pag. 9/12

Variant 3: het grotendeels boven het maaiveld halen en restaureren van de nog onder de grond / bestrating aanwezige gemetselde boogbrug met twee samengestelde stalen leuningen, het terrein aan de oostzijde verlagen tot onder brugniveau en op laten lopen naar een maaiveld tot 200 mm onder de huidige bestrating met een Cortens stalen kering. •

Voor het technisch uitwerking zijn de bouwkosten niet inzichtelijk gemaakt

Afbeelding 3: Schetsweergave boven maaiveld halen

pag. 10/12

Variant 4: Het plaatsen van een passende glazen plaat Het plaatsen van een passende glazen plaat is geen uitwerkte variant. Resultaat: •

De brug is zichtbaar terwijl het wegdek begaanbaar blijft

Nadelen: • • •

De brug is 28 meter lang bij 2,5 meter breed Glazen plaat is vernielingsgevoelig Haalbaarheid, ontwerp en technische uitwerking zijn onbekend

Afbeelding 4: Glazen plaat van ca. 1x1m bij ’t Gadt van de Haven, Schoonhoven

pag. 11/12

Overige varianten: Verkenning van andere varianten voor zichtbaar/beleefbaar maken zijn bijvoorbeeld: • •

Het plaasten van een Maquette Een doorkijkbord waaroor de Historische brug beleefbaar wordt

Nadelen: • •

Vernielingsgevoelig Geen zichtbaarheid van de ‘echte’ brug terwijl deze aanwezig is

pag. 12/12