Document · PDF

bijlage 1 Inhoudelijke mogelijkheden voor een ssb 2025 - 2026 beschreven naar thema

Beeldvorming algemeen (RZ) 27 november 2024, gemeente Krimpenerwaard3.459 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Inhoudelijke mogelijkheden voor een structureel sluitende begroting 2026 - 2029 Geordend en beschreven naar thema

Geachte raadsleden, Eerder heeft u als raad, verdeeld over 56 inhoudelijke mogelijkheden voor elk van deze mogelijkheden 3 scenario’s ontvangen. In totaal zijn er zo 168 mogelijkheden aangereikt, waarvan 114 kunnen bijdragen aan de opgave om te komen tot een structureel sluitende begroting. Van deze mogelijkheden is het voorstel om een voorselectie van 53 mogelijkheden verder uit te werken om zo tot € 7,7 miljoen opties te vergelijken die kunnen bijdragen aan de structureel sluitende begroting. Deze mogelijkheden kunnen worden aangevuld met aanvullende mogelijkheden die de raad voorstelt. Binnen alle aangedragen mogelijkheden kan de raad ook bijstellingen voorstellen en hen in bijgestelde vorm toevoegen aan de voorselectie. Het proces hiertoe is beschreven in de procesleidraad. Deze informatie is parallel aan de raadsbehandeling van het procesleidraad verzameld. Deze notitie vindt u zowel de cijfers en taakvelden uit de begroting en voorselectie van de inhoudelijke mogelijkheden. Voor het overzicht en de vergelijkbaarheid zijn we hierbij uitgegaan van een onderverdeling naar drie (hoofd)thema's.

Dit zijn de thema’s: Bestuur en dienstverlening Hieronder worden alle bestuurlijke kosten van college en raad begrepen, de bedrijfsvoering van de organisatie (niet onder te verdelen naar andere thema’s), taken rond de dienstverlening aan de inwoner en zaken die vallen onder het thema “veiligheid”. Verder zijn de gemeentelijke belastingen onder dit onderwerp meegenomen. Leefomgeving Hieronder vallen alle activiteiten en investeringen in de fysieke leefomgeving en/of gebouwde omgeving en cultuur. Ook investeringen in onderwijs- en sportvoorzieningen vallen onder dit thema. Ook activiteiten die de economie bevorderen vallen onder het thema leefomgeving. Welzijn en zorg Hieronder vallen de activiteiten en vergoedingen die we besteden om voldoende zorg en ondersteuning te bieden aan onze inwoners. Dit betreft ook de activiteiten voor inkomensondersteuning en/of schuldhulpverlening. Ook sociale basisvoorzieningen die in hoofdzaak niet de gebouwde voorziening betreffen vallen onder dit thema.

Welke informatie treft u in deze toelichting aan? In deze toelichting treft u de informatie over: - De omvang van het deel van de begroting wat onder het thema is ingedeeld; - De taakvelden die onder het thema vallen; Per taakveld hebben we voor u inzichtelijk gemaakt wat de beleidsvrijheid is, of er sprake is van lange termijn verplichtingen op het taakveld en is een vergelijk van de uitgaven en inkomsten met andere gemeenten in het Holland-Utrechtse Veenweide-gebied met een vergelijkbare omvang van uitgaven en inkomsten per inwoner, vergelijkbare structuur van kernen en buitengebied & een vergelijk met gemeenten van een vergelijkbare omvang (45.000 tot 60.000 inwoners). Tenslotte treft u per thema informatie aan over; - De financiële omvang van de inhoudelijke voorstellen per taakveld - De voorgestelde voorselectie per thema - Overzicht van aangedragen inhoudelijke mogelijkheden per thema;

2 van 14

Toelichting op de indicatoren Beleidsvrijheid: De beleidsvrijheid betreft de wettelijke mogelijkheden om als gemeente zelf te bepalen of ze activiteiten onderneemt en hoe ze dit doet. Bij volledige beleidsvrijheid kan ze zelfs besluiten niets op dit punt te ondernemen. De indicator is vormgegeven aan de hand van de analyse in het rapport “beleidsvrijheid geduid” door de raad van openbaar bestuur (ROB). Bij grote mate van beleidsvrijheid kan de gemeente zelf vormgeven hoe en in welke mate ze dit wil doen. Bij zeer beperkte mate van beleidsvrijheid is de omvang van de inspanning en vorm van de inspanning sterk beschreven in de rijksregels. Bij enige mate is er vooral ruimte om de verplichting anders vorm te geven in de uitvoering. Aandeel lange termijn verplichtingen Op basis van de kostensoorten is bepaald in hoeverre op een post de mogelijkheid is om direct of binnen de 4 jaar kosten te beïnvloeden of dat er sprake is van lange termijn verplichtingen. Gemiddeld is circa 25% van de kosten voor lange termijn verplicht. Hierbij zijn de kostensoorten in de begroting aangehouden en verdeeld in “direct”, “binnen 4 jaar”, “op lange termijn”.

De indicator geeft of het aandeel van de kosten op het taakveld “gemiddeld” zijn verplicht (20 – 50%), dan wel of er sprake is van een hoge mate van lange termijn verplichtingen (> 50%) of dat er sprake is van een laag aandeel lange termijn verplichtingen (< 20%). Ook bij een laag aandeel lange termijn verplichtingen dient wel rekening te worden gehouden met de beleidsvrijheid – bekijk de indicatoren daarom in samenhang. Vergelijking omvang uitgaven en inkomsten Deze indicator geeft aan hoe het totaal van uitgaven en opbrengsten op een taakveld zich verhoudt tot die in andere veenweide-gemeenten in het Hollands-Utrechtse veenweidegebied. Daarbinnen zijn alleen de gemeenten geselecteerd waarvan de totale uitgaven en inkomsten per inwoner (over alle taakvelden) zich redelijk verhouden tot die van de Krimpenerwaard (+/- 10%). De gemeenten Bodegraven-Reeuwijk, Zuidplas, Oudewater, Molenlanden, Woerden en Kaag & Braasem zijn in dit vergelijk gemiddeld met elkaar. De vergelijking geeft alleen een indicatie. Binnen de selectie heeft de Krimpenerwaard het hoogste aantal inwoners: een deel van de selectie is significant kleiner. Een tweede vergelijk is daarom toegevoegd: een vergelijk binnen de grootteklasse 45.000 tot 60.000 inwoners. Voor het vergelijk is gebruik gemaakt van de cbs-gegevens die te vinden zijn op de website van de rijksoverheid findo.nl .

U kunt daar een vergelijk op taakveld vinden van (vrijwel) alle gemeenten over meerdere jaren. Kanttekeningen: De indicatoren zijn niet absoluut maar geven alleen een indicatie. Ze dienen in samenhang te worden bekeken. Een gemeente die volledig vergelijkbaar is met de Krimpenerwaard is er niet. We hebben een relatief hoog aantal inwoners, relatief veel buitengebied, een unieke grondslag en bijzondere sociale geschiedenis en structuur. Nader onderzoek is daarom altijd nodig om te constateren of besparingen binnen het taakveld ook werkelijk realistisch zijn. Onzeker is of de wijze van verdelen van de kosten over de taakvelden – ondanks de richtlijnen hierover – volledig vergelijkbaar is.

3 van 14

Thema: Bestuur en dienstverlening

aandeel lange termijn verplichtingen

vergelijkin g totaal lasten baten met gemeente 45.000 60.000 inwoners

vergelijking totaal lasten en baten per inwoner met HU veenweide gemeenten

Aangedragen inhoudelijk e mogelijkheden (x € 1000)

Taakveld_Omschr

Lasten (x € 1000)

Baten (x € 1000)

totaal Lasten & Baten (x € 1000)

Totaal 0.1 Bestuur

5.127

5.134

zeer beperkt

hoog

boven gemiddeld

13%

boven gemiddeld

34%

Totaal 0.10 Mutaties reserves

2.036

4.047

6.083

n.v.t.

laag

hoger

78%

hoger

35%

Totaal 0.2 Burgerzaken

1.733

1.304

3.037

zeer beperkt

gemiddeld

onder gemiddeld

-10%

onder gemiddeld

-6%

Totaal 0.3 Beheer overige gebouwen en gronden

691

707

n.v.t.

hoog

lager

-115%

lager

-200%

Totaal 0.4 Overhead

24.891

191

25.082

zeer beperkt

hoog

onder gemiddeld

-12%

onder gemiddeld

-14%

Totaal 0.5 Treasury

4.755

4.533

9.288

beperkt

laag

gemiddeld

boven gemiddeld

30%

Totaal 0.61 OZB woningen

406

9.403

9.809

grote mate

laag

onder gemiddeld

-32%

gemiddeld

Totaal 0.62 OZB nietwoningen

238

5.600

5.838

grote mate

laag

gemiddeld

-8%

onder gemiddeld

-28%

Totaal 0.7 Algemene uitkeringen en overige uitkeringen gemeentefonds

111.537

n.v.t.

Totaal 0.8 Overige baten en lasten

855

422

1.277

n.v.t.

hoog

lager

-117%

lager

-155%

Totaal 0.9 Vennootschapsbelasting (VpB)

n.v.t.

laag

n.v.t.

>200%

n.v.t

>200%

Beleids vrijheid

0.1

609

0.4

3.775

0.61

1.557

0.8

428

in voorselec tie opgenom en (x € 1000) 171

1.175

1.038

285

4 van 14

Vervolg thema: Bestuur en dienstverlening

Aangedragen inhoudelijke mogelijkheden (x € 1000)

Baten (x € 1000)

totaal Lasten & Baten (x € 1000)

Beleids vrijheid

aandeel lange termijn verplichtingen

4.400

4.493

beperkt

laag

onder gemiddeld

-12%

gemiddeld

1.1

1.628

1.698

beperkt

hoog

boven gemiddeld

17%

lager

-47%

1.2

Lasten (x € 1000)

Totaal 1.1 Crisisbeheersing en brandweer Totaal 1.2 Openbare orde en veiligheid

Taakveld_Omschr

vergelijkin g totaal lasten baten met gemeente 45.000 60.000 inwoners

vergelijking totaal lasten en baten per inwoner met HU veenweide gemeenten

260

636

in voorselecti e opgenome n (x € 1000) 260

240

5 van 14

Vervolg thema: Bestuur en dienstverlening taakveld 0.1 0.1 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.61 0.8 0.8

1.1 1.2 1.2 1.2

subthema Invulling Kabinetszaken Omvang college Aantrekkelijk werkgeverschap Automatisering werkprocessen Kanalen voor dienstverlening Lokale regeldruk Participatie onroerende-zaakbelastingen (OZB) hondenbelasting kostendekkendheid leges burgerlijke stand Taakstellende opgaaf verbonden partijen/GR-en (deel B&D)

hoog € 48 € 320 € 733 € 330 € 33 € 400 € 100 € 1.557

midden € 36 € 135 € 379 € 125 € 16 € 200 € 50 € 1.038

€ €

413 15

€ €

275 10

€

260

€

130

Advisering en ontwikkeling Invulling van toezicht/handhaving in de openbare ruimte Projecten Samen Veilig Ondernemen Legenda:

€

140

€

€ €

€

300

€

100

€

laag € € € € 100 € € € -

selectie Draagvlak *) ja 12 ja 14 ja 8 ja 18 Ja 9 Ja 28 Ja 15

opmerkingen

€ €

Ja Ja

21 ter afweging 8

€

ja, 2x

10 zetels oranje optie, bedrag verdeeld naar 31 thema's 17

€

In voorselectie door draagvlakpeiling meerderheid raad In voorselectie door draagvlakpeiling >= 8 zetels *) het aantal zetels is cumulatief bepaald: voorstanders van een zwaardere variant worden geacht ook voor de lichtere variant te zijn.

6 van 14

Thema Leefomgeving

TV_Omschr

Totaal 2.1 Verkeer en vervoer Totaal 2.2 Parkeren Totaal 2.3 Recreatieve havens

Lasten (x € 1000)

totaal Lasten & Baten (x € 1000)

Baten (x € 1000)

beleids vrijheid

aandeel lange termijn verplichtingen

vergelijking totaal lasten baten/inwone rs met gemeente 45.000 60.000 inwoners

vergelijking totaal lasten en baten per inwoner met HU veenweide gemeenten

12.709 0

756 5

13.465 5

grote mate grote mate

hoog laag

grote mate

hoog

onder gemiddeld n.v.t. boven gemiddeld

-15% n.v.t.

boven gemiddeld n.v.t

16% >200%

33%

lager

-100%

aangedr agen inhoudel ijke mogelijkheden (x € 1000)

in voor selectie opgeno men (x € 1000)

2.1

1135

863

Totaal 2.4 Economische havens en waterwegen Totaal 2.5 Openbaar vervoer

107

198

beperkt

laag

lager

-183%

lager

-200%

2.4

4,5

495

261

756

beperkt

gemiddeld

hoger

75%

hoger

83%

2.5

146

Totaal 3.1 Economische ontwikkeling

381

grote mate

laag

lager

-86%

lager

-129%

3.1

475

108

Totaal 3.2 Fysieke bedrijfsinfrastructuur

grote mate

hoog

lager

<-200%

lager

<200%

Totaal 3.3 Bedrijvenloket en bedrijfsregelingen

109

146

255

grote mate

gemiddeld

lager

-171%

lager

-100%

829

278

1.107

grote mate

gemiddeld

-2%

onder gemiddeld

-15%

3.4

485

230

3.346

3.407

beperkt

hoog

lager

-68%

lager

-90%

-13%

onder gemiddeld

-6%

5.2

825

5.3

354

5.5

270

Totaal 3.4 Economische promotie Totaal 4.2 Onderwijshuisvesting Totaal 5.2 Sportaccommodaties Totaal 5.3 Cultuurpresentatie, cultuurproductie en cultuurparticipatie Totaal 5.4 Musea Totaal 5.5 Cultureel erfgoed

5.716

1.206

6.923

grote mate

hoog

onder gemiddeld

508

536

grote mate

gemiddeld

lager

<200%

508

grote mate

laag

boven gemiddeld

26%

lager

-86%

hoog

boven gemiddeld

11%

lager

-50%

331

360

grote mate

7 van 14

Vervolg Thema Leefomgeving

beleids vrijheid

aandeel lange termijn verplichtingen

vergelijking totaal lasten en baten per inwoner met HU veenweide gemeenten

vergelijking totaal lasten baten/inwone rs met gemeente 45.000 60.000 inwoners

TV_Omschr

Lasten (x € 1000)

Baten (x € 1000)

totaal Lasten & Baten (x € 1000)

Totaal 5.6 Media

1.577

269

1.846

grote mate

laag

boven gemiddeld

28%

gemiddeld

Totaal 5.7 Openbaar groen en (openlucht) recreatie

4.528

309

4.837

grote mate

gemiddeld

lager

-41%

lager

onder gemiddeld

Totaal 7.2 Riolering

5.095

6.684

11.779

beperkt

hoog

Totaal 7.3 Afval

7.302

8.373

15.675

beperkt

laag

Totaal 7.4 Milieubeheer

4.593

1.358

5.950

beperkt

1.362

1.105

2.467

2.462

386

2.847

Totaal 7.5 Begraafplaatsen en crematoria Totaal 8.1 Ruimte en leefomgeving Totaal 8.2 Grondexploitatie (niet-bedrijventerreinen) Totaal 8.3 Wonen en bouwen

-31%

laag

gemiddeld onder gemiddeld

-2% -12%

grote mate

hoog

hoger

40%

grote mate

hoog

gemiddeld

997

1.009

2.006

grote mate

hoog

lager

<200%

3.922

2.623

6.545

grote mate

hoog

boven gemiddeld

20%

boven gemiddeld boven gemiddeld boven gemiddeld hoger boven gemiddeld

aangedr agen inhoudel ijke mogelijkheden (x € 1000)

in voor selectie opgeno men (x € 1000)

5.6

458

166

-38%

5.7

682

486

11%

7.4

465

49%

7.5

725

8.3

17,3

10% 10%

lager

<200%

onder gemiddeld

-12%

8 van 14

Thema Leefomgeving subthema

taakveld

hoog

midden

laag

selectie

Draagvlak *)

opmerkingen

2.1

klimaatadaptatie

€

159

€

ja, 2x

9 cumulatief 19 voor middenvariant

2.1

Inrichtingskwaliteit wegen

€

411

€

197

€

2.1

€

565

€

507

€

2.4

Verkeer en vervoer Onderhoudskwaliteit wegen kostendekkendheid havengelden

€

2.5

Veren

€

146

€

3.1

Economie

€

395

€

3.1

Landbouw

€

3.4

toeristenbelasting

€

3.4

watertoeristenbelasting

€

3.4

Recreatie en toerisme

€

395

€

140

€

250

€

160

€

270

€

458

€

166

€

-34

€

110

€

200

€

125

€

372

€

306

€

170

€

ja, 2x

8 cumulatief 19 zetels voor middenvariant

€

160

€

130

€

ja, 2x

10 zetels oranje optie, bedrag verdeeld 31 naar thema's

€

136

€

ja, 2x

15 cumulatief 20 voor middenvariant

€

725

€

100

€

Ja, 2x

14 21 voor middenvariant

5.5

Buitenzwembaden in beheer bij stichtingen Zwembaden in eigendom gemeente Cultureel erfgoed

5.6

Bibliotheek en media

5.2 5.2

5.7 5.7 5.7 7.4

Areaal speelvoorzieningen verminderen Openbaar groen Inrichtingskwaliteit Openbaar groen Onderhoudskwaliteit Energietransitie

7.4

Taakstellende opgaaf verbonden partijen/GR-en (deel Leefomgeving) Milieu

7.5

lijkbezorgingsrechten

7.4

Legenda: In voorselectie door draagvlakpeiling meerderheid raad

*) het aantal zetels is cumulatief bepaald: voorstanders van een 9 van 14

In voorselectie door draagvlakpeiling >= 8 zetels

zwaardere variant worden geacht ook voor de lichtere variant te zijn.

Thema: Zorg en Welzijn

TV_Omschr

Lasten (x € 1000)

Baten (x € 1000)

totaal Lasten & Baten (x € 1000)

beleids vrijheid

aandeel lange termijn verplichtingen

Totaal 4.1 Openbaar basisonderwijs

452

502

beperkt

laag

Totaal 4.3 Onderwijsbeleid en leerlingzaken

4.753

1.161

5.914

beperkt

Totaal 5.1 Sportbeleid en activering

491

316

807

Totaal 6.1 Samenkracht en burgerparticipatie

12.945

6.166

Totaal 6.2 Toegang en eerstelijnsvoorzieningen WMO

Totaal 6.23 Toegang en eerstelijnsvoorzieningen Integraal

vergelijking totaal lasten baten/inwon ers met gemeente 45.000 60.000 inwoners

vergelijking totaal lasten en baten per inwoner met HU veenweide gemeenten

hoger

46%

laag

boven gemiddeld

25%

grote mate

laag

boven gemiddeld

13%

19.111

beperkt *)

laag

boven gemiddeld

15%

beperkt

n.v.t.

lager

<200%

2.676

beperkt

laag

in 6.2

Totaal 6.3 Inkomensregelingen

19.086

12.417

31.503

gemiddeld

Totaal 6.4 WSW en beschut werk

3.521

Totaal 6.5 Arbeidsparticipatie

1.123

zeer beperkt zeer beperkt beperkt

hoger lager

25% -76%

Totaal 6.6 Hulpmiddelen en diensten (WMO)

3.563

114

3.677

beperkt

gemiddeld

Totaal 6.711 Huishoudelijke hulp (WMO)

4.833

beperkt

laag

hoger

Totaal 6.712 Begeleiding (WMO)

3.674

beperkt

laag

Totaal 6.713 Dagbesteding (WMO)

1.120

beperkt

laag

39% in 6.71 in 6.71

laag laag gemiddeld

in 6.71 in 6.71

aangedrag en inhoudelijke mogelijkheden (x € 1000)

in voorselecti e opgenomen (x € 1000)

hoger

67%

boven gemiddeld

12%

gemiddeld

-5%

boven gemiddeld

13%

6.1

2281

295

lager

<200%

6.2

in 6.2

6.23

lager

-37%

6.3

473,65

lager

-108%

6.4

135

lager

-100%

6.5

52,5

22,5

onder gemiddeld

-6%

6.6

0,29

boven gemiddeld

in 6.71 in 6.71

10 van 14

*) de indicatie ligt volgens de ROB-score op de rand van zeer beperkt tot beperkt. We hebben de omschrijving van het ROB gevolgd.

11 van 14

Vervolg thema: Zorg en Welzijn vergelijking totaal lasten baten/inwon ers met gemeente 45.000 60.000 inwoners

beleids vrijheid

aandeel lange termijn verplichtingen

vergelijking totaal lasten en baten per inwoner met HU veenweide gemeenten

1.381

beperkt

laag

in 6.71

6.71-4

556

311

8.745

beperkt

laag

boven gemiddeld

30%

boven gemiddeld

12%

6.75-1

470

205

3.268

beperkt

laag

in 6.75

Totaal 6.762 Jeugdhulp met verblijf regionaal

5.098

beperkt

laag

in 6.75

Totaal 6.791 PGB WMO

371

beperkt

laag

in 6.75

Totaal 6.792 PGB Jeugd

695

beperkt

laag

in 6.75

Totaal 6.811 Beschermd wonen (WMO)

beperkt

n.v.t.

hoger

66%

onder gemiddeld

-17%

Totaal 6.821 Jeugdbescherming

2.067

998

3.065

beperkt *)

laag

hoger

60%

hoger

60%

Totaal 6.91 Coördinatie en beleid WMO

2.315

beperkt

hoog

in 6.71

6.91

140

Totaal 6.92 Coördinatie en beleid Jeugd

4.004

beperkt

hoog

in 6.75

Totaal 7.1 Volksgezondheid

3.380

292

3.672

beperkt

laag

boven gemiddeld

22%

boven gemiddeld

20%

7.1

129

Lasten (x € 1000)

totaal Lasten & Baten Baten (x (x € € 1000) 1000)

Totaal 6.714 Overige maatwerkarrangementen (WMO)

501

880

Totaal 6.751 Jeugdhulp ambulant lokaal

8.745

Totaal 6.752 Jeugdhulp ambulant regionaal

TV_Omschr

in 6.75 in 6.75 in 6.75

aangedra gen inhoudelijke mogelijkheden (x € 1000)

in voorselecti e opgenomen (x € 1000)

in 6.75 in 6.75 in 6.75

*) de indicatie ligt volgens de ROB-score op de rand van zeer beperkt tot beperkt. We hebben de omschrijving van het ROB gevolgd.

12 van 14

Zorg en welzijn taakveld 6.1 6.1 6.1

6.2 6.23 6.3

6.4 6.5 6.71-4 6.71-4 6.75-1 6.75-1 6.91

7.1 Legenda:

scenario Domeinoverstijgend werken Sociale cohesie en ondersteuning Begrotingssubsidie aan maatschappelijke voorzieningen Taakstellende opgaaf verbonden partijen/GR-en (deel Z&W, Wmo)

hoog € 150

midden € 75

laag €

selectie? ja

€

340

€

115

€

11 cumulatief 28 voor het scenario laag

€

191

€

Verminderen preventief Inkomensregelingen Taakstellende opgaaf verbonden partijen/GR-en (deel Z&W, WSW)

€ €

€ 67 92 € 474 €

€ 33 € 36 € 58 €

ja, 2x ja ja

10 zetels oranje optie, bedrag 31 verdeeld naar thema's 10 19 aan het einde van de rij (8)

€ €

135 53

€ €

68 23

€ €

ja, 2x ja

10 zetels oranje optie, bedrag 31 verdeeld naar thema's 10

€ €

200 356

€ €

100 211

€ €

ja ja

15 18

€

190

€

€ €

280 140

€ €

140 70

€ €

ja Ja, 2x

11 15 cumulatief 26 voor middenscenario

€

129

€

ja, 2x

10 zetels oranje optie, bedrag 31 verdeeld naar thema's

Re-integratie en Participatie Collectief vrij toegankelijk aanbod (Wmo) Maatwerkvoorzieningen (Wmo) Collectief en vrij toegankelijk aanbod (Jeugd) Maatwerkvoorzieningen (Jeugd) Sturen op verwijzers Taakstellende opgaaf verbonden partijen/GR-en (deel Z&W, Gezondheid)

In voorselectie door draagvlakpeiling meerderheid raad In voorselectie door draagvlakpeiling >= 8 zetels

Draagvlak*) opmerking 20

*) het aantal zetels is cumulatief bepaald: voorstanders van een zwaardere variant worden geacht ook voor de lichtere variant te zijn.

13 van 14

Vergelijking tussen thema’s Om u op hoofdlijnen gevoel te geven bij omvang van de totalen per thema hebben we globaal enkele getallen hieronder op een rij gezet

Thema *) Bestuur en dienstverlening Leefomgeving Zorg en Welzijn

Lasten (x € 1.000) 46.785 56.931 88.679

totaal aangedragen Lasten & inhoudelijke Baten (x € Baten (x mogelijkheden 1.000) € 1.000) (x € 1.000) 25.686 72.471 7.263 24.995 81.926 6.046 22.394 111.073 4.410

in voorselectie opgenomen (x € 1.000) 3.169 3.197 1.398

17.719

7.764

% aangedragen inhoudelijke mogelijkheden /L&B 10% 7% 4%

% in voorselectie opgenomen / L&B 4% 4% 1%

*) excl rijksbijdrage .

14 van 14

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=241c85ee-db5b-4f60-b01a-a962b63744b8