BIJL. 7 Zienswijze ontwerp bestemmingsplan De Nieuwe Wetering IV inwoner 1.pdf

Zienswijze bestemmingsplan De nieuwe Wetering IV, Bergambacht Burgemeester en wethouders van de gemeente Krimpenerwaard Postbus 51, 2820 AB Stolwijk 3 mei ’23 Betreft: Zienswijze bestemmingsplan De nieuwe Wetering IV, Bergambacht Geacht college, Hierbij maak ik middels deze zienswijze bezwaar tegen het bestemmingsplan wetering IV, Bergambacht d.d. 2023-04-28. Inleiding: een oproep aan het college van B & W Deze zienswijze toont aan dat de inwoners van de Krimpenerwaard door haar college van B&W in bescherming moeten worden genomen tegen de voorgenomen bestemmingsplan wijziging. Dit bestemmingsplan geeft onvoldoende waarborgen voor een goede leefomgeving voor de bedrijven en inwoners van de gemeente. Zienswijze/bezwaar inzake het bestemmingsplan: Ik kan mij niet verenigen met het bestemmingsplan om de volgende redenen: 1. Uitstraling, het bestemmingplan schetst een uitstraling van het terrein, echter deze uitstraling is de bewoners bij eerdere bestemmingsplanen (De Nieuwe wetering 2 en de realisatie van Kruiswijk) ook belooft. In de praktijk zijn de bestemmingsplannen niet smart en kan de gemeente, naar eigen zeggen, niet handhaven op het aanbrengen van de geschetste uitstraling. Met name de groenvoorziening wordt keer op keer niet gerealiseerd zoals verwoordt en geschetst op de sfeerplaatjes. -

Het bestemmingplan dient te voorzien in afdwingbare, juist onderhouden groenvoorziening.

2. Licht vervuiling, het bestemmingplan stelt geen afdwingbare eisen aan de verlichting tijdens de bouw en het gebruik, in de “Omgevingsvisie Krimpenerwaard”, vastgesteld 11 mei 2021, stelt u onder het kopje “Schone gezonde leefomgeving” dat er weinig lichtvervuiling is, dit kunnen we alleen zo houden als we daarvoor in het bestemmingsplan ook eisen voor opnemen. We zien met name dat de al gerealiseerde plannen van de wetering veel licht overlast veroorzaken, omdat daar geen juiste eisen aan de verlichting zijn gesteld. En er geen sluitende verlichtingsregelgeving is die algemeen geld om de bewoners te beschermen tegen licht overlast. Verzoeken tot handhaving worden door de omgevingsdienst afgewezen om dat er geen eisen zijn waarop zij kunnen handhaven. Als voorbeeld wil ik de verlichting van de volgende bedrijven en objecten noemen: transportbedrijf Koolwijk (verlichting schijnt over de daken van de bedrijfsgebouwen heen naar het landelijk gebied), Kruiswijk (verlichting

plan ID: NL.IMRO.1931.BP2102BT043-ON01

Pagina 1 van 3

Zienswijze bestemmingsplan De nieuwe Wetering IV, Bergambacht straalt sterk uit naar de omgeving), de materiaaldienst Bergambacht (verlichting straalt recht in het gezicht van wandelaars en naar de woningen) de verlichting van de watertoren verlicht de hele omgeving. De maatregelen genoemd in bijlage 8 onder de te treffen maatregelen, zijn niet in eisen ten aanzien van het bestemmingplan opgenomen en kunnen daarmee niet gehandhaafd worden. “De planlocatie tijdens de werkzaamheden en in de nieuwe situatie bij voorkeur niet verlichten en in de periode april-oktober de werkzaamheden tussen zonsopgang en zonsondergang uitvoeren (buiten schemerperiodes). In de nieuwe situatie bij voorkeur vleermuisvriendelijke verlichtingswijze toepassen (amberkleurig licht, lichtbundel nederwaarts richten, toepassen geconvergeerde lichtbundel).”

-

Het bestemmingplan dient de eisen ten aanzien van de verlichting over te nemen in de eisen, en te stellen dat niet tot lichtvervuiling en verstoring van de fauna en flora leidt. Gesteld dient te worden dat de terreinverlichting buiten werktijden is uitgeschakeld en de terrein en straatverlichtingen vleermuis vriendelijk dient te zijn en dat verlichting alleen naar onderen schijnt (geen zij uitstraling van verlichting). De eisen in de hoofstukken 5.2.2 en 6.2.2 dienen hiervoor aangepast te worden.

3. Waterbeheer, we weten allemaal dat er problemen op ons afkomen ten aanzien van schoon drinkwater en overvloedige neerslag. Ondanks dit zijn er in het bestemmingplan onvoldoende eisen gesteld aan het opvangen van water wat hierna gebruikt kan worden als water “grijs water” om bijvoorbeeld het toilet mee door te spoelen. In het bestemmingsplan de Wetering III is het huidige bestemmingsplan gebied aangewezen als waterafvoer in dit bestemmingsplan wordt deze afvoer niet meer meegenomen zonder dat er bij mij bekend is hoe er voorzien is in water afvoer voor de wetering III. Nu wordt de naast gelegen polder aangewezen als water buffer voor de opslag van water bij extremen buien, er wordt gesproken over infiltratie van water in de grond maar er wordt onvoldoende invulling gegeven waar dit moet plaats vinden zoals het bestemmingplan nu opgesteld is zal het water afgevoerd worden naar de naast gelegen percelen. Er is niet gekeken naar een eventuele verhoging van het waterpeil, de landerijen aan de zuidzijde van de wetering en het industrieterrein drogen uit omdat het waterpeil te laag is. Bij de behandeling van het bezwaar van de bewoners is geschetst dat met name het gebied aan de noordzijde van de wetering (huidige bestemmingplan maakt daar onderdeel vanuit) te laag liggen om het waterpeil te verhogen binnen acceptabele financiën te realiseren.

Het bestemmingplan dient gezien de toekomstige regelgeving voor vernatting van de polder nu reeds rekening te houden met het toekomstig verhogen van het waterpeil. -

Het bestemmingplan dient eisen te stellen aan het opvangen van hemelwater, om te gebruiken daar waar dit gezien de activiteiten mogelijk is. En wat betreft de waterhuishouding verder uitgewerkt te worden. Hierbij moet ook de afvoer van water van de gerealiseerde bebouwing meegenomen worden.

4. Energievoorziening, gezien de huidige energie transitie waar we voor gesteld staan en de problemen ten aanzien van de opwekking, opslag en het transport van energie, verwacht ik dat er in het bestemmingplan eisen opgenomen worden ten aanzien van de energie transitie. We zien nu dat er bouwwerken plan ID: NL.IMRO.1931.BP2102BT043-ON01

Pagina 2 van 3

Zienswijze bestemmingsplan De nieuwe Wetering IV, Bergambacht (Politiebureau) gerealiseerd worden en dat deze in gebruik genomen worden middels een vervuilende dieselgenerator omdat er geen tijdige energie aansluiting beschikbaar is. Tevens willen we meer zonne-energie op daken, het opstellen van een dergelijk bestemmingplan als deze is de enige kans om eisen te stellen aan zonne-energie en opslag van zonne-energie. Door een eis op te nemen dat de daken van bedrijven voor 80% voorzien moeten zijn van zonne-energie opwekking en ook energieopslag te eisen om netcongestie te voorkomen. Zo kunnen we met dit bestemmingplan invulling geven aan de doelstellingen welke in de Regionale Energiestrategie (RES) zijn afgesproken. -

In het bestemmingsplan moeten eisen opgenomen worden voor eigen energieopwekking op daken minimaal 80% van het dakoppervlakte en het voorkomen van netcongestie. Dit om invulling te geven aan de RES. Ook als dit meer energie oplevert dan er gebruikt wordt.

Conclusie: Ik vraag u het bestemmingsplan aan te passen aan de huidige klimaat en energie transitie situatie en dit niet af te doen met “we gaan het regelen in de bouwaanvraag”. De bedrijven die hier willen bouwen hebben het recht om te weten aan welke eisen ze moeten voldoen, bij het bouwen op de Wetering IV. U hebt als B&W de zorgplicht op te komen voor de burgers en onze leefomgeving, neem daarom eisen op ten aanzien van de RES en de toekomstige drink- en hemelwater problemen, zodat we ze voor zijn, investeer nu het kan in een goed bestemmingsplan en een toekomst bestendig bedrijven terrein, aanpassing nadat het bedrijven gerealiseerd zijn, komen ten lasten van de bewoners en de bedrijven en dat willen we voorkomen. Gezien er geen juist wettelijk kader is ten aanzien van licht overlast is het van belang eisen op te nemen in een Bestemmingsplan, daar dit de laatste kans is voor het behoud van een mooie en donkere omgeving voor mens en natuur.

Hoogachtend,

plan ID: NL.IMRO.1931.BP2102BT043-ON01

Pagina 3 van 3