CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording van vragen uit de Beeldvormende commissie SBBV 25 april 2023.pdf

Raadsvergadering 30 mei 2023, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: (B) Bomenverordening gemeente Krimpenerwaard 20231.071 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beantwoording van vragen uit de Beeldvormende commissie SBBV 25 april 2023 1. Vragen rondom het raadsvoorstel en bijlagen van de Bomenverordening Krimpenerwaard 2023: 1.1 Hoe zijn de opgestelde criteria en de weging op 50 punten tot stand gekomen? o Deze zijn opgesteld door/met en vanuit expertise van het adviesbureau Tree-o-logic. Hierover geven zij het volgende te weten: o De toegepaste Criteria zijn algemeen gangbaar, de puntentoekenning is gebiedsspecifieker en een keuze. De drempel ligt bij de gemeente Krimpenerwaard naar verhouding redelijk laag, vergeleken met andere gemeenten en met de voormalige gemeenten. Hiermee bedoelen we dat er sneller, meer bomen in aanmerking komen voor de Lijst waardevolle bomen, dan in andere gemeenten het geval is. o Dat dit een gangbare methode is, blijkt als gezocht wordt op deze termen binnen Google. Er zijn diverse andere gemeenten te vinden die deze werkwijze in hun bomenverordening en beleid hebben toegepast. o De puntentoekenning is in die zin aangepast naar de gemeentelijke situatie en samenstelling van ons bomenbestand. Denk aan een veenbodem waardoor veel bomen de snelheid en de mate van ophoging niet overleven. Daardoor ligt de waardering bij leeftijd op 50 jaar in plaats van, vaak toegepast, 80 jaar. o Verhoudingsgewijs staan er best veel bomen op de lijst, vergeleken met de voormalige gemeenten en ook met andere gemeenten.

In andere gemeenten wordt de waardering vaak nog strenger gedaan, juist gericht op zichtbaarheid en toekomstbestendigheid van de boom. o Met de criteria is het mogelijk bomen op dezelfde manier te beoordelen, objectief en vergelijkbaar. Een voorbeeld hiervan staat onder VragenBijlage 1. Daarin is bijvoorbeeld te zien dat minder voorkomende bomen (Eik of Mammoetboom) hoger scoren dan veelvoorkomende soorten (Esdoorn en Berk), ondanks de leeftijd of het voorkomen die overeenkomstig zijn. 1.2 Landschappelijke elementen/structuren, zijn die onderdeel van de verordening? o Zie hiervoor de aparte nota (bijlage 2 van het raadsvoorstel) waarin staat hoe we hiermee om gaan, betreffende bomen in gemeentelijk eigendom. o De verordening is niet als beleid bedoeld, wel kan er een aanvulling op de verordening worden gedaan:  Bomen en groenelementen die onderdeel uitmaken van elementen die middels gemeentelijk beleid zijn beschermd, vallen ook onder de vergunningsplicht. 1.3 Beoordelingsmanier van verzoeken tot snoei en kap van gemeentelijk bomen. Hoe doet de gemeente dat? o Bijgevoegd is de beslisboom zoals we die toepassen. Dit is hoe de ambtelijke organisatie, binnen de kaders van de raad, de verzoeken tot snoei en kap vanuit inwoners in behandeling neemt en beoordeelt. Zie VragenBijlage 2.

1.4 Hoe ziet de vergelijking in aantallen van oude verordeningen en nieuwe verordening/lijst waardevolle bomen eruit? o Oud/ 3 voormalige gemeenten: 461 gemeentelijk en 435 particulier oud (2016 – VragenBijlage 3)  Dit extrapolerende naar gemeente Krimpenerwaard (5 gemeenten = 40%-plus) zou rond de 800 gemeentelijke en 750 particuliere bomen betekenen. Dit is uiteraard een grove inschatting en geeft een grof idee van de verhouding tot de nieuwe aantallen. o Nieuwe verordening: 1260 gemeentelijk en 838 particulier (2021). Dit bevestigt de relatief lage drempelwaarde vanuit de criterialijst zoals bij punt 1.1 vermeld. 1.5 Hoe wordt het uiteindelijke raadsvoorstel aangeboden? o Dit met zicht op feit dat de raad voor of tegen een voorstel kan stemmen. Een keuze in het raadsvoorstel, zoals dat nu geformuleerd is maakt het lastig een eenduidig besluit te vormen. Meestal wordt in een raadsvoorstel indien er beleidsvarianten mogelijk zijn, de beste keuze, onderbouwd met goede argumenten, voorgelegd aan de raad. gemeente Krimpenerwaard Postbus 51 2820 AB Stolwijk www.krimpenerwaard.nl

o

o

o

De raad kan dan alsnog een andere keuze maken, door voorafgaand aan de besluitvorming een amendement aan te nemen. In dit geval wil de raad de mogelijkheid en consequenties van het toevoegen van particuliere bomen aan de lijst waardevolle bomen eerst bezien. Die zijn nu in de beeldvorming geschetst. Advies: In de Oordeelsvorming van 9 mei ophalen welke keuze in de raad de meeste steun heeft en het raadsvoorstel hierop aanpassen en met de uitwerking van deze variant voorleggen ter besluitvorming op 30 mei.  Let op: Indien in dit raadsvoorstel de keuze om er voor te gaan om de particuliere bomen mee te nemen in de lijst waardevolle bomen, dan ook de financiële consequenties, expliciet als beslispunt opnemen in het raadsvoorstel. Dit moet dan verwerkt worden in de begroting. De raad kan dan over dit RV met uitgewerkte keuze een besluit nemen door het in stemming te nemen. (Eventueel en als er fracties zijn die dit willen kunnen er vooraf aan de besluitvorming amendementen op ingediend en ter stemming ingebracht worden.)

1.6 Kan de lijst met eerste opname gedeeld worden met de raad? o Zie hiertoe de VragenBijlage 4a en 4b o Disclaimer:  Dit is een eerste rondgang in 2021, met als doel zicht krijgen op een schatting van het aantal bomen dat in aanmerking komt voor de Lijst waardevolle bomen. Na het raadsbesluit wordt de uitgebreide rondgang uitgevoerd om tot een vastgestelde lijst te komen. 1.7 Wat is het verschil tussen verordening 2016/22 en 2023? o Dit is in de VragenBijlage 5 inzichteljik gemaakt met paarse en groene arcering.  Groen is nieuw t.o.v. 2022  Paars is wat in 2016 deels aanwezig was maar nu concreet en gemeente-dekkend is gemaakt. 2. Wat is de stand Algemene reserve? De stand per 31/12/2026 betekent dat aan het eind van de huidige begrotingsperiode nog € 6.528.656 in de reserve zit. Alle bekende toevoegingen en onttrekkingen zijn daarin meegenomen. 3. Kastanjebomen aan de Oude Haven te Schoonhoven De gemeente is in gesprek met bewoners over het herplanten van de bomen. Dit loopt aanzienlijk langer dan wenselijk, dus willen we nu doorpakken en eind 2023 nieuwe bomen planten. Er zijn schriftelijke vragen gesteld vanuit de fractie ProKrimpenerwaard. Deze zijn door het college in behandeling genomen. 4. Stand van zaken rondom 10% meer bomen 15 maart is eerste aanplant geweest tijdens de Nationale boomplant-dag.

In plantseizoen 23-24 start grootschalig het eerste uitvoeringsjaar van het project met de aanplant van 156 bomen in de kernen Ammerstol, Berkenwoude en Vlist. Er is in de projecten in de openbare ruimte ook al gestart met het realiseren van meer bomen. In 2022 hebben we 37% = 68 stuks meer bomen geplant dan in de situatie voor reconstructie aanwezig waren. In totaal worden er ten minste 1000 extra geplant in de openbare ruimte en 750 aangeboden aan particulieren. De planperiode omvat circa 6 jaar.

pag. 2/2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=7b275aeb-6225-4656-b4bc-9610aada6e1b