CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording TV24-020 antw PK Locatiekeuze De Kromme Draai in Ammerstol

Raadsvergadering 4 juni 2024, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: (B) Locatiekeuze De Kromme Draai - voorbereidingskrediet385 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RAADSVRAAG - ter voorbereiding op raad 4 juni Nr: TV24-020 Datum: 27 mei 2024 Technische vraag Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Locatiekeuze De Kromme Draai in Ammerstol

Toelichting en doel van de vragen: In verband met de behandeling van het raadsvoorstel onder agendapunt 26 van de raadsvergadering van 4 juni over de locatiekeuze van de school voor minstens 50 jaar stel ik namens Pro Krimpenerwaard de volgende vragen. Vragen 1. Kunnen de verslagen van de bijeenkomsten met de inwoners bij de stukken worden gevoegd? Antwoord college: Ja. Zijn bij de stukken gevoegd. 2. Kan meer duidelijkheid worden verstrekt over de woningbouwplannen op de locatie van de school? Deze onduidelijke plannen lijken bepalend voor de locatiekeuze. Antwoord college: Nee. Er zijn nog geen concrete plannen. Wel hebben we zeer globaal verkend op welke wijze een (nu nog fictief) woningbouwprogramma ingepast zou kunnen worden. Zowel op de huidige locatie van de school en op de locatie bij ASV (in het geval dat de school daar niet zou komen). Aan de hand van die fictieve schetsplannen hebben we ook globale berekeningen gemaakt, waaruit blijkt dat de baten van een woningbouwplan gering zullen zijn. Zowel op de huidige als op de ASV-locatie. Pas wanneer ASV als locatie voor de school is gekozen, zullen de woningbouwplannen voor de achterblijflocatie concreter worden uitgewerkt, waarbij gestart zal worden met de (stedenbouwkundige) randvoorwaarden die voor een bepaald woningbouwprogramma gesteld gaan worden. 3.

Wanneer worden de vragen van de inwoners beantwoord en aan de agenda toegevoegd? Antwoord college: De vragen van bewoners zijn in een memo van antwoorden voorzien. Deze memo is bij de stukken gevoegd. 4. Kan informatie worden gegeven over de projectontwikkelaar voor de woningbouwplannen op de schoollocatie? Antwoord college:

Er is geen projectontwikkelaar in beeld. Zie ook antwoord op vraag 2. 5. Kan ons inzicht worden gegeven in de kostenraming van de nieuwbouw en de vernieuwbouw van de school op de huidige locatie? Antwoord college: Kostenramingen treft u in de stukken. 6. Is de provincie op enige manier hierbij betrokken? Antwoord college: Nee 7. Zo ja, wat is dan het standpunt van de provincie over de mogelijke woningbouw op het kunstgrasveld en over de mogelijke nieuwe school op die locatie? Antwoord college: Nvt

Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

ir. J. Beenakker

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=ad05dd82-d665-46fe-99f8-31b73584949b