Aanvullende vragen aan het college m.b.t. behandelen aanvraag uitbreiding Waaggebouw.

Bijlage bij R&F 5 november 2024 – agendapunt 7, Uitbreiding Waaggebouw Schoonhoven Vragen aan het college m.b.t. de beantwoorde SV24-032

1) Bij vraag 3 staat dat participatie heeft plaatsgevonden. Dit was met 1 persoon en de historische vereniging en er was geen participatieverslag volgens de vormvereisten. Alle verdere omwonenden waren niet geïnformeerd. Waarom zou dat, los van of het formeel mag, voor een gemeente geen grond voor weigering van de vergunning willen zijn? 2) Gemeentelijke kosten: op vraag 5 (wat zijn de totale kosten voor de gemeente) wordt als antwoord gegeven dat er op dossierniveau geen kosten worden bijgehouden. Op zijn minst moeten toch de externe kosten te achterhalen zijn? Die zouden wij graag vernemen. Het project met diverse bezwarencommissie en rechtbank beslaat een periode van 4 jaar dus de kosten moeten aanzienlijk zijn. 3) Op vraag 6 antwoordt het college dat een zorgvuldige belangenafweging heeft geleid tot de verlening van de omgevingsvergunning terwijl de rechtbank de motivatie van het college op vrijwel alle punten heeft afgewezen. Is het proces zorgvuldig doorlopen? Hoe kan het dat de bezwaarcommissie dezelfde argumenten van tafel heeft geveegd? Het eigenlijke verzoek van de initiatiefnemer was om parasols/overkapping voor het zomerterras te verkrijgen, waarom werd door de gemeente zo actief gewerkt aan “ja, mits” met diverse grote plannen?