A25-058 GL-PvdA, PK, CU, LK, Lok1, CDA, Gedeelde verantwoordelijkheid

AMENDEMENT Nr.: A25-058 Behorend bij raadsvoorstel: Addendum Integraal beleidskader Sociaal domein 2025 Datum: 15 juli 2025 Onderwerp: Gedeelde verantwoordelijkheid De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 15 juli 2025 Besluit: het volgende beslispunt toe te voegen aan het voorliggende ontwerp-besluit: 3. In het Integraal beleidskader Sociaal Domein Krimpenerwaard de waarde ‘(eigen) Verantwoordelijkheid’ te vervangen door ‘Gedeelde verantwoordelijkheid’, waarbij ‘Gedeelde verantwoordelijkheid’ als volgt wordt omschreven: “Inwoners dragen naar vermogen verantwoordelijkheid voor zichzelf en hun omgeving. Zij maken keuzes, maar doen dat binnen de maatschappelijke omstandigheden waarin zij zich bevinden. Het lukt veel inwoners om met (hun) problemen om te gaan, maar een deel van de samenleving lukt dat niet zonder hulp. Het is daarom van belang dat we naar elkaar omkijken en solidair zijn met elkaar. Mensen bij wie het leven (tijdelijk) tegenzit, mogen daarom rekenen op steun vanuit de samenleving en de gemeente. Het collectieve oplossingsvermogen en de samenredzaamheid worden versterkt. Zo bouwen we aan een sterke gemeenschap waarin we zorgdragen voor elkaar”. Toelichting: Het addendum schuurt met de oorspronkelijke waarde “(eigen) Verantwoordelijkheid”.

Deze waarde legt de nadruk op de keuzes van het individu met betrekking tot hun problemen en de oplossingen daarvan. Juist dit aspect wordt door overheden overschat. Daarom tracht dit amendement de oorspronkelijke waarde te nuanceren. In het addendum wordt geconstateerd (pag. 9): “Uit onderzoek blijkt tevens dat beleidsmakers niet altijd van realistische mensbeelden uitgaan.”; “In de afgelopen periode is gebleken dat we de zelfredzaamheid van inwoners soms overschatten.”; Het addendum kondigt daarom een andere rol en houding van de gemeente aan: “Van ‘focus op zelfredzaamheid en voorkomen van voorzieningengebruik’ naar ‘bereiken van meest kwetsbare doelgroep en de inwoner meer zeggenschap geven’”.

Onze eigen adviesraad sociaal domein en cliëntenraad waarschuwden al in 2021 bij de behandeling van het IBK dat we de zelfredzaamheid van inwoners niet moeten overschatten. De meeste mensen hebben de potentie om zelf-/samenredzaam te zijn. Tegelijkertijd is een deel van de samenleving waarbij dat niet lukt zonder hulp. Vaak liggen daar cognitieve, sociale en economische beperkingen aan ten grondslag. Het is zaak dat degenen die het zelf kunnen (met hun (netwerk)middelen) zichzelf en anderen helpen zodat de schaarse en dure hulp beschikbaar blijft voor de meest kwetsbaren. Daarom past een “gedeelde verantwoordelijkheid” beter bij het addendum en de huidige tijdsgeest. Was-Wordt tabel Was

(eigen) Verantwoordelijkheid Inwoners hebben zelf regie over hun leven. Ze maken bepaalde keuzes in hun leven en zijn daar zelf verantwoordelijk voor. Ze zijn ook zelf verantwoordelijk voor de oplossing van hun problemen. Zo nodig krijgen ze daarbij ondersteuning vanuit het netwerk, maatschappelijke organisaties en/of gemeente. Het zelfoplossend vermogen en de zelfredzaamheid worden ondersteund. Zoveel als mogelijk is die ondersteuning altijd gericht op het (terug)krijgen van die regie.

Wordt

Gedeelde verantwoordelijkheid Inwoners dragen naar vermogen verantwoordelijkheid voor zichzelf en hun omgeving. Zij maken keuzes, maar doen dat binnen de maatschappelijke omstandigheden waarin zij zich bevinden. Het lukt veel inwoners om met (hun) problemen om te gaan, maar een deel van de samenleving lukt dat niet zonder hulp. Het is daarom van belang dat we naar elkaar omkijken en solidair zijn met elkaar. Mensen bij wie het leven (tijdelijk) tegenzit, mogen daarom rekenen op steun vanuit de samenleving en de gemeente. Het collectieve oplossingsvermogen en de samenredzaamheid worden versterkt. Zo bouwen we aan een sterke gemeenschap waarin we zorg dragen voor elkaar.

Ondertekening: Sandro Kovačić, GroenLinks-PvdA Krimpenerwaard Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Ton van Dorp, ChristenUnie Jeffrey Groen, Leefbaar Krimpenerwaard Johan Slöetjes, Lokaal op 1 Bas Belder, CDA

Stemming: VGBK 7

VVD 3

CDA 3

SGP 5

Lok1 1

CU 2

PK 3

Voor

Tegen Uitslag: S. van Dijk,

J. Verburg,

Griffier

Plaatsvervangend voorzitter,

D66 1

LK 4

GL-PvdA Totaal 2