A25-009 Verworpen - LK, Suppletie-uitkering is niet bedoeld voor compensatie private partij

gemeente

== Krimpenerwaard AMENDEMENT

LEEFBAAR

Nr.: A25-009 Behorend bij raadsvoorstel: Suppletie-uitkering “Bommenregeling Beijerscheweg 2 Datum: 15 april 2025 Onderwerp: suppletie-uitkering is niet bedoeld voor compensatie private partij

De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 15 april 2025 besluit het ontwerpbesluit als volgt te wijzigen: e

De tekst van beslispunt 2 “Een verzoek bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties in te dienen voor een bijdrage in de gemaakte kosten in 2024 voor het genoemde explosievenonderzoek onder beslispunt 1.” fe vervangen door: o “Geen verzoek bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties in te dienen voor een bijdrage in de gemaakte kosten in 2024 voor het genoemde explosievenonderzoek onder beslispunt 1.”

Toelichting De gemeente en de ontwikkelaar hebben in mei/juni 2022 een Overeenkomst Ontplofbare Oorlogsresten gesloten en daarin opgenomen dat de gemeente de kosten voor het explosievenwerk volledig zal voorschieten en daarna een besluit zal nemen gericht op het verkrijgen van een suppletieuitkering van het Gemeentefonds, de zogenaamde bommenregeling.

Deze bommenregeling is — zoals ook verwoord in het raadsvoorstel — niet bedoeld voor het compenseren van private partijen maar alleen bedoeld voor gemeenten en/of particuliere vondsten. Weliswaarzijn de kosten in het kader van deze overeenkomst door de gemeente gemaakt, maar dat is bewust zo gearrangeerd met het oog op het eventueel te verkrijgen kostenvoordeel. Reeds in de tekst uit de factsheet ‘bommenregeling gemeentefonds’ van mei/juni 2022, die aangehaald wordt in de beantwoording van de vragen, is het standpunt van BZK: ‘de verstoorder betaalt’, duidelijk terug te lezen. In het voorliggende raadsvoorstel voert het college geen redenen aan waarom het dan toch legitiem werd gevonden om voor deze kosten, die duidelijk geen ‘spontane particuliere vondst ‘ zijn, een beroep te doen op de bommenregeling. Inmiddels heeft BZK in de herziene factsheet uit 2024 nog duidelijker gesteld dat de bommenregeling niet bedoeld is voor het compenseren van private

partijen. De geest van de wet is duidelijk, en wij vinden dat de raad daarom geen reden heeft om in deze situatie een aanvraag te doen om gemeenschappelijk geld van de samenleving uit het Gemeentefonds uit te keren als subsidie voor een private ontwikkelaar. Dat ook de gemeente zo meer kosten draagt dan oorspronkelijk geraamd is spijtig, maar dat kan geen reden zijn om het duidelijke richtsnoer van BZK te negeren.

‚ gemeente

Es Krimpenerwaard en

Ondertekening en naam: Peter Ouwendijk, Leefbaar Krimpenerwaard

Stemming: VGBK| VVD 7 3

CDA 3

SGP 5

Lok1 1

Voor Tegen

de

Z

AS

Uitslag: Ver» cre

\

CU 2

PK 3

D66 1

LK 4

\

5

En

U

\

_—

|GL-PvdA Totaal 2

d

LÖ CO