CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

A25-007 Aangenomen - VVD, VGBK, CDA, Rekenkamer onderzoek Armoede

Raadsvergadering 11 maart 2025, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: (B) Rekenkamer Krimpenerwaard, Onderzoek naar armoede in de Krimpenerwaard366 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

gemeente

== Krimpenerwaard ©

AMENDEMENT

Krimpenerwaard

VGBK Krimpenerwaard

Nr.: A25-007 Behorend bij raadsvoorstel:

CDJ.

Datum: 17 december 2024

PVEN

Onderwerp: Rekenkamer onderzoek Armoede

De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 17 december 2024 besluit het ontwerpbesluit als volgt aan te vullen: e Aanbeveling 1 en 2 tezamen te wijzigen in: Aan de raad en het college: hanteer de definitie armoede, zoals deze oplandelijk niveau recent is gerealiseerd door het SCP, het CBS en het NiBUD. Toelichting De doelstellingen in het Integraal Beleidskader geven voldoende richting om de effectiviteit van het armoedebeleid te waarborgen.

e

_Aanbeleving 3 te wijzigen in: Aan de raad en het college: monitorinitiatieven in andere gemeenten en vraag naar de aantoonbaar behaalde effectiviteit. Bekijk bij succesvolle initiatieven of deze haalbaarzijn voor de Krimpenerwaard en zet deze mogelijk in.

Toelichting

Door deze wijze van formuleren wordt hetzelfde doel bereikt. Echter legt het geen extra druk op de ambtelijke organisatie om zelf extra onderzoeken te gaan doen. En is er minder druk op de begroting.

e

Aanbeveling 4 te wijzigen in: Aan het college: zorg dat de bekendheid met de beschikbare regelingen minimaal gelijk blijft en kijk op welke onderdelen deze bekendheid vergroot kan worden.

Toelichting

Door deze wijziging wordt de bekendheid van van het aanbod van voorzieningen ook vergroot. Zonder

dat er geld uitgegeven wordt aan het maken van een database waarvan maar de vraag is of deze wel gevonden wordt door “de sommige inwoners van de doelgroep” zoals in conclusie 2 staat.

e

Aanbeveling 6 te wijzigen in: Organiseer regelmatig overlegmomenten tussen de gemeente en maatschappelijke organisaties

Toelichting

De genoemde brugfunctiunaris is beperkt tot een werkgebied op en rond de scholen. Breder inzet is

voor ons niet nodig, daar het bestaande netwerk van partners van beschikbare voorzieningen op de hoogte is en samenwerkt. Het rapport is al wat ouder en om die reden is het deels door de realiteit

ingehaald.

Ondertekening en naam: Marco Oudshoorn, VVD

Nathalie Glastra, VGBK

Marc Advocaat, CDA

gemeente

== Krimpenerwaard

Stemming:

Voor

VGBK| 7

VVD 3

+

&

CDA 3

SGP 5

Lok1 1

CU 2

PK 8

D66 1

LK 4

|PvdA-GL [Totaal 2

SIS

Tegen

Uitslag: ONGeNEEN

\À 4

2

Ë

À

ú

ra

\3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=9f64a615-41bc-4767-99c5-b81053316d22