5.54 Ter afweging individuele fracties - Bewonersbrief, Plaatsing industriële windturbines in de Krimpenerwaard

Van: Verzonden: vrijdag 13 februari 2026 10:09 Aan: Hans Beenakker <H.Beenakker@krimpenerwaard.nl>; Wisja Pannekoek <W.Pannekoek@krimpenerwaard.nl>; Nathalie Glastra - Langeveld <N.GlastraLangeveld@krimpenerwaard.nl>; Jan Verburg <J.Verburg@krimpenerwaard.nl>; info@leefbaarkrimpenerwaard.nl; info@prokrimpenerwaard.nl; Bas Belder <B.Belder@krimpenerwaard.nl>; Pascal Zuijderwijk <P.Zuijderwijk@krimpenerwaard.nl>; Sandro Kovacic <S.Kovacic@krimpenerwaard.nl>; fractie@krimpenerwaard.christenunie.nl; Stella den Hartog <S.denHartog@krimpenerwaard.nl>; Johan Slöetjes <J.Sloeetjes@krimpenerwaard.nl>; fractierdg@gmail.com; griffier <griffier@krimpenerwaard.nl> Onderwerp: Plaatsing Industriële Windturbines in de Krimpenerewaard Geachte burgemeester, verantwoordelijke wethouder, en vertegenwoordigers van politieke partijen in de gemeenteraad van de gemeente Krimpenerwaard, Langs deze weg, en met het oog op de komende verkiezingen, wil ik uw aandacht vragen voor een uitermate urgente kwestie: namelijk het voornemen van de provincie Zuid-Holland voor het mogelijk plaatsen van Industriële Wind Turbines binnen onze gemeente. Mocht deze beslissing daadwerkelijk genomen worden dan zal dit verstrekkende sterk negatieve gevolgen hebben voor zowel mens, natuur als het milieu in het algemeen.

In een zo kort mogelijk betoog (“Risico’s IWT’s”) heb ik voor u uiteen gezet welke negatieve aspecten het hier betreft alsmede aangegeven hoe zwak de juridische basis is voor de verleende vergunningen. Wellicht nog sneller toegankelijk is het document “Wist U dat” waarin de meest relevante punten snel en overzichtelijk puntsgewijs zijn samengevat. Bereid tot nadere toelichting en onderbouwing. Met vriendelijke groet,

Over de risico’s van Industriële Windturbines voor mens en natuur. In dit korte betoog zal ik niet ingaan op de zin of onzin van het plaatsen van windturbines ten behoeve van de energietransitie. Ik wil hier de gevolgen van het daadwerkelijk plaatsen van windturbines in de Krimpenerwaard (zoals de provincie voornemens is), nader onder de loep nemen. Het is waarschijnlijk bekend dat Windturbines naast landschapsvervuilend, tevens aanleiding geven tot boventallige insecten, vleermuis en vogel sterfte. Niet erg passend in een weidevogel gebied lijkt mij. Minder bekend zijn mogelijk de zwerfstromen die bij mensen hoofdpijn en oververmoeidheid kunnen veroorzaken en bij bijvoorbeeld koeien de melkafgifte sterk nadelig kunnen beïnvloeden. Waarschijnlijk ook minder bekend de slijtage van de turbinebladen welke relatief grote hoeveelheden van het toxische Bisfenol-A in de atmosfeer brengt dat aanleiding kan geven tot vruchtbaarheidsproblemen en verstoringen van het immuunsysteem. Neerslag ervan in het landschap creëert uiteindelijk een serieuze negatieve impact op de voedselketen en drinkwatervoorziening. Waarschijnlijk is het bij wel weer bekend dat windturbines aanleiding geven tot netcongestie en dat sprake is van geluidsoverlast.

Wat echter veelal wordt verzwegen is de daadwerkelijke impact van geluid waardoor mensen die in de buurt wonen van zo’n park, letterlijk slapeloze nachten kunnen krijgen. Het is ronduit triest om te zien hoe de aangewezen zoekgebieden in de Krimpenerwaard direct naast stiltegebieden liggen als of het geluid van de windturbines daar notie van zou nemen. De geluidsnormen die gesteld worden, beschermen de burger volstrekt niet. Naast het feit dat de normen veel minder streng zijn voor windturbines dan voor industrieel geluid, worden in Nederland sinds 2011 op voorspraak van destijds minister Jacqueline Cramer middels het zogenaamde Activiteitenbesluit, geluidsnormen gehanteerd welke zijn gebaseerd op het geluid gemiddeld over een jaar. Dientengevolge zijn die normen dan ook niet handhaafbaar. Omdat in Nederland de ruimte ook nog eens erg beperkt is de hoogte van die geluidsnorm, de hoogste in geheel Europa en de minimale afstand tot windturbines, de kleinste van geheel Europa. Laatste wordt alleen maar onbegrijpelijker als u bedenkt dat Nederland inmiddels het hoogste aantal MWh/km2 voor wind op land kent in Europa en dat het landelijke doel destijds van 35 TWh inmiddels is behaald. Een zo mogelijk nog grotere impact heeft het voor mensen niet hoorbare laagfrequente geluid.

Geluid is hier misschien een misleidende term...langzame niet af te schermen trillingen is misschien een betere omschrijving, ofwel trillingen die dus letterlijk door merg en been gaan. Sterk negatieve effecten op de gezondheid van mens en dier zijn tot op zeker 10 kilometer aangetoond!! Prof. Dr. Alves Pereira deed eerder ondezoek naar de gevolgen naar wat zij ‘vibro-akoestische ziekten’ (VAD) noemde. De symptomen van langdurige blootstelling aan laagfrequent geluid liegen er niet om en uiten zich, in verschillende gradaties, zoals (om er slechts enkelen te noemen) in eerste instantie spijsverteringsproblemen en bronchitis. Na enkele jaren onder andere pijn op de borst en ontstekingen van de maagwand. Uiteindelijk zelfs psychische klachten, maagzweren, neurologische verstoringen en ernstige hartproblemen. Bij die onderzoeken bleef het niet, want er zijn er imiddels velen die dit soort zaken blootleggen. Genoeg munitie om (met het voorzorgsprincipe in het achterhoofd) eens op de rem te trappen zou je zeggen en om gedegen onderzoek uit te voeren. Desondanks werden en worden dit soort signalen genegeerd. Bestuurders en rechters baseren hun besluiten bijna uitsluitend op het "wetenschapsmonopolie" van het RIVM. Het RIVM voert zelf geen veldonderzoek uit naar de

gezondheidseffecten van windturbines, maar baseert zich op selectieve literatuurstudies die niet aan peer-review onderhevig zijn. Eerder genoemde peer-reviewed artikelen worden veelal afgedaan met “gebrek aan bewijs” en met het mantra “we moeten Parijs halen”. Uiteindelijk heeft de ernstige overlast die omwonenden ervaren door windturbines geleid tot talrijke rechtszaken. Hoewel de Raad van State jarenlang de windindustrie steunde, zorgden uitspraken van het Europees Hof voor een doorbraak. In zaken die diende in België werd geoordeeld dat Europese lidstaten bij het vaststellen van windturbinenormen verplicht zijn een strategische milieubeoordeling (SMB) uit te voeren. Omdat Nederland dit had nagelaten bleken de geldende geluidsnormen onrechtmatig. Lees: eerder verleende vergunningen zijn mogelijk onwetmatig en dienen ingetrokken te worden. De Nederlandse overheid bedacht hiervoor een gepaste uitvlucht namelijk een AMvB ‘Tijdelijke overbruggingsregeling windturbinebepalingen’, waarin ze stelt dat de geluidsnormen van het Activiteitenbesluit uit 2011 van toepassing kunnen blijven, waarmee dus een onrechtmatige situatie opnieuw gelegitimeerd wordt, in plaats van hersteld. Verder behartigt de Raad van State de belangen van de exploitanten door te stellen dat “schending van het Unierecht die hier aan de orde is, van procedurele aard is.

De schending houdt niet in dat de materiële normen uit de windturbinebepalingen onjuist zijn”. Na de uitspraken van het Europese Hof moest de Nederlandse overheid uiteraard wel nieuwe normen opstellen, onderbouwd door een milieueffectrapportage (MER) zoals de strategische milieubeoordeling (SMB) dit vereist. Dit in naam onafhankelijk onderzoek werd uitbesteed aan Arcadis, een bureau met nauwe banden met de windsector. Je behoeft geen wiskunde te hebben gestudeerd om te begrijpen dat hier een enorme belangenverstrengeling plaatsvond. Zo werden bijvoorbeeld de procedure-eisen van de SMB-richtlijn niet gevolgd; er werd slechts één norm variant onderzocht waarbij de niet handhaafbare jaargemiddelde geluidsnorm niet ter discussie stond en last but not least, aan de inhoudelijke eisen van de strategische milieubeoordeling (SMB)-richtlijn werd niet voldaan omdat de impact op de volksgezondheid niet werd onderzocht. Conclusie is dat de nieuwe windturbinenormen juridisch zeer kwetsbaar blijven. Omdat essentiële leemtes in wetenschappelijke kennis niet zijn ingevuld en de procedurele eisen van de Europese SMB-richtlijn nog steeds niet volledig worden nageleefd, zijn vergunningen op basis van deze nieuwe normen waarschijnlijk opnieuw onrechtmatig.

Zoals Elze van Hamelen stelt in Het Windmolendrama stevent de overheid hiermee mogelijk af op een nieuwe "toeslagenaffaire", waarbij de belangen van tienduizenden omwonenden worden opgeofferd aan politieke klimaatdoelen zonder adequate rechtsbescherming of wetenschappelijke onderbouwing. Het lijkt mij, met dit alles in het achterhoofd, van uiterste noodzaak, dat de gemeente Krimpenerwaard haar invloed uitoefent bij de provincie en aldus het plaatsen van Industriele Windturbines in onze regio weet te voorkomen, voordat het te laat is en het schip gezonken is.

1.Windturbines een noodzakelijk kwaad of een héél slecht idee. – Wist u dat:  

Windturbines samen met zon in 2024 slechts 8% van de energievoorziening voor hun rekening namen in Nederland, De mogelijke voordelen aldus niet opwegen tegen de enorme nadelen.

2.Landschap ontsierende industriële installaties. – Wist u dat:   

Voor de bouw van een windturbine van 4 MW ca 900.000 kg staal, 2.500.000 kg beton en 45.000 kg vezel versterkte kunststof nodig is, De windturbines voor de Krimpenerwaard in de categorie 5-7 MW vallen en dus nog groter zijn dan dat, De hoogte van deze turbines 240 meter is, ofwel 2,5 maal de Domtoren.

3.Wat gaat dat allemaal kosten en hoe betaalt ú daaraan mee. – Wist u dat:      

Ondanks alles Nederland binnen Europa alweer het best jongetje is uit de klas met het hoogste aantal MWh per km2, Integrale doorrekening van de kosten per MWh (kosten voor aanschaf, onderhoud, brandstof, financiering, afvalverwerking, etc) aangeeft dat Wind en Zon het duurste zijn, Dat het elektriciteitsnet niet gemaakt is voor wiebelstroom (soms waait het wel en soms ook niet) en dat daarom het elektriciteitsnet enorm verzwaard moet worden en dat u daar fors aan mee betaalt, Op basis voor voorgaande de energieprijzen alleen maar verder stijgen, De exploitanten zich weinig zorgen behoeven te maken omdat zij overheidssubsidies ontvangen. Subsidies die u en ik betalen, Er waardedaling van woningen in de nabijheid van windturbines optreedt.

4.Uw gezondheid lijdt eronder!! – Wist u dat:              

Het geluid van windturbines mensen letterlijk slapeloze nachten oplevert, De zoekgebieden in de Krimpenerwaard direct naast stiltegebieden liggen als of het windturbine geluid daar enige notie van zou nemen, Ook het niet hoorbare laagfrequente geluid (infrasoon) gevolgen heeft zoals stress, hartklachten, hartafwijkingen, hoofdpijn, migraine en oorsuizen om slechts enkelen te noemen, De geluidsnormen in Nederland zijn aangepast zodat er meer plaatsingsruimte ontstaat voor windturbines, maar zulks ten nadele van mens, natuur en milieu. De geluidsnormen slechts voor hoorbaar geluid van toepassing en gebaseerd zijn op een jaargemiddelde, zodat handhaving uitgesloten is, Het elk uur gedurende een jaar afschieten van een kanon onder dit gemiddelde blijft, De geluidsnormen bewust anders zijn gedefinieerd dan voor industriegeluid, omdat in het dichtbevolkte Nederland anders niet genoeg plaatsingsruimte zou bestaan, Ook de minimale afstand van windturbines ten opzichte van woningen in Nederland de kleinste is van heel Europa, ook weer vanwege diezelfde hoge bevolkingsdichtheid, Slagschaduw er voor zorgt dat de turbine als het ware continu aan en uit knippert en dat dit bewezen stress en concentratieproblemen oplevert, Er elektrische zwerfstromen ontstaan welke bij mensen aanleiding kunnen geven tot hoofdpijn en oververmoeidheid klachten en bij koeien onder andere veel slechtere

melkafgifte, Er sprake is van een significante chemische vervuiling afkomstig van slijtage van de rotorbladen, welke kan oplopen tot enkele 10-tallen kilo’s per jaar welke in het milieu vrijkomt, De chemische vervuiling onder andere Bisfenol-A bevat dat in kleine doses effecten kan hebben op de voorplanting, stofwisseling en het immuunsysteem, Bisfenol-A niet meer in babyflesjes mag worden verwerkt, maar dat bij windturbines ineens de andere kant uit wordt gekeken, SF6 (zwavelhexafluroide), gebruikt voor isolatie , vrijkomt in de atmosfeer in de wetenschap dat dit naast toxisch ook een broeikaseffect heeft dat 23.900 maal zo sterk is als dat van CO2,

  



Er al in 2018 in Nederland een hoeveelheid SF6 is weggelekt equivalent aan 18 miljoen kilo CO2 en dat dit gemiddeld 3200 jaar in de atmosfeer aanwezig is voordat het is afgebroken, De veiligheid in het geding is door vallend ijs wat al enkele malen tot bijna dodelijke ongelukken heeft geleidt, De veiligheid in het geding is doordat bij het afbreken van een rotorblad de omgeving over vele vierkante kilometers verontreinigd wordt door minuscule glasvezeldeeltjes welke een volledige bodemsanering noodzakelijk maken, De kans op het afbreken van rotorbladen groter wordt naarmate de afmetingen van de windturbines groter worden. Bij de geplande 240 meter hoge turbines is die kans absoluut niet meer verwaarloosbaar,

5.Niet alleen de mens maar de hele natuur en het milieu lijden eronder. – Wist u dat:          

Er vele vogels, vleermuizen en insecten worden gedood. Zoveel zelfs dat een enorme verstoring van het ecologisch evenwicht ontstaat, De eerder genoemde elektrische zwerfstromen bij koeien verminderde melkopbrengst, klauwproblemen en verminderde vruchtbaarheid veroorzaken, Er inmiddels is bewezen dat lokaal bij de windturbines temperatuurverhoging optreedt welke verdamping bevorderd en zodoende zelfs een reductie van biodiversiteit bewerkstelligt, De gemiddelde levensduur van een turbine slechts 20 jaar is waarna met name de rotorbladen niet meer recyclebaar zijn, Grote turbines tot wel 800 liter olie als smeermiddel bevatten welke minimaal elke 7 jaar ververst dient te worden, Rotorbladen vaak ondergronds worden opgeslagen en aldus en enorme bodemvervuiling veroorzaken welke een gevaar vormt voor het grondwater en daarmee de voedselvoorziening, De bouw van een turbine een enorme aanslag doet op zeldzame grondstoffen welke worden gedolven in arme landen onder erbarmelijke omstandigheden en aanleiding is voor een milieuvervuiling van ongekende omvang, Voor een windturbine van de geplande grootte 3 voetbalvelden met balsahout gekapt moet worden, Balsahout de lichtste houtsoort is die met name slechts in Ecuador groeit, zodat aldaar zich een ecologische ramp voltrekt, Met name aan zeldzame aardmetalen een veel te beperkte mondiale voorraad bestaat welke lang niet toereikend is

voor de beoogde energietransitie, en dat het beleid aldus een aanslag is op het milieu en daarmee op de planeet als geheel,

6.Bestuurlijke en juridische problemen. – Wist u dat:        

De RES regio overleggen niet democratisch zijn omdat belangen verenigingen van omwonenden hier geen zitting in (mogen) hebben, Volgens de provincie Zuid-Holland Windenergie schoon én nodig is en het problemen met vraagcongestie kan oplossen en daarmee economische en maatschappelijke ontwikkelingen ondersteunt, Juist het tegendeel in álle voorgaande facetten waar blijkt te zijn zoals hierboven aangetoond, Ze daarmee in strijd zijn met het verdrag van Aarhus, dat bepaalt dat burgers toegang hebben tot informatie en inspraak bij bestuurlijke besluitvorming over milieu-aangelegenheden, De verleende vergunningen veelal onrechtmatig zijn omdat zij niet voldoen aan de Europese Strategische Milieubeoordeling richtlijn (SMB) en de daaraan gekoppelde Milieu Effect Rapportage (MER), Het Europese Hof inmiddels uitspraak heeft gedaan dat dit bindend dient te zijn en dat mogelijk vergunningen zouden moeten worden ingetrokken, De Nederlandse regering na deze uitspraak middels een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB): “Tijdelijke overbruggingsregeling windturbinebepalingen” een onrechtmatige situatie legitimeert, De Raad van State simpelweg stelt dat de rechtszekerheid van exploitanten beschermd dient te worden en dat de schending van het Unierecht (de Strategische Milieubeoordeling richtlijn (SMB) )slechts procedureel is, wat dus niet inhoudt dat materiële normen uit de

windturbinebepalingen onjuist zouden zijn.

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Griffie Krimpenerwaard vrijdag 13 februari 2026 12:49 RE: Plaatsing Industriële Windturbines in de Krimpenerewaard

Beste Wij hebben uw brief d.d. 13 februari 2026 ontvangen. Wij voegen deze toe aan de openbare lijst ingekomen stukken van de raad 10 maart 2026 met het afhandelingsadvies ‘ter afweging individuele fracties’. Tijdens deze vergadering worden de ingekomen stukken niet inhoudelijk besproken, maar neemt de raad een besluit over het afhandelingsadvies. Van de raad als collectief ontvangt u geen schriftelijke reactie op uw brief. Mogelijk reageren fracties of individuele raadsleden persoonlijk op uw brief. We gaan ervan uit dat u er geen bezwaar tegen hebt dat we hen daarvoor desgevraagd uw mail/adres geven. I.v.m. privacyregels zijn de documenten geanonimiseerd op de lijst ingekomen stukken geplaatst

Met vriendelijke groet,

Griffie