4.7 Huurdersbelang HSV, Beslissing rechtbank Den Haag straatnaamgeving

HUURDERSBELANG HAASTRECHT, STOLWIJK, VLIST Aan Onderwerp

Verzoek Ons Kenmerk Datum Cc Bijlage

HB HSV

: College van burgemeester en wethouders en de gemeenteraad van de gemeente Krimpenerwaard : Beslissing/uitspraak Rechtbank Den Haag betreffende beroep Huurdersbelang Haastrecht, Stolwijk, Vlist inzake collegebesluit 2 april 2025 inzake toekenning straatnaam Badhuisstraat in plaats van Hoflaan te Stolwijk voor de 29 sociale huurwoningen : Verzoek om snel te besluiten de straatnaam Badhuisstraat in te trekken en(opnieuw) te besluiten de straatnaam Hoflaan toe te kennen voor de 29 sociale huurwoningen te Stolwijk : IvV/17112025/184/JB : 17 november 2025 : Groen Wonen Vlist en Commissie bezwaarschriften : Kopie beslissing van de rechtbank Den Haag, zaaknummer SGR 25/3118

Geachte leden van het college en leden van de raad, Bijgaand doen wij u de beslissing van de rechtbank Den Haag toekomen met betrekking tot het door ons, Huurdersbelang Haastrecht, Stolwijk, Vlist (Huurdersbelang) ingestelde beroep betreffende de straatnaamgeving Hoflaan van de 29 sociale huurwoningen thans staande aan de Badhuisstraat te Stolwijk. Gegrond De rechtbank Den Haag heeft het beroep van Huurdersbelang gegrond verklaart met betrekking tot het niet correct/zorgvuldig toekennen door het college van de naam Badhuisstraat te Stolwijk in plaats van Hoflaan te Stolwijk. De beslissing van de rechtbank Den Haag is op 28 oktober 2025 genomen en door ons ontvangen op 12 november 2025 . Tweede keer Voor de tweede keer is Huurdersbelang in haar bezwaar en beroep ontvangen, eerst door de gemeentelijke Commissie bezwaarschriften en nu door de rechtbank Den Haag. De gemeente Krimpenerwaard is opnieuw door een team van onafhankelijke juristen teruggefloten. Een van de redenen hiervoor is dat er vanaf het begin van het project is afgesproken de naam Hoflaan voor het gehele projectgebied van toepassing te verklaren. Hieronder de beslissing van de rechtbank.

Rechtbank Den Haag Beslissing De rechtbank: - verklaart het beroep gegrond - vernietigt het besluit van 2 april 2025 - draagt verweerder op een nieuw besluit te nemen met inachtneming van deze uitspraak; - bepaalt dat verweerder aan eiser het betaalde griffierecht van E 385,vergoedt - wijst het verzoek om schadevergoeding af. Uitgesproken in het openbaar op 28 oktober 2025.

Huurdersbelang Haastrecht, Stolwijk, Vlist, Secretariaat: Rembrandtlaan 2d, 2821 VM Stolwijk, email: huurdersbelang.hsv@gmail.com, website: huurdersbelanghsv.wordpress.com RegioBank: NL29 RBRB 0955 5080 02 t.n.v. Huurdersbelang, KvK: 68505361

HUURDERSBELANG HAASTRECHT, STOLWIJK, VLIST

HB HSV

De beslissing van de rechtbank Den Haag is geen verrassing voor ons bestuur, mede gelet op het snoeiharde en duidelijke advies van uw afhankelijke, ook uit juristen bestaande Commissie bezwaarschriften. De commissie merkt in haar advies van 13 februari 2025 op dat de besluitvorming door uw college onzorgvuldig is voorbereid en adviseerde u te besluiten de naam Hoflaan alsnog toe te kennen. Helaas heeft uw college dit advies niet overgenomen. Uw uiterst summiere nadere motivering daarna is niet overgenomen door de rechtbank. Ter info: onderstaand het Advies Commissie bezwaarschriften 13 februari 2025. Beoordeling besluit: De Commissie acht het besluit gelet op voorgaande onzorgvuldig voorbereid en is van oordeel dat het moet worden herroepen VIII Advies De Commissie adviseert: 1. bezwaarmaker in haar bezwaar te ontvangen; 2. het bestreden besluit te herroepen; 3. in plaats daarvan een besluit te nemen strekkende tot toekenning van de naam Hoflaan aan de nieuwe straat. Schoonhoven, 13 februari 2025 De Commissie voor de bezwaarschriften van de gemeente Krimpenerwaard, De secretaris, De voorzitter,

Verzoek Deze Commissie noemde de besluitvorming door uw college al onzorgvuldig en adviseerde u opnieuw te besluiten de naam Hoflaan toe te kennen voor de 29 sociale huurwoningen. In de beoordeling van de rechtbank Den Haag is dit ook meegenomen. Huurdersbelang verzoekt u daarom opnieuw, mede ter voorkoming van een hogerberoepschrift, dringend, mede gelet op het advies van uw eigen Commissie bezwaarschriften van 13 februari 2025 dat de besluitvorming onzorgvuldig is geweest en de naam Hoflaan aan de 29 huurwoningen moet worden toegekend en de beslissing van de rechtbank Den Haag van 28 oktober 2025 snel een besluit te nemen om aan de 29 sociale huurwoningen opnieuw de straatnaam Hoflaan te Stolwijk, toe te kennen en de straatnaam Badhuisstraat per gelijke datum in te trekken. Overleg Mocht u over deze zaak willen overleggen met ons bestuur dan staan wij daar zeer voor open, omdat het onze wens is deze zaak af te sluiten. Dit ter voorkoming van verdere vertraging, moeite en kosten. U zult ongetwijfeld ook begrijpen dat de huurders woonachtig in dit complex nu ook wel eens willen weten waar ze aan toe zijn. Dit is uiteraard ook het geval bij de verhuurder. Wij zien uw reactie op deze brief, mede gelet op de reactietermijn bij een hoger beroepsschrift van zes weken, na de dag waarop deze uitspraak is verzonden, dan ook graag per omgaande tegemoet.

Wij zeggen u alvast dank voor uw medewerking. Hoogachtend, w.g. Mw. I. van Vliet, secretaris

dhr. J. Been, voorzitter

Huurdersbelang Haastrecht, Stolwijk, Vlist, Secretariaat: Rembrandtlaan 2d, 2821 VM Stolwijk, email: huurdersbelang.hsv@gmail.com, website: huurdersbelanghsv.wordpress.com RegioBank: NL29 RBRB 0955 5080 02 t.n.v. Huurdersbelang, KvK: 68505361

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Griffie Krimpenerwaard dinsdag 18 november 2025 10:36 'Huurdersbelang HSV' RE: Uitspraak Rechtbank den Haag i.z. beroep van HB HSV betreffende Badhuisstraat/Hoflaan Stolwijk

Beste mevrouw van Vliet, Wij hebben uw brief d.d. 17 november 2025 ontvangen. Wij voegen deze toe aan de openbare lijst ingekomen stukken van de raad 16 december 2025 met het advies aan het college de afhandeling daarvan op te pakken. Tijdens deze vergadering worden de ingekomen stukken niet inhoudelijk besproken, maar neemt de raad een besluit over het afhandelingsadvies. Van de raad als collectief ontvangt u geen schriftelijke reactie op uw brief. Mogelijk reageren fracties of individuele raadsleden persoonlijk op uw brief.

Met vriendelijke groet,

Griffie

Postbus 51 2820 AB Stolwijk