4.3 Ter afweging individuele fracties - Bewonersbrief, Particulier eigendom openbare weg ongewenst

Aan: Nathalie Glastra - Langeveld <N.Glastra-Langeveld@krimpenerwaard.nl>; Jan Verburg <J.Verburg@krimpenerwaard.nl>; Jeffrey Groen <J.Groen@krimpenerwaard.nl>; Ad Struijs <A.Struijs@krimpenerwaard.nl>; Marc Advocaat <M.Advocaat@krimpenerwaard.nl>; Bas Belder <B.Belder@krimpenerwaard.nl>; Pascal Zuijderwijk <P.Zuijderwijk@krimpenerwaard.nl>; Sandro Kovacic <S.Kovacic@krimpenerwaard.nl>; Ton van Dorp <T.vanDorp@krimpenerwaard.nl>; Stella den Hartog <S.denHartog@krimpenerwaard.nl>; Johan Slöetjes <J.Sloeetjes@krimpenerwaard.nl> CC: griffier <griffier@krimpenerwaard.nl> Onderwerp: Particulier eigendom van een openbare weg ongewenst Beste gemeenteraadsleden/fractievoorzitters, Graag breng ik het volgende onder uw aandacht. Aan de Kadijk in Bergambacht is een deel van de openbare weg (huisnummers 1-11) in bezit van particulieren. Zie ook de kaart van het Kadaster. Dat is historische gegroeid en verklaarbaar, maar in deze tijd een merkwaardig fenomeen dat de laatste jaren heeft geleid tot ongewenste situaties: 1. De gemeente Krimpenerwaard kan al een aantal jaren niet de electra van de straatverlichting in de grond aanbrengen om de storingsgevoeligheid te verminderen. De betreffende afdeling bij de gemeente is redelijk gefrustreerd dat één bewoner dwarsligt en de gemeente dus al een aantal jaren niet kan uitvoeren wat zij nodig acht; 2.

Het hoogheemraadschap wil onderhoud plegen aan de bermen van de Kadijk om de schade aan de weg te beperken. De betreffende afdeling is redelijk gefrustreerd dat één bewoner dwarsligt en de gemeente dus niet kan doen wat zij geacht wordt te doen, gezien haar publieke functie; 3. Hetzelfde geldt voor Glasdraad en de aanleg van glasvezel. De gemeente Krimpenerwaard heeft expliciet uitgesproken dat zij warm voorstander is van de beschikbaarheid van glasvezel in het buitengebied. Aanwonende bewoners zijn gefrustreerd dat er 6 jaar na dato nog steeds geen glasvezel beschikbaar is. Ik ben op zoek naar (een) politieke partij(en) in de gemeente die deze problematiek onwenselijk vindt en als visie heeft dat het ongewenst is dat de openbare ruimte, de openbare weg, in handen is van particuliere aanwonenden, waardoor noodzakelijk geachte nutsfuncties niet kunnen worden gerealiseerd. Het uitkopen van de aanwonenden aan de Kadijk kost waarschijnlijk niet meer dan een paar duizend euro (het gaat uiteindelijk ook maar om een gering aantal vierkante meters asfalt plus berm). Of de weg in eigendom komt van de gemeente of van het hoogheemraadschap, of van welke overheidsinstantie dan ook, dat is een onderwerp voor nadere discussie.

Wanneer in de gemeenteraad de politieke visie wordt uitgesproken, dat openbare wegen publiek eigendom behoren te zijn, kan het gemeentelijk apparaat de opdracht krijgen om nader onderzoek uit te voeren naar haalbaarheid, kosten, eigenaarschap van de openbare weg, enz. Ook elders in de gemeente zijn inwoners gefrustreerd over de jarenlange patstelling die een enkele dwarsligger succesvol kan bewerkstelligen. Vraag Glasdraad naar de voorbeelden in de gemeente Krimpenerwaard waar zij met dezelfde problematiek zijn geconfronteerd! Herkent u de geschetste problematiek? Heeft uw partij de geschetste visie op eigendom van de openbare ruimte? Pakt u de handschoen op? Wellicht kunnen partijen hierbij samen optrekken? Ik ben natuurlijk altijd bereid een en ander nader toe te lichten en zo nodig een bijdrage te leveren aan het hiervoor te verrichten werk. Ik verneem graag uw reactie! Vriendelijke groeten, 2

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Griffie Krimpenerwaard donderdag 28 november 2024 13:58 RE: Particulier eigendom van een openbare weg ongewenst

Beste Wij hebben uw bericht d.d. 21 november 2024 ontvangen. Wij voegen deze toe aan de openbare lijst ingekomen stukken van de raad 17 december met het afhandelingsadvies ‘ter afweging individuele fracties’. Tijdens deze vergadering worden de ingekomen stukken niet inhoudelijk besproken, maar neemt de raad een besluit over het afhandelingsadvies. Van de raad als collectief ontvangt u geen schriftelijke reactie op uw brief. Mogelijk reageren fracties of individuele raadsleden persoonlijk op uw brief. We gaan ervan uit dat u er geen bezwaar tegen hebt dat we hen daarvoor desgevraagd uw emailadres/tel.nr. geven. I.v.m. privacyregels zijn de documenten geanonimiseerd op de lijst ingekomen stukken geplaatst.

Met vriendelijke groet,

Griffie

Postbus 51 2820 AB Stolwijk

1