4.3 Betrekken bij Uitwerking harmonisatie voetbalaccommodaties - Dhr. P. van Schaik, reactie VV Schoonhoven.pdf

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Paul van Schaik maandag 12 juli 2021 13:25 Griffie Krimpenerwaard Fwd: raadsinformatie

Geachte Griffie,

L

Langs deze weg wil ik u verzoeken onderstaande reactie van VV Schoonhoven ter beschikking te stellen aan de raadsleden voorafgaand aan de raadsvergadering van 14 juli a.s. waar het onderwerp Harmonisatie is geagendeerd. Bij voorbaat dank voor uw medewerking, Paul van Schaik Voorzitter VV Schoonhoven Geachte raadsleden, Eind vorige week werden wij verrast door de RIB inzake de harmonisatie voetbalaccomodaties. Zonder enige afstemming vooraf of verificatie van de hierin opgenomen feiten. Ondanks de oproep zoals gedaan door diverse commissieleden in de oordeelsvormende vergadering heeft de wethouder geen contact met ons opgenomen. Tevens hebben we begrepen dat, zonder ons te informeren, door de gemeente en Drijver & Partners aan de andere verenigingen verzocht is om een gezamenlijke verklaring op te stellen, waarin zij zich uitspreken voor dit traject. Blijkbaar niet met het gewenste resultaat hetgeen onderschrijft dat de instemming van de andere 9 verenigingen niet overal van harte heeft plaatsgevonden. Inhoudelijk willen we in hoofdlijnen de volgende opmerkingen maken:  Een aantal conclusies dat wordt getrokken is gebaseerd op een onvolledige voorstelling van de feiten. Hierna zullen we hier nog nader op ingaan. Alleen op basis van het vergelijken van de volledige exploitatie van de verenigingen kunnen gerechtvaardigde conclusies worden getrokken.

De nu door het College gepresenteerde informatie is tendentieus en alleen gericht om het standpunt van het College te rechtvaardigen.  Waar gerefereerd wordt naar de overeenkomst wordt niet aangegeven hoe deze overeenkomst zich in de afgelopen 15 jaar heeft ontwikkeld mede in relatie tot de vervanging van 2 natuurgrasvelden door kunstgras die in deze periode heeft plaatsgevonden. Tevens zou het gepast zijn indien in beeld wordt gebracht welke kosten en investeringen door ons zelf zijn gemaakt en gepleegd in deze periode. Alleen dan kan een objectief beeld worden gevormd. Het in de voetnoot vermelden dat wij volgens de huidige overeenkomst impliciet verantwoordelijk zijn voor renovaties wijst op een interpretatie die wij vooralsnog niet delen. Het lijkt ons op voorhand verstandig om uit te gaan van hetgeen expliciet in deze overeenkomst is opgenomen.  Wat het onderwijsgebruik betreft zien we het aanbod van de gemeente om hierin te ondersteunen graag nader geconcretiseerd. De afgelopen jaren is ons hier niets van gebleken. Tevens hebben wij meermaals aangegeven dat de huidige vergoeding van circa € 1.500 onvoldoende is. Hier hebben we nooit een inhoudelijke reactie op mogen verkrijgen. Overigens denken we dat het Schoonhovens College erg teleurgesteld zal zijn als zij slechts 8 weken mogen buitensporten.

De verwijzing naar de de nieuw te realiseren sporthal, overigens een ander niet onomstreden dossier, zal daarbij de wenkbrauwen doen fronsen.  De opgenomen tabel inzake vergelijking van onderhoudsbijdragen is het meest prominente voorbeeld van het presenteren van onvolledige informatie met daarbij behorende onjuiste 1

beeldvorming. Het spreekt voor zich dat naast de opgenomen bijdragen hier ook de bijbehorende lasten tegenover staan. Wij houden hier jaarlijks geen bedragen aan over en hebben grote moeite met het suggestieve beeld dat hierdoor geschetst wordt. Wij hebben geen inzicht in de exploitatie van de andere verenigingen maar een (netto)voordeel van ruim € 170.000 over een periode van 5 jaar is vanzelfsprekend niet aan de orde. Zoals eerder aangegeven dient voor een gefundeerd oordeel kennis genomen te worden van de volledige exploitaties van de betrokken verenigingen. Helaas moeten wij als bestuur vaststellen dat deze laatste actie van het College exemplarisch is voor het verloop van het gehele traject. Blijkbaar heeft men gemeend er nog een keer “met gestrekt been in te moeten gaan” om de overwinning binnen te halen. Als vereniging hebben wij echter sportiviteit en fair play hoog in het vaandel staan. Het nu voorliggende voorstel zorgt juist voor een niet gelijkwaardige behandeling van de verenigingen naar de toekomst, waarbij een niet betrouwbaar onderbouwde uitspraak dat wij een gunstige regeling in het verleden hebben gehad, dit blijkbaar rechtvaardigt. Wij wensen u allen veel wijsheid toe in de definitieve besluitvorming. Hoogachtend Paul van Schaik Voorzitter VV Schoonhoven

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Griffie Krimpenerwaard maandag 12 juli 2021 13:48 'Paul van Schaik' RE: raadsinformatie

Beste meneer van Schaik, Wij hebben uw brief d.d. 12 juli 2021 ontvangen. Wij voegen deze toe aan de lijst ingekomen stukken van de raad 14 juli 2021 met het advies deze te betrekken bij de bespreking van het agendapunt 20 Uitwerking harmonisatie voetbalaccommodaties. Uw reactie is tevens als bijlage toegevoegd aan het betreffende agendapunt. Ook is deze gemaild aan de raads- en commissieleden. Met vriendelijke groet,

Griffiemedewerker

Postbus 51 2820 AB Stolwijk Bezoekadres Burgemeester van der Willigenstraat 58 2941 ES Lekkerkerk