4.3 Betrekken bij bespreking bij RV Herinrichting Buiten de Veerpoort - Hist.ver. Schoonhoven, Reactie voorgestelde aanpassingen Buiten de Veerpoort.pdf

Van: Voorzitter - HVS Verzonden: Sunday, January 10, 2021 2:18 PM Aan: 'w.schoof@krimpenerwaard.nl' <w.schoof@krimpenerwaard.nl>; 'p.zuijderwijk@krimpenerwaard.nl' <p.zuijderwijk@krimpenerwaard.nl>; 'j.verburg@krimpenerwaard.nl' <j.verburg@krimpenerwaard.nl>; 'Irma Bultman' <I.Bultman@krimpenerwaard.nl>; 'g.smit@krimpenerwaard.nl' <g.smit@krimpenerwaard.nl>; 'a.struijs@krimpenerwaard.nl' <a.struijs@krimpenerwaard.nl>; 't.vandorp@krimpenerwaard.nl' <t.vandorp@krimpenerwaard.nl>; 'c.vandergraaf@krimpenerwaard.nl' <c.vandergraaf@krimpenerwaard.nl>; 'j.vandelagemaat@krimpenerwaard.nl' <j.vandelagemaat@krimpenerwaard.nl>; 'w.pannekoek@krimpenerwaard.nl' <w.pannekoek@krimpenerwaard.nl>; 's.vanrooij@krimpenerwaard.nl' <s.vanrooij@krimpenerwaard.nl>; 'burgemeester@krimpenerwaard.nl' <burgemeester@krimpenerwaard.nl> Onderwerp: HVS / reactie op voorstellen Buiten de Veerpoort & voortgang motie M19-26 Geachte fractievoorzitters, Zie bijgaand onze reactie op in oktober door ons op iBabs aangetroffen stukken mb.t. het terrein Buiten de Veerpoort. Op ons schrijven hebben wij destijds van niemand een reactie ontvangen. Inmiddels zie we in de commissie R&F voor 19 januari a.s. het onderwerp weer geagendeerd zijn, ons stuk zit daar niet als bijlage bij. Wij zullen die vraag om die stukken toe te voegen bij de griffie neerleggen.

Helaas is inmiddels de situatie waarop wij ons schrijven baseerden al weer achterhaald, ons was door de behandelend ambtenaar aangegeven dat de voorgenomen damwand in de noodhaven zou komen te vervallen en er met de watersportvereniging ‘De Zilvervloot’ een alternatieve oplossing was besproken. Vanuit de stukken op iBabs tbv de vergadering van 19 januari as. begrijp ik nu dat dat toch weer anders is geworden. Zie ook onderstaande correspondentie die ik er over voerde met (ambtenaar). Nu hebben wij inmiddels maar zelf contact gezocht met de watersportvereniging en gekeken naar de mogelijkheden die recht doen aan alle belangen. En daar liggen best mogelijkheden, dus met de betreffende stakeholders aan tafel zijn we er snel uit denk ik. Daarnaast is er zowel bij ons als bij de Zilvervloot een uitdrukkelijke wens om kennis te nemen / invloed te hebben op de detaillering van de plannen. Mbt detailafwerkingen damwand, hoogte damwand, afsluitbaarheid, uitvoering van de vlonders, vluchttrappen etc.. Alleen worden wij (HVS) door de gemeente steeds niet betrokken in de planvorming / krijgen wij niet de juiste plannen gepresenteerd. Voor wat betreft het herstellen van de brug en het inventariseren van de mogelijkheden om ze weer in het zicht te brengen maken wij ons grote zorgen. Het lijkt allemaal weer op de lange baan te gaan terwijl herstel nog niet heeft plaats gevonden.

Er is ook geen duidelijkheid over de afloopt van de claim van gemeente jegens aannemers destijds, wij nemen aan dat er een vergoeding overeengekomen is voor het herstel van de brug ? Met de wetenschap dat die juridische procedures nog liepen en de steun vanuit de raad middels motie M19-26 hebben wij ons verder in de pers en op juridisch vlak terughoudend opgesteld in dit dossier, in de verwachting dat we gezamenlijk tot oplossingen zouden komen. Tot op heden laat dat ‘gezamenlijk’, getuige bijgaand schrijven en onderstaand mailverkeer, nog veel te wensen over. Ik ga er vanuit dat u dit in uw fractieberaad bespreekt en zou het op prijs stellen als u er bij het college op aandringt met ons een open gesprek met als achterliggende gedachte ‘samenwerken’ in plaats van ‘informeren over voldongen feiten’ te voeren en met een gezamenlijk gedragen stuk in de commissie terug te komen.

Met vriendelijke groet,

Jeroen Patijn, Voorzitter Historische Vereniging Schoonhoven.

Van: Voorzitter - HVS Verzonden: Sunday, January 3, 2021 4:52 PM Aan: (ambtenaar) Onderwerp: RE: HVS / reactie op voorstellen Buiten de Veerpoort & voortgang motie M19-26 (ambtenaar), Dank voor je reactie. 1. Wijkt af van hetgeen wij bespraken en waarop onze reactie ook is geënt. Ik zal hier dus een vervolgreactie op moeten geven. 2. Fijn dat ik dat op deze manier moet horen ? Ik zou graag wat meer context hebben bij ‘betrekken bij de ontwikkelingen van de binnenstad’. Het klinkt weer als ‘we gaan er niets mee doen’. Ik vind het echt verbazingwekkend hoe slecht dit allemaal gaat in de communicatie. Sinds de beschadiging van de brug is er welgeteld 4x communicatie over dit onderwerp met ons geweest; waarvan 3x summier / terloops. a. Excuses van Ria Boere per telefoon over de hele situatie, de zaak werd eerst juridisch bekeken, ze kon nog geen uitspraak doen. b. Korte toelichting van (ambtenaar) tijdens een gesprek met van Roosmalen en van Gessel over ‘mogelijke oplossingen’ c. Mijn vraag aan jou en Leon de Wit tijdens de rondgang voor een bruggetje over de oude haven afgelopen najaar ‘of het niet verstandig zou zijn ons eens te gaan betrekken alvorens de zaak in de raad te brengen’. d.

Naar aanleiding van die opmerking; Jouw bezoek aan mij afgelopen najaar waarin je de aanpassingen tov het originele plan hebt toegelicht en waarbij nu de damwand in de noodhaven toch weer ongewijzigd doorgaat. Ik kan me niet voorstellen dat dit is wat de raad heeft bedoeld met de motie destijds; ‘in goed overleg met de HVS’. Gr., Jeroen Patijn. Van: ambtenaar Verzonden: Monday, December 28, 2020 5:22 PM Aan: Voorzitter - HVS <voorzitter@historischeverenigingschoonhoven.nl> Onderwerp: RE: HVS / reactie op voorstellen Buiten de Veerpoort & voortgang motie M19-26

Hallo Jeroen Dank voor je mail. Jullie reactie op het aangepaste ontwerp is eerder doorgestuurd naar de griffie. Ten aanzien van de genoemde punten in de onderstaande mail: 1. Voor wat betreft de Noodhaven is het voorstel van het college aan de raad om dit uit te voeren conform eerder vastgesteld plan.

2. In het woordvoerdersoverleg is dit ter sprake gekomen, waarbij er onder andere over is gesproken om dit breder op te pakken. Het voorstel is om de verbeelding van de brug te betrekken bij de ontwikkelingen van de binnenstad. Ik ga er vanuit je voldoende te hebben geïnformeerd. Indien vragen en of opmerkingen hoor ik dat graag (ik ben vanaf 4 jan weer beter bereikbaar).

Met vriendelijke groet,

Afdeling Openbare werken

Projectleider t. 14 0182 Postbus 51 2820 AB Stolwijk bezoekadres Dorpsplein 8 2821 AS Stolwijk

Van: Historische Vereniging Schoonhoven <voorzitter@historischeverenigingschoonhoven.nl> Verzonden: woensdag 23 december 2020 20:44 Aan: (ambtenaar); Voorzitter - HVS <voorzitter@historischeverenigingschoonhoven.nl> Onderwerp: Fwd: HVS / reactie op voorstellen Buiten de Veerpoort & voortgang motie M19-26 (ambtenaar), Op 1 november jl. stuurde ik je onze reactie op de plannen buiten de veerpoort (zie bijlage nogmaals). Ik zie dat ze in de commissie R&F op 19 januari as. besproken gaan worden. Daarin mis ik in ieder geval twee essentiële onderdelen uit ons gesprek; 1. Vervallen van de damwand in de noodhaven. Deze staat nog steeds op de plantekening. 2. Herstel van de brug en visualisering van de brug. Kun je me informeren hoe het daar nu mee staat ?

Gr., Jeroen Patijn. Verstuurd vanaf mijn iPad Begin doorgestuurd bericht: Van: Voorzitter - HVS <voorzitter@historischeverenigingschoonhoven.nl> Datum: 1 november 2020 om 18:02:14 CET Aan: Info Krimpenerwaard <info@krimpenerwaard.nl>, griffie@krimpenerwaard.nl, (ambtenaar) Kopie: Secretaris - HVS <secretaris@historischeverenigingschoonhoven.nl> Onderwerp: HVS / reactie op voorstellen Buiten de Veerpoort & voortgang motie M19-26

Geacht College, Geachte Raadsleden, beste (ambtenaar) Zie bijgaand onze reactie op de voorstellen ter aanpassing van het gebied buiten de veerpoort en onze visie op de voortgang op motie M19-26 zoals toegezegd. Met vriendelijke groet,

Jeroen Patijn, Voorzitter Historische Vereniging Schoonhoven.

Griffie Krimpenerwaard maandag 11 januari 2021 22:28 'Voorzitter - HVS' RE: HVS / reactie op voorstellen Buiten de Veerpoort & voortgang motie M19-26

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Beste meneer Patijn, Wij hebben uw brief, gedateerd 10 januari 2021 ontvangen. Wij voegen deze toe aan de lijst ingekomen stukken van de raad van 2 februari 2021 met het advies de brief te betrekken bij de bespreking van het raadsvoorstel Herinrichting Buiten de Veerpoort, fase 2 in de commissie Ruimte en Financiën op 19 januari en de raad van 2 februari. Van de raad als collectief ontvangt u geen schriftelijke reactie op uw brief. Mogelijk reageren fracties of individuele raadsleden persoonlijk op uw brief. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Griffiemedewerker

Postbus 51 2820 AB Stolwijk Bezoekadres Burgemeester van der Willigenstraat 58 2941 ES Lekkerkerk