4.26 Ter afweging individuele fracties - Belangengroep Polderlandbehoud
Tekst van het document
Geacht raadslid van de gemeente Krimpenerwaard ,
Het zomerreces is voorbij en de gemeenteraad is weer gestart. Wij hopen dat u een fijne vakantie heeft gehad. Het is enige tijd geleden dat u van onze belangengroep Polderlandbehoud heeft gehoord. Graag informeren wij u over onze voortgang en waarnemingen. Ondanks het reces is het niet stil geweest. In de lokale krant Het Kontakt van donderdag 7 augustus staat vermeld dat “Het Polderland” voorrang krijgt in de woningbouwplanning van Krimpen aan de Lek. Er staat dat ze deze locatie eerder willen ontwikkelen dan eigen gemeentegrond binnen de kernen. Volgens de krant heeft de wethouder aan de raad beloofd uitleg te geven over de gemaakte overweging. Wij zijn heel erg benieuwd naar de gemaakte afweging , waarom er kostbaar natuur moet wijken , terwijl de gemeente andere opties heeft die binnen de kern liggen. • Waarom wordt er toch voorrang gegeven aan een gebied buiten de dorpskern , terwijl er genoeg opties voor noodzakelijke bouw voor ons dorp zijn binnen de kern. Wij hebben de opties op een rij gezet en wij informeren u daar graag over in een gesprek. • Waarom gaat de wethouder aan de raad voorbij met haar toezegging? Is er al een besluit
gevallen? •
Waarom wordt er niet gekeken naar het feit dat het Polderland 41, hectare is i. p. v. de minder dan 3 hectare. Dit is niet volgens de regel van de provincie.
Ook vernemen wij geruchten/verhalen in het dorp dat de projectontwikkelaar Van Wijnen richting zijn personeel (tijdens een zomerfeestje) al heeft verteld dat het Polderland in 2026/27 gebouwd gaat worden. Gaat de gemeente met zijn besluit nu de raad voorbij? De gemeenteraad heeft in het voorjaar een motie aangenomen waarbij besloten is dat de gemeente per woonkern een plan maakt over wat nodig is in de woonkern. Daarbij wordt ook de woningbouw meegenomen. Wij zijn erg benieuwd naar wanneer de gemeente deze motie gaat uitvoeren. Ons dorp bevindt zich (dichtbij) aan de overkant van het UNESCO-erfgoed Kinderdijk , nota bene een Natura 2000 gebied. Hoe zit het met de stikstofregels? Wij constateren ook tegenstrijdigheden in de Woonvisie Krimpenerwaard: 1. Behoud van landschap vs. grootschalige nieuwbouw In de visie wordt benadrukt dat het slagenlandschap , open polder en o cultuurhistorie gekoesterd moeten worden.
Tegelijkertijd wordt Polderland aangewezen voor grootschalige woningbouw (4. 000 woningen) , wat precies dat landschap aantast. Wonen voor de eigen bevolking vs. aantrekken van instroom De visie stelt dat er vooral gebouwd moet worden voor eigen inwoners , jongeren o en ouderen die in de gemeente willen blijven. o Maar het woningbouwprogramma mikt grotendeels op forenzen en instroom van buiten de regio (o. a. middeldure en duurdere segmenten). Bereikbaarheid en verkeersdruk vs. extra verkeer genereren Er wordt gesteld dat de infrastructuur en verkeersdruk al onder spanning staan en o dat duurzaam vervoer prioriteit moet krijgen. Tegelijkertijd worden duizenden woningen gepland buiten de kernen , wat direct leidt tot o extra autoverkeer op toch al overbelaste dijken en dorpswegen. o
2.
3.
4.
Duurzaamheid
en
biodiversiteit.
_ Grootschalige bebouwing in Polderland staat daar haaks op: verharding, verlies van waterbergingscapaciteit, en negatieve effecten op natuur en stikstofdepositie.
o
5.
klimaatadaptatie vs. verstedelijking van de polder nadrukkelijk de noodzaak tot klimaatadaptatie, waterberging
en
De visie noemt
o
Voorraad sociale huur
focus op dure segmenten er meer sociale huur en betaalbare woningen nodig zijn. gesteld Maar de bouwplannen in Polderland en andere uitbreidingslocaties richten vs.
Er wordt
o o
dat
zich
grotendeels op koop en middeldure huur, waardoor het tekort aan woningen niet wordt opgelost. Inbreiding eerst vs. uitbreiding in het buitengebied o _Beleidsmatig zegt de gemeente: “Eerst inbreiden en herstructureren, pas betaalbare
6.
daarna uitbreiden”. Toch
o
Wij wenden worden
kiest
men
direct
voor
de grootste
kernen nog
ruimte is (herstructurering,
tot u omdat
wij
ons
belemmerd
als inwoners
van
uitbreiding in open landschap, terwijl binnen leegstaande panden, transformatie).
de gemeente
de
Krimpenerwaard ernstig
in ons recht op informatie. jl hebben we op de
Woo-verzoek ingediend over de april plannen van Polderland. de Op 11julijl hebben wij wederom een Woo-verzoek op naam verkeerssituatie ingediend. een Woo-verzoek Op 23 juli jl hebben wij onder de naam ingediend. De wettelijke termijn van alle 3 verzoeken is inmiddels ruimschoots verstreken zonder besluit. Voor het eerste verzoek is inmiddels een formele klacht aan de gemeente gestuurd en een ingebrekestelling waarvoor we inmiddels een verzoek bij de rechtbank hebben gedaan om de gemeente te sommeren eindelijk te reageren waarbij ook een dwangsom is gevraagd. Ook bij de andere 2 verzoeken is de termijn inmiddels verstreken en is inmiddels een rappel gestuurd. Een ingebrekestelling voor verzoeken zal naar verwachting over enkele dagen worden verstuurd.
Op
e
(geanonimiseerd)
16
(geanonimiseerd)
e
(geanonimiseerd) er
e
Ondanks dit alles: de gemeente nog steeds om documenten te verstrekken, worden afspraken die de gemeente zelf voorstelt tot overleg, kort wordt er op alle punten getraineerd.
weigert
e e e
voor
tijd afgezegd,
Dit raakt niet alleen ons, maar ook de openbaarheid en transparantie van het gemeentebestuur. burger ervaren wij dat de gemeente de Woo niet serieus neemt en de rechtsgang frustreert.
Wij verzoeken
deze
u om
nader toe te lichten
kwestie onder de aandacht te
brengen. Wij zijn graag
bereid
onze
ervaringen
de documentatie te delen.
zijn erg bezorgd en hopen dat u onze vragen oppakt. nodigen gesprek tijdens fractievergadering of in klein gezelschap om onze ideeën voor woningbouw binnen Krimpen aan de Lek te delen. We wachten uw antwoord af en wij zullen elkaar in ieder geval tegenkomen tijdens vergaderingen van de raad en de raadscommissies.
We
beseffen
en
Als
dat het veel is dat
Tevens
Met
we
u
uit
voor
we
met
een
vriendelijke groet,
-
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) nn Belangengroep
Polderlandbehoud
u
delen. Wij
uw