4.20 Ter afweging individuele fracties - comité Bergambacht Oost, project Bergambacht Oost (23 juni 2025)

Bergambacht,

23

juni 2025

Geachte Raadsleden.

Wij hebben nota genomen van uw verontwaardiging naar aanleiding van onze brieven aan de wethouder betreffende haar tweede uitnodiging te praten over Bergambacht Oost en aan de raad en commissie waarin wij u een aantal vragen toesturen die wij graag beantwoord willen zien. Voor de

verontwaardiging hebben wij alle begrip, wij weten als geen ander hoe het voelt wanneer we worden weggezet als nimby’s of niet serieus worden genomen. Het was dan ook onze uitdrukkelijke bedoeling de raad wakker te schudden over wat er daadwerkelijk aan de hand is. Het is niet onze gewoonte om op deze manier met elkaar om te gaan, maar wij voelden ons genoodzaakt een opening te forceren om tot een werkelijk gesprek te komen. Ons voorstel is dan ook dat we beginnen met naar elkaar te luisteren en elkaars standpunten serieus te nemen. Overigens begrijpen wij de steunbetuigingen van individuele raadsleden om de wethouder collegiaal te steunen, maar dit mag nooit de taken van de raad beïnvloeden danwel reden zijn geen onderzoek uit te voeren. In

werkende democratie organiseert de gemeente haar eigen tegenspraak om op die wijze tot goede besluiten te komen. Democratie betekent dat de meerderheid beslist, rekening houdend met de minderheid om polarisatie te voorkomen. De raad is het hoogste orgaan die toezicht houdt en door de gemeenschap is aangesteld en wordt betaald om dit toezicht uit naam van diezelfde gemeenschap uit te voeren en waaraan het een

goed

gemeentebestuur verantwoording moet afleggen. De oppositie vertegenwoordigt ook een deel van de gemeenschap, die ook serieus genomen moet worden. Wij hebben moeten constateren dat zelfs raadvragen vanuit de oppositie maar mondjesmaat worden beantwoord. Discussie over onwelgevallige onderwerpen wordt door de coalitie vermeden. Toch moet daar inhoudelijk over gesproken worden, wat nu niet gebeurt. Dan

nu

naar

de

feitelijk inhoud

U bent vooral boos

van

de brief.

|

over wethouder (geanonimiseerd) Wij benoemen alleen feiten die wij met kunnen ondersteunen. Vermoedens leven ook onder ons, maar wanneer wij hard bewijs kunnen leveren worden het feiten. Onze opmerking dat wethouder (geanonimiseerd) en projectontwikkelaar (geanonimiseerd) net al in 2021 op aan akkoordje gooiden tegen het beleid van de toenmalige wethouder RO (geanonimiseerd) (geanonimis d) (geanonimiseerd) en het plan (geanonimiseerd) over

onze

opmerkingen

bewijsmateriaal

BM

GN

Oost al op ambtelijk niveau zorgvuldig aan het voorbereiden was en zij (geanonimiseerd) op het hart drukt de raad vooral niet te informeren, wordt ondersteund door de emails die nu zijn bijgevoegd. Een raad willens en wetens niet informeren is reden tot zeer grote zorg. Ook op 17 december 2024 is informatie achtergehouden. De raad dient hierop inhoudelijk in te gaan.

Bergambacht

Wij betreuren het dan ook de er geen enkele vraag vanuit de raad aan ons is gesteld naar aanleiding van de brieven, zodat wij onze standpunten helder hadden kunnen toelichten. Een raad doet onderzoek wanneer er mogelijke ongeregeldheden worden gemeld om (on)juistheden vast te stellen, ook wanneer dit betekent dat bestuursleden uit eigen gelederen kritisch bevraagd moeten worden. Op deze manier had de raad de bevolking kunnen informeren en geruststellen. Een goed werkende democratie betekent ook acceptatie van beslissingen die minder leuk zijn voor bepaalde groepen of personen. Teneinde de betrekkingen tussen de gemeente, de raad te doen op wetenschappelijk onderzoekster dr. Willeke

en

de bewoners

herstellen, stellen wij u voor een beroep de hoge school in Utrecht, die vaak wordt

te

Slingerland ingeroepen door volksvertegenwoordigers en bestuurders om processen te onderzoeken en verbeterpunten aan te dragen binnen de organisaties zonder beschuldigende vingerwijzingen. Indien de uitkomsten daarvan worden geïmplementeerd zou dat het vertrouwen van de bewoners van de Krimpenerwaard in deze gemeente kunnen van

,

herstellen. Bovenstaande laat onverlet dat wij onze vragen inhoudelijk graag beantwoord zien. Hieronder nogmaals onze vragen, nu neutraler gesteld, maar inhoudelijk nog steeds dezelfde vragen. U dient als onze vertegenwoordiging deze onderwerpen te onderzoeken: *

*

_ De eerste vraag is beantwoord door de wethouder: Nee,

er is geen toestemming om te bouwen op locatie Bergambacht Oost. _ Wij verzoeken de raad kennis te nemen van het vastgestelde besluit van de provincie betreffende ruimtelijke keuzes en de uitwerking hiervan op de gemeente Krimpenerwaard https://www.zuidholland.nl/onderwerpen/water/water-bodem-sturend/water-bodem-sturend-kaartmateriaal-0/

__De

provincie heeft 98% van door verschillende gemeenten ingediende bouwplannen goedgekeurd. De provincie lijkt ons zeer medewerkzaam. Dat niet alle locaties in de gemeente Krimpenerwaard hier bij zitten zal met meerdere redenen te maken hebben, zoals bijvoorbeeld bescherming weidevogels of invulling watergebied. Kan de wethouder hier duidelijkheid over geven? Zuid-Holland: plannen voor kwart miljoen woningen Provincie Zuid-Holland is er voor _Waarom de ‘omgekeerde’ weg? Eerst inrichten en dan pas erna maar kijken of er gekozen Is wel toestemming komt. het wel verstandig om door te gaan met dit kansloos en geldverslindend Want weet de raad nu eigenlijk wel hoeveel dit de gemeente gaat kosten? Zijn hierover al project? financiële inzichten gedeeld? Het verhaal dat het “in principe’ betaald wordt door de projectontwikkelaar is wellicht ook niet het volledige verhaal. In de intentieovereenkomst staat namelijk dat de projectontwikkelaar een bijdrage betaalt aan gemeentelijke kosten. Waarom is het bedrag weggelakt? Wat zijn de werkelijke kosten? Het is gemeenschapsgeld, de informatie moet openbaar zijn. *__Is de raad op de hoogte van de inhoud van de samenwerkingsovereenkomst met (geanonimiseerd) getekend in maart 2025? Zo nee, waarom is de inhoud niet gedeeld? Wat zijn de resultaten van het verkeersonderzoek van Bureau Goudappel? Het onderzoek heeft al plaatsgevonden.

Hoe staat het met de Milieu Effect Rapportage? Wat is het standpunt van Hoogheemraadschap? geregeld? Wat heeft wethouder (geanonimiseerd) BW schriftelijk bereikt bij PZH? _ Is er stikstofruimte u dat de een van 4% van de Wist Krimpenerwaard leegstand woningvoorraad kent. Dat zijn ongeveer _ 1000 woningen. Wat kunt u doen om deze woningvoorraad aan te spreken t.b.v. onze bewoners? Waarom wordt er niet op gemeentegrond gebouwd om zo de opbrengsten van de grondspeculatie aan de gemeenschap te laten toekomen? De gronden in Bergambacht Oost zijn nog steeds geen eigendom van de projectontwikkelaar. De gemeente kan nog steeds gebruik maken van haar eerste recht van koop indien er toch gebouwd moet worden. Waarom wordt er vastgehouden aan 4000 woningen terwijl de officiële cijfers van Primos van de werkelijk woningbehoefte vele malen lager liggen? We hebben het hier dan over ongeveer de helft. Trek daar de leegstand vanaf en we dan hebben we het aan een woningbehoefte tot 2040 van ca. 1000 woningen, het merendeel voor ouderen in kernen. *

-

*

*

*

«

Daarnaast, als de nieuwe

wet van minister Mona Keizer wordt aangenomen be ekent dit dat alle gemeenten aan de bouw. meebetalen gaan Wij hebben niet het vertrouwen dat deze gemeente daar financieel toe in staat is. Sinds 12 juni 2025 heeft de minister 24 doorbraaklocaties aangewezen waar versneld gebouwd gaat worden om snel 100.000 tot 150.000 woningen te bouwen. De gemeente Krim} penerwaard staat daar niet bij. moeten

|

U heeft

gelijk wanneer u zegt dat onze brief op de persoon (geanonimiseerd) is gericht. Dat komt omdat zij degene is die dit hele project begeleidt en naar onze mening zich op eenzijdige wijze met hart en ziel voor dit project inzet, ergo: de bewoners worden ondervertegenwoordigd. Het is nu uw beurt om inhoudelijk e reageren, zowel naar ons als naar het gemeentebestuur. Wij verwachten en mogen dit verwachten van een raad die zijn taak goed uitvoert. Mevrouw (geanonimiseerd) is een zakenvrouw. Dat is een kwaliteit, daar kom je ver mee. Het betekent ook dat de clashes soms genadeloos hard zijn. Zij is tevens een volleerd politica die prima in staa is weerwoord te geven en met

WE

tegenslag

om

te

gaan.

één laatste opmerking: Onze brieven zijn niet anoniem, maar getekend met comité Bergambacht Oost. We kunnen nou eenmaal moeilijk met alle 230 namen ondertekenen. Alle brieven komen met gezamenlijke instemming tot stand.

Nog

Hoogachtend, Comité

Bergambacht Oost

Van: Leon de w (geanonimiseerd) Verzonden:

01-05-2020

11:27

(geanonimiseerd) <info@erikvanerk.nl> Aan: B CC: info@lekgoed.nl,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Ria Boere-Schoonderwoerd (geanonimiseerd) Onderwerp: RE: Bergambacht -Oost

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Beste (geanonimiseerd) EN Dank voor uw mailbericht d.d. 24 maartjl. omtrent woningbouw in Bergambacht. De beantwoording is enigszins vertraagd door de coronaperikelen.

Blijkbaar bent u teleurgesteld dat er niet met onmiddellijke ingang uw woningbouwplannen ten oosten van Bergambacht gestart kan worden. Graag willen wij toch met enig realisme reageren op uw argumentatie. De woningbehoefte in Krimpenerwaard en daarmee ook Bergambacht:

In 2017 heeft de gemeenteraad KW de Woonvisie vastgesteld tot 2030 met als hoofddoel 200 woningen per jaar toevoegen hoofdzakelijk voor eigen inwoners n alle doelgroepen. In 2019 is deze Woonvisie naar de kernen uitgewerkt en is dit wederom door de raad vastgesteld.

Vooruitlopend op dit besluit is er 25 april 2019 een stakeholders bijeenkomst geweest waarin die notitie nog eens is besproken. In deze stukken staat de ambitie m.b.t. woningbouw in KW, daar kan en mag iedereen iets van vinden. Parallel aan deze besluiten heeft gemeente KW bestuurlijk te maken met de uitgangspunten die provincie Zuid Holland hanteert m.b.t. woningbouw. Die moeten u, gezien uw professie, bekend zijn : Vooral binnenstedelijk bouwen en niet in het groen.. ( in het kort de opvatting van huidig GS en PS ).

Daarnaast gaat men schoorvoetend akkoord met het transformeren van oude, verpauperde bedrijfsterreinen naar woningen. U kunt van ons aannemen dat wij de woningbehoefte in alle kernen in Krimpenerwaard prima in beeld hebben, dit is ook een belangrijk agendapunt tijdens reguliere overleggen van de regio Midden Holland versus Provincie ZH.

Net als u maken wij ons zorgen over het tekort aan woningen in onze gemeente. Ook andere ( niet ) stedelijke gemeenten kampen met dezelfde problematiek die n het rapport van Van Egmond worden

beschreven.

Prima dat dit rapport wordt bijgevoegd maar het geeft geen ander beeld dn dat er bij ons al bekend is.

Bergambacht:

(geanonimiseerd) en B (geanonimiseerd) zijn de specifieke activiteiten die er nu spelen in Tijdens het overleg met u en de heren B BAB aangehaald, kortom, binnenstedeijk worden de diverse mogelijkheden nu aangepakt en onderzocht.

Daarbij passen nu niet uw aangedragen mogelijkheden om te bouwen aan de oostzijde van de kern Bergambacht. Wellicht komt dit in een later stadium, 2023 a 2024 in beeld

Ik sluit me aan bij de in het eerder genoemde overleg gemaakte afspraak om tot die tjd met elkaar n contact te blijven echter van het opstarten van een project kan nu geen sprake zijn.

En natuurlijk is deze wethouder en dit college van B&W verantwoordelijk voor huisvesting en allerlei andere domeinen maar hebben we tegelijkertijd te maken met het weerbarstige politieke klimaat waarin veel zaken ook op een ander niveau worden ingeregeld. Wij blijven ons best doen om onze ambitie van de Woonvisie KW tot 2030 te bewerkstelligen.

Met vriendelijke groet, gemeente

€Krimpenerwaard AfdelingB en W L.A. (Leon) de Wit Wethouder

t 140182

- (geanonimiseerd) Postbus 512820 AB Stolwijk bezoekadresHaven

372871

CK

Schoonhoven

Van: (geanonimiseerd) B <info@erikvanerk.nl> Verzonden: dinsdag 24 maart 2020 16:23

(geanonimiseerd) _ con de Wit Aan: Ria Boere-Schoonderwoerd N (geanonimiseerd) 1 ekgoed BV <info@lekgoed.nl> e Onderwerp: Bergambacht -Oost Goedemiddag heer de Wit, en mevrouw Boere,

c (geanonimiseerd) Wij hebben ons september 2019 gemeld met een verzoek tot een gesprek met de wethouder voor een

mogelijkheid tot uitbreiding gemeentekern Bergambacht. Omdat het voor Bergambacht een flinke uitbereiding kan worden, maar dan wel gefaseerd leek het ons gepast om dit bestuurlijk mede te komen delen.

(geanonimiseerd) die verantwoordelijk is voor vergunningen dd. Echter werden wij ontvangen door een dame N 30 september 2019. Dit was voor ons zeer merkwaardig, maar ons plan ( achtergelaten, en gemaild) zou worden besproken in het team.

(geanonimiseerd) Zo heb ik zelf na 3 weken maar weer gebeld om te vragen naar de status, en werd gekoppeld aan N (geanonimiseerd) Ons plan is meegenomen aan de ontwikkeltafel en na goedkeuring overgeplaatst naar tafel 2. Echter werden wij geïnformeerd dat er geen behoefte was aan woningen in de plaats Bergambacht (woonvisie) Omdat dit niet strookte met de geluiden die wij ontvangen van onder meer de starters, en

woningzoekenden hebben we een afspraak gemaakt met één van de plaatselijke makelaars.( van Egmond) Wij hebben een afspraak gemaakt en gevraagd hoe nu de actuele situatie en de woningbehoefte in de nabije en verdere toekomst zich gaat verhouden tot de huizenmarkt en zelf de middenstand, en eventueel scholen.

Uit dit onderzoek( bijgevoegd) blijkt dat de woonvisie totaal niet strookt met de werkelijkheid die speelt

in Bergambacht.

(geanonimiseerd) en (geanonimiseerd) Uiteindelijk hebben we een afspraak kunnen maken met (geanonimiseerd) N N B van de afdeling ruimtelijke ontwikkeling op 4 maart j.l

Tot onze grote verbazing was (geanonimiseerd) N (geanonimiseerd) N niet ingelezen en had hij nog geen tekening had gezien van onze ruimtelijke verkenning. Wij hebben onze verkenning doorgelopen en mede inzichtelijk gemaakt om een aantal pijnpunten voor Bergambacht te kunnen oplossen. Hierbij benoem ik nogmaals: oplossen van woningtekort bij diverse doelgroepen, ontsluiting verbeteren

Bergambacht-Oost, oplossing verplaatsen scholen en herontwikkeling centrum locaties. Echter werd wederom de woonvisie aangehaald en de voorkeur van de gemeente was om inbreilocaties voorrang te geven, en er geen woningbehoefte was. Wij hebben tijdens het gesprek het onderzoek van de makelaar opengeslagen en daarin is te lezen dat er wel degelijk zeer grote behoeft is aan nieuwe woningen. Dit gaf toch enige verbazing dat dit totaal niet strookte met de woonvisie en zou aan de bevoegde

ambtenaren/ wethouders worden verstrekt en wellicht een afspraak met de makelaar worden gearrangeerd. Dit is nu weer 3 weken geleden en het blijft nog altijd stil bij ons , en de makelaar is ook nog niet benaderd.

Het gaat erg op lijken of onze plannen totaal niet serieus worden genomen en wij steeds aan het lijntje worden gehouden.

Temeer dat de mede grondeigenaar: (geanonimiseerd) N reeds diverse telefoongespreken en mailcontacten heeft gehad met u als wethouders van de Gemeente. Ook hier wordt steeds geen gehoor aan geven om met elkaar om tafel te gaan zitten om te bekijken of we

elkaar van dienst kunnen zijn.

Dit is volgens mij een taak van een wethouder die verantwoordelijk is voor de huisvesting van zijn

inwoners en moet opkomen voor de winkeliers, verenigingslevens en scholen. Graag zouden wij op zeer korte termijn van u bestuurlijk een reactie willen ontvangen voordat we ons schriftelijk gaan wenden tot Burgemeesters en wouthouders van de gemeente Krimpenerwaard. Wij zijn dan zeer benieuwd of de cijfers van de woonvisie de juiste zijn, of kunnen starters geen woning

vinden en moeten zonder uitzicht op een woning Bergambacht verlaten. N.B Het advies van de makelaar is alleen gebaseerd op woning bezitters die eer woning achterlaten de groep starters is hierin nog niet eens meegenomen. Deze willen we graag voor jullie in kaart brengen door een verzoek op bijv sociale media. Graag vernemen wij op korte termijn. Met vriendelijke groet,

(geanonimiseerd)

a

Erik van Erk

Projectontwikkeling Postbus 986 3160 AD

Rhoon

(geanonimiseerd) E: info@erikvanerk.nl W: www.erikvanerk.nl

B.V.

Van: (geanonimiseerd) B <info@erikvanerk.nl> Verzonden:

01-02-2021

18:16

Aan: Ria Boere-Schoonderwoerd (geanonimiseerd) Onderwerp: RE: Bergambacht -Oost Goedenavond

Ria,

Zoals afgesproken gaat dit niet vía mij bij de raad komen.

Stuurje zo de mail door van (gWeanonimise rd) hij had hem vanochtend al gemaild zag ik net. Zat in Spam mail Box.

Zieje gelijk wie het is @ Met vriendelijke groet,

(geanonimiseerd)

ËË Erik van Erk Projectontwikkeling

B.V.

Postbus 986 3160 AD

Rhoon

(geanonimiseerd) E oo E: info@erikvanerk.nl W: wwweerikvanerk.nl

Van: Ria Boere-Schoonderwoerd (geanonimiseerd) Verzonden: maandag 1 februari 2021 17:25

Aan: (geanonimiseerd) B <info@erikvanerk.nl> Onderwerp: Re: Bergambacht -Oost

geanonimise rd) Hoi (B Positief gesprek maar we gaan eerst goed voorbereiden. En dan met een goede onderbouwing naar de provincie. We willen dit nog niet solitair aanvliegen. Geef ons de tijd om dit gedegen aan te pakken. Laat dit niet via via in de raad belanden aub. Zorgvuldigheid is hier echt belangrijk. We zetten ons in om een totaal plaatje neer te leggen. Ik ben benieuwd wat de punten zullen zijn. Met vriendelijke groet,

‚ (Ria)Boere Wethouder

14 017 (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Postbus 512820 ABStolwijk bezoekadresHaven

412871

CK

Schoonhoven Verstuurd vanaf mijn iPhone

Op 1 feb. 2021 om 15:18 heeft (geanonimiseerd) B <info@erikvanerk.nl> het volgende geschreven:

Goedemiddag Ria, Hopelijk was het afgelopen donderdag een goed gesprek met de wethouder RO en de ambtenaren. Afgelopen vrijdag is het plan besproken met Jeroen Zuiderwijk « Hij wil dit volgens de reguliere weg ontvangen ( via de gemeente), wat natuurlijk ook de juiste en enige weg

is.

Ik krijg vanmiddag de belangrijkste punten door die zijn besproken en in de brief vanuit de gemeente moeten

komen

te staan.

Wordt vervolgt.. Met vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) m <image001.jpg> Postbus

986

3160 AD

Rhoon

T

(geanonimiseerd)

€: info@erikvanerk.nl W: www.erikvanerk.nl

Van: Ria Boere-Schoonderwoerd (geanonimiseerd) Verzonden:

15-02-2021

11:38

Aan: (geanonimiseerd) B <info@erikvanerk.nl> Onderwerp: RE: Volmacht Bergambacht Oost (geanonimiseerd) Wij zijn dit zorgvuldig aan het voorbereiden. Je moet echt even geduld hebben. Sorry maarzo is het nu eenmaal. We moeten dit in het grote geheel zien. We gaan echt wel naar de provincie. Maar geduld en goede voorbereiding.

Bedankt voorje info wat betreft de volmacht.

Met vriendelijke groet, , gemeene

€Knmpenerwaard AfdelingB en W R. (Ria) Boere Wethouder

t 140182

- (geanonimiseerd) Postbus 512820 AB Stolwijk bezoekadresHaven

372871

CK

Schoonhoven

Van: (geanonimiseerd) B <info@erikvanerk.nl> Verzonden: maandag 15 februari 2021 10:55

Aan: Ria Boere-Schoonderwoerd (geanonimiseerd) Onderwerp: FW: Volmacht Bergambacht Oost Goedemorgen Ria, Hierbij zoals beloofd de volmacht van de andere 2 eigenaren. Zijn jullie inmiddels al wat verder ambtelijk 227 Met vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) —

s

Erik van Erk

Projectontwikkeling Postbus 986

B.V.

3160 AD

Rhoon

(geanonimiseerd) | E: info@erikvanerk.nl W:

www.erikvanerk.nl

Van:

Beva B.V.

<bevabv@kpnmail.nl>

Verzonden: maandag 15 februari 2021 08:16

Aan: (geanonimiseerd) B <info@erikvanerk.nl> Onderwerp: Volmacht Bergambacht Oost Met vriendelijke groet,

(geanonimiseerd)

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Griffie Krimpenerwaard donderdag 26 juni 2025 12:25 'Bewoners Bergambacht' RE: reactie bewoners op raadsvergadering 19 juni 2025

Beste leden van comité Bergambacht Oost, Wij hebben uw brief d.d. 23 juni 2025 ontvangen. Wij voegen deze toe aan de openbare lijst ingekomen stukken van de raad 15 juli 2025 met als afhandelingsadvies ‘ter afweging individuele fracties’. Tijdens deze vergadering worden de ingekomen stukken niet inhoudelijk besproken, maar neemt de raad een besluit over het afhandelingsadvies. Van de raad als collectief ontvangt u geen schriftelijke reactie op uw brief. Mogelijk reageren fracties of individuele raadsleden persoonlijk op uw brief. We gaan ervan uit dat u er geen bezwaar tegen hebt dat we hen daarvoor desgevraagd uw email-adres geven.

Met vriendelijke groet,

Griffie

Postbus 51 2820 AB Stolwijk