4.1 Ter afweging individuele fracties - Historische Vereniging Schoonhoven (HVS) - Zichtbaar maken brug Buiten de Veerpoort

Historische Vereniging Schoonhoven Scheepmakershaven 57 2871 CE Schoonhoven

www.historischeverenigingschoonhoven.nl info@historischeverenigingschoonhoven.nl

Schoonhoven, 15 december 2024

Geachte leden van de gemeenteraad Krimpenerwaard, Naar aanleiding van de oordeelsvormende vergadering van 10 december jongstleden, waarin het herstel van de brug ‘Buiten de Veerpoort’ is besproken, willen wij onze zorgen kenbaar maken. De beschadiging van de brug destijds kan juridisch gezien worden als een ‘onrechtmatige daad’ door de overheid. In dit geval is de Historische Vereniging Schoonhoven een belanghebbende partij, die u daarvoor aansprakelijk had kunnen stellen. Ons besluit om dat niet te doen was gebaseerd op twee deescalerende acties vanuit de gemeente: a. De toezegging van wethouder Boere dat dit ‘absoluut niet had mogen gebeuren’ en rechtgezet zou worden. b. Het raadsbesluit (motie 19-26 d.d. 23 april 2019) waarin het college werd opgedragen de brug te herstellen en te onderzoeken of de brug op enige wijze ook zichtbaar gemaakt kon worden. Natuurlijk speelde de onderlinge wens om geschillen in goed overleg op te lossen en niet een juridisch traject te bewandelen ook een rol. Wij hebben eerder aangegeven geen voorstander te zijn van herstel zonder dat de brug zichtbaar wordt gemaakt. Gemeenschapsgeld onder de grond stoppen zonder directe meerwaarde voor de samenleving is niet wat wij nastreven. Na het zien van de oordeelsvormende vergadering vrezen wij echter dat uitstel nu gaat leiden tot permanent afstel.

Dat zou in strijd zijn met de eerdere toezegging van de wethouder en het eerdere raadsbesluit. Bovendien zou het ons vertrouwen in ‘het goede gesprek’ om een geschil op te lossen schaden. Wij denken dat er een grote meerwaarde voor de stad ontstaat als we de brug zichtbaar kunnen maken en doen dan ook een dringende oproep op u. 1. Tref de financiële voorziening voor herstel, passend bij de veroorzaakte schade, door ambtenaren geraamd op EUR 225.000 (optie 1a). 2. Vraag het college om de aanvullende kosten van herstel en het volledig zichtbaar maken in kaart te brengen en, indien gewenst samen met ons, op zoek te gaan naar financiering om ook die werkzaamheden uit te kunnen voeren.

Wij kunnen ondersteunen dat daadwerkelijk herstel conform punt 1 pas plaatsvindt als ook de aanvullende financiering zoals bedoeld in punt 2 geregeld is. Houd er wel rekening mee dat door inflatie herstelkosten in de toekomst mogelijk hoger zullen uitvallen. Wij denken niet dat het investeren van EUR 10.000 in een informatiebord een bijdrage anders dan ‘weer een bord’ in het straatbeeld oplevert. Naar onze mening kan dat bedrag nuttiger besteed worden aan het technisch uitwerken van de ‘maak de brug zichtbaarheid’-plannen. Financiers en subsidiegevers zullen die uitwerking ook verlangen alvorens toezeggingen te (kunnen) doen. Kortom, nu niet herstellen lijkt ons prima, maar handhaaf de toezegging voor herstel in de toekomst, tref een financiële reservering en ga, indien gewenst samen met ons, op zoek naar aanvullende financiering. Ik wens u veel wijsheid in de komende raadsvergadering. Met vriendelijke groet,

Jeroen Patijn Historische Vereniging Schoonhoven

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Griffie Krimpenerwaard maandag 16 december 2024 18:23 'voorzitter@historischeverenigingschoonhoven.nl' RE: Agendapunt 13 - Brug Buiten de Veerpoort

Beste meneer Patijn, Wij hebben uw brief d.d. 15 december 2024 ontvangen. Wij voegen deze toe aan de openbare lijst ingekomen stukken van de raad 28 januari 2025 met het afhandelingsadvies ‘ter afweging individuele fracties’. Ook is uw brief als bijlage toegevoegd aan agendapunt 13. Beschadigde brug buiten de Veerpoort, raad 17 december. Van de raad als collectief ontvangt u geen schriftelijke reactie op uw brief. Mogelijk reageren fracties of individuele raadsleden persoonlijk op uw brief.

Met vriendelijke groet,

Griffie

Postbus 51 2820 AB Stolwijk