4.1 Ter afweging individuele fracties - Dhr. J.A. Rietveld, communicatielijn.pdf

INGEKOMEN KRIMPENERWAARD

J.A. Rietveld

1 5 MRT 2012 Aan/cc

Gemeenteraad van de gemeente Krimpeneiwaard Postbus 51 2820 AB Stolwijk

Den Dungen 10 maait 2022

Betreft: ” Affaire De Klomp

opgelegde communicatielijn door het college.

3 September 2022 heeft het college - niet het presidium - mij een eenzijdige communicatielijn opgelegd. 18 juni 2020 heeft de fractie Pro Krimpenerwaard vragen gesteld. ( SV21-083 ) Niet gedateerd heeft het college antwoord gegeven. In het antwoord van het college wordt aangegeven dat het presidium het orgaan is dat het besluit dient te nemen over het al dan niet behandelen van communicatie, gericht aan griffier en / of raad. Niet gebleken / aangetoond is van een besluit van het presidium. Het college doet voorkomen als dat ambtelijk en bestuurlijk gemeente Krimpenerwaard een dienstverlenende overheidsinstantie is: mijn ervaring is het tegenovergestelde. Mijn ervaringen zijn U bekend. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn en worden dermate emstig geschonden, dat sprake is van genant structureel onbehoorlijk bestuur. Merkwaardig dat eerst 3 September 2021 mij een eenzijdige communicatielijn is opgelegd ?

Zoals U bekend mag worden verondersteld is door mij aangifte gedaan bij het Openbaar Ministerie en heb ik verzocht om een strafrechtelijk onderzoek. Bijgevoegd een kopie van de reactie van het Openbaar Ministerie van 27 januari 2022. Door mij is een ” klacht ” in voorbereiding bij het Gerechtshof Den Haag.

Hiemaast is door mij beroep ingesteld bij de Rechtbank Den Haag met het verzoek om een voorlopige voorziening, resp. versnelde behandeling.

Mogelijk is een en ander voor U aanleiding voor installing van een onafhankelijk onderzoek zoals veelvuldig mijn verzoek is geweest.

In afwachting verblijf ik;

Bijlagen: 1. 27 januari 2022; kopie schrijven van het Openbaar Ministerie 2. 10 maart 2022; kopie beroepschrift aan Rechtbank.

OPENBAAR MINiSTERIE Arrondissementsparket Den Haag

Postbus 20302,2500 EH Den Haag

Prins Clauslaan 60 2595 AJ Den Haag T+31 88 69913 00

Datum Onderdeel 0ns kenmerk

De heer J.A. Rietveld

www.om.nl

27 januari 2022

Bij beantwoording de datum en ons

O&V Team 3

kenmerk vermeWen.

HO 15.GAN.38973

Contactpersoon

Uw kenmerk Onderwerp

n.v.t.

^

Uw aangifte inzake Krimpenerwaard / Provincialeweg Dost 69 en 71 Haastracht / uw aanvullende brief van 5 januari 2022

Geachte heer Rietveld,

Ik heb uw aanvullende brief met bijiagen gelezen. De informatie uit deze nieuwe brief slaat op handelingen in 2010 of daarvoor verricht. Zoals ik u al eerder heb toegelicht is het strafrecht dan niet meer in staat een rol te spelen. Omdat strafbare feiten waar u aangifte van deed verjaard zijn. Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat er op een gegeven moment ook strafbare feiten zijn gepleegd. Dat valt niet op te maken, maar ook niet volledig uit te sluiten, uit de door u verstrekte stukken.

Ik herhaal dat als u het niet eens bent met mijn besluit om geen strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar aanleiding van uw aangifte dan kunt u schriftelijk een klacht indienen bij de sector strafrecht van het gerechtshof Den Haag (Postbus 20302, 2500 EH Den Haag). Het is belangrijk dat u in uw brief vermeldt dat het gaat om een klacht op grond van artikel 12 Wetboek van Strafvordering en dat u daarbij een kopie van de aangifte en een kopie van deze brief voegt.

Ik benoemde ook eerder de Nationale Ombudsman. Ik begrijp dat deze organisatie ook bereid is u te woord te staan. Dat wil niet zeggen dat ze ook iets kunnen doen.

Datum 27 januari 2022 Onskenmerk I

Pagina

HO 15.GAN.38973 2/2

Ook voor hen zal het een probleem zijn dat alles zo lang geleden plaats heeft gevonden. U kunt meer informatie vinden op https;//www.nationaleombudsman.nl.

Hoogachtend,

on}^

J.A. Rietveld

Rechtbank Den Haag

Afdeling bestuursrecht Postbus 20302 2500 EH Den Haag

Den Dungen 10 maart 2022

Edelachtbare beer / mevrouw.

Betreft: Gemeente Krimpenerwaard t Communicatielijn / affaire ” De Klomp

Hierbii verxoek ik U am een voorlopiae voorzlenina resn. een versnelde behandelina. 3 September 2021 is mij een eenzijdige communicatielijn opgelegd door het college van buigemeester en wethouders van de gemeente Krimpenerwaard. Bijgevoegd treft U een kopie van het schrijven van 3 September 2021. 18 juni 2021 heeft de fractie Pro Krimpenerwaard ter zake vragen gesteld aan het college. Bijgevoegd treft U een kopie van de gestelde vragen. Niet gedateerd, heeft het college geantwoord zoals vermeld / toegevoegd op het overzicht van de gestelde vragen door Pro Krimpenerwaard. In het antwoord van het college staat vermeld dat het presidium dient te besluiten over het al dan niet opleggen van een eenzijdige communicatielijn.

Vervolgens staat vermeld dat het presidium het oigaan is dat dient te besluiten over het al dan niet behandelen van communicatie gericht aan griffie en/of de raad. Zolang het presidium nog niet heeft besloten op het voorstel voor een communicatielijn, zal de communicatielijn niet van kracht worden. 17 September 2021 heb ik een mailbericht ontvangen van de griffie die ik 20 September 2021 beb beantwoord met het

verzoek mij nader te berichten. 30 September 2021 heb ik mijn verzoek herhaald maar er volgde geen reactie. 29 oktober 2021 heb ik de geraeenteraad een schrijven gezonden waarvan ook een kopie; ook hierop heb ik geen reactie ontvangen.

Ter toelichtina het volaende:

Sedert deceraber 2000 / januari 2001 heb ik een konflikt met de gemeente; voorheen Vlist, thans Krimpenerwaard. Door mij werd achterhaald dat ambtelijk verzwegen werd dat er fouten waren gemaakt bij het maken van de bestemmingsplankaart. Herbouwen van twee volkomen zelfstandige woningen; meer dan 60 jaar onafgebroken door twee gezinnen bewoond, werd door de gemaakte en later erkende fouten niet meer mogelijk. Abusievelijk werd bij de 3' herziening van het bestemmingsplan herbouw van slechts een woning mogelijk. Zodra de gemaakte fouten waren / zijn hersteld, was / is herbouw van de tweede woning ook mogelijk.

Taltijke keren is toegezegd, afgesproken, kenbaar gemaakt etc. etc. dat de herbouw van de tweede woning mogelijk zal worden gemaakt maar is dat desondanks nog steeds niet

f

Jarenlang heb ik in mijn correspondentie naar de gemeente als aanhef Geachte heer / mevrouw gebruikt en afgesloten met Hoogachtend. Dat doe ik inmiddels niet meet; als iemand doelbewust niet de waarheid spreekt en dus liegt, is dat een ieugenaar, ook al is dat - bijvoorbeeld - een burgemeester.

Bijgevoegd doe ik U een kopie toekomen van een verzoek van de raadscommissie Grondgebiedszaken van 10 September 2003 (na ca. 5 minuten in beslotenheid zich te hebben beraden ) waaruit blijkt, dal de gemeente een kennelijke font in het bestemmingsplan in bet verleden moet herstellen. Het unaniem genomen verzoek aan het college diende tot resultaat te hebben dat alsnog de twee gevraagde woningen kunnen worden gebouwd. Bijgevoegd ook een kopie van het schrijven van het OPENBAAR MINISTERIE van 27 januari 2002.

Ik heb in voorbereiding een ” klacht ” bij het Gerechtshof in Den Haag omreden dat het OPENBAAR MINISTERIE niet heeft geoordeeld en kunnen oordelen over alle stukken die op deze affaire betrekking hebben. Verder is ook de Nationale ombudsman in deze affaire nog betrokken. Niet is aangetoond of, welk en wanneer door het presidium een besluit is genomen.

Mijn verzoek aan U is te besluiien dat de door het college van burgemeester en wethouders opgelegde eenzijdige communicatielijn niet rechtmatig door een ter zake bevoegd orgaan is opgelegd, wordt op geheven en dat de sindsdien mijn niet behandelde correspondentie aan de gemeente alsnog zo spoedig mogelijk wordt behandeld.

Verder verzoek ik U de gemeente te verpiichten mijn ^emaakte en nog te maken kosten te vergoeden.

Gaame vemeem ik spoedig van U en verblijf in afwachting.

Hoogachtend,

].A. Rietveld

Bijlagen: 1. 3 September 2021 schrijven van het collegewas 2. 18 juni 2021 raadsvragen van fractie Pro Krimpenerwaard en antwoord college 3. 17 September 2021 mailbeiicht van de griffie 4. 20 September 2021 mijn mailbericht aan de griffie 5. 30 September 2021 verzoek om een voor bezwaar / beroep vatbare beslissing 6. 29 oktober 2021 mijn schrijven aan de gemeenteraad 7. 10 September 2003 besluitenlijst commissie Grondgebiedszaken 8. 27 januari 2022 kopie schrijven van het Openbaar Ministerie

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Griffie Krimpenerwaard maandag 11 april 2022 17:49 'J.A. Rietveld' Ontvangstbevestiging

Beste meneer Rietveld, Wij hebben uw brief d.d. 10 maart 2022 ontvangen. Wij voegen deze toe aan de openbare lijst ingekomen stukken van de raad 26 april met het advies “ter afweging individuele fracties”. Tijdens deze vergadering worden de ingekomen stukken niet inhoudelijk besproken, maar neemt de raad een besluit over het afhandelingsadvies. Van de raad als collectief ontvangt u geen schriftelijke reactie op uw brief. Mogelijk reageren fracties of individuele raadsleden persoonlijk op uw brief. We gaan ervan uit dat u er geen bezwaar tegen hebt dat we hen daarvoor desgevraagd uw contactgegevens delen.

Met vriendelijke groet,

Postbus 51 2820 AB Stolwijk Bezoekadres Burgemeester van der Willigenstraat 58 2941 ES Lekkerkerk

1