3.4 Dhr. A. vd Meijden en mevr. N. Brussee, Principeaanvraag Benedenberg 64-66 Bergambacht.pdf

Bergambacht, 31 mei 2021 Betreft: Principe aanvraag Benedenberg 64-66 te Bergambacht (wederom)

Goeden avond dames & heren, Op 15 april jl. werden wij vereerd met een bezoek van wethouder Leon de Winter met de ondersteuning van 2 ambtenaren nadat in de Raadscommissievergadering van 2 maart was toegezegd dat er een bezoek zou plaatsvinden ter beoordeling van onze principe aanvraag. Na afloop van dit bezoek werd beloofd dat er binnen 14 dagen een antwoord zou worden gegeven op onze principe aanvraag. Het is nu alweer 6 !!! weken later en we hebben nog steeds geen antwoord gekregen. We hebben nog even gewacht of Pasen en Pinksteren dit jaar soms toch op 1 dag zouden vallen, maar nee. Aangezien wij al sinds november vorig jaar pogingen hebben ondernomen om te komen tot een positieve principe uitspraak van de gemeente hetgeen ook op de agenda stond op de Raadscommissievergadering van 2 maart jl. lijkt het ons niet meer dan redelijk dat wij mogen aannemen dat onze principe aanvraag positief is beoordeeld. Deze week is het 3 maanden nadat de overgrote meerderheid tijdens deze vergadering aangaf onze aanvraag positief tegemoet te treden en de situatie ter plekke te aanschouwen. Wij verwijzen hier nogmaals en wellicht ten overvloede op de voorbeelden genoemd in onze emails d.d.

26 november 2020, 23 februari 2021 en 15 maart 2021 en willen daaraan toevoegen dat Zuidbroek 141 te koop staat of wellicht inmiddels is verkocht met de volgende advertentietekst : “ Het voorste huis is in 2010 grotendeels verbouwd en gemoderniseerd en in gebruik geweest als een kantoor en atelier. Een praktisch pand met een opzet en afbouw die ook geschikt is verblijfsruimte. Ongetwijfeld heeft u meerdere ideeën en ziet u allerlei mogelijkheden. Daar leent dit object zich uitstekend voor. De kinderen op een aparte plek en toch bij huis, mantelzorg voor vader en/of moeder, kantoor, atelier, praktijk bij huis of misschien denkt u aan een bed & breakfast. De bebouwing leent zich er uitstekend voor. Dubbele bewoning is mogelijk. Dit blijkt uit een schrijven van de gemeente Krimpenerwaard waarin wordt benoemd dat het toegestaan is om de beide woningen zelfstandig te bewonen.” De vele voorbeelden van bewoning in 2e, 3e of zelfs 5e of 6e lijn (Rietgors in Bergambacht) evenals de plannen met “Tot hier an toe” tegen het beschermde dorpsgezicht van Vlist kunnen maar tot één conclusie leiden: Weigering van onze principe aanvraag is pure willekeur en dat is in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur.

Inmiddels zijn er vele rapporten, landelijk en regionaal, verschenen waarin gepleit wordt om te stoppen met het kortzichtige beleid waarbij bewoning van voormalige agrarische bijgebouwen/schuren onmogelijk wordt gemaakt door vast te houden aan achterhaalde doelstellingen. Hierbij verwijzen wij naar tientallen rapporten op internet en tevens naar de kolom in Het Kontakt van 11 mei 2021 getiteld: “Volop inzetten op woningbouw platteland”.

Wij willen niets nieuws bouwen zoals bijvoorbeeld wel het geval is in het plan van “Tot hier an toe” maar willen slechts een voormalige varkensstal die al sinds december 1993 (het moment dat wij in de Krimpenerwaard zijn komen wonen) leeg staat, verbouwen tot woning voor onze zoon die ons bedrijf wil voortzetten. Dit is precies hetgeen dat in boven genoemde rapporten veelal wordt benoemd. Wij hopen nu eindelijk een positieve reactie te mogen vernemen. Met vriendelijke groet, Aad van der Meijden Netty Brussee