3.3 Bewonersbrief, Locatiekeuze nieuw gemeentekantoor - tevens betrekken bij bespreking Huisvesting Gemeentekantoor

Bergambacht, 18 juni 2022 Aan het college van burgemeester en wethouders, de raadscommissie en raadsleden, van de gemeente Krimpenerwaard.

Geachte bestuurders, 8 juni 2022 zijn wij, totaal overvallen, dat recht tegenover onze woning, te Bergambacht, een nieuw gemeentekantoor wordt gebouwd daarnaast nog een aantal andere gebouwen. Een deel van de bewoners van Bergambacht is hierover geïnformeerd maar de direct betrokkenen, de bewoners van de Groene Kerkweg, hebben deze brief niet gekregen. Dat is kwalijk te noemen, belanghebbenden zijn niet geïnformeerd en er is geen sprake van participatie. Graag hadden wij onze standpunten willen inbrengen. Daarbij is er slechts een week in acht genomen tussen het presenteren van de plannen en de behandeling in de raadscommissie. Dus slechts binnen enkele dagen wordt de feitelijke besluitvorming in beton gegoten. Met de keuze om in het buitengebied, natuurgebied, recht tegenover onze woning, tegen de Provincialeweg aan, op een heel druk verkeerspunt, een nieuw gemeentehuis te gaan bouwen worden de belangen van de direct betrokken burgers van de gemeente niet in acht genomen. Terwijl de boeren in onze gemeente door de overheid worden gedwongen te gaan inkrimpen gaat de gemeente ons mooie slagen landschap, weidevogellandschap, opofferen voor een gemeentehuis en meer dan 200 parkeerplaatsen. Daarbij worden de al beperkte zichtlijnen die er zijn door de huidige bouw de omringende bewoners ontnomen en wordt onnodig natuurlandschap verrommeld.

Er zijn voldoende alternatieven! Een veel betere plek is de hoek op het industrieterrein van Bergambacht. Deze plaats heeft een betere en meer veilige ontsluiting, ruimte voor parkeren, past binnen het bestemmingsplan en er is connectie met burgers en ondernemers, temeer gelet op het feit dat daar ook woningen komen en het toekomstige gemeentehuis op die manier binnen de kern zou vallen. De ruimtelijke onderbouwing is vaag. Informatie over het gebouw en zijn omvang en hoogte is er niet. Parkeren is over een heel groot gebied ingetekend en je praat toch over 200 tot 400 parkeerplaatsen die volgens de normen nodig zijn. De overlast in het open gebied kun je nu al voorzien. Kan men zich voorstellen dat het grootste werkgever van de Krimpenerwaard, waar 500 mensen werkzaam zijn, aan de drukste kruising wordt gebouwd? Daarnaast is nabij deze locatie, ver van de dorpskern, een busstation gepland, (gevaarlijker kan je het niet bedenken). Er zijn nog zoveel zaken onduidelijk. Hoe groot moet het gebouw worden, blijft het thuiswerken of niet en is het gemeentehuis straks veel te klein of veel te groot? Ook het argument voor nieuwbouw, de verduurzaming van de huidige kantoren is te duur, zien wij als een non argument.

Indien het verduurzamen van de huidige kantoren meer dan 27 miljoen zou bedragen zou dit beteken dat de huidige kantoren niets waard zouden zijn.Dit is onrealistisch en zonder enige onderbouwing als argument aangevoerd. Het is ook nog maar de vraag hoeveel kantoren er in de toekomst nodig zijn. Ze staan nu al nagenoeg leeg, zoals algemeen bekend is onder medewerkers van de gemeente. Het is ook een gegeven dat de huidige kantoren, met welk gebruik of nieuwe functie dan ook, verduurzaamd moeten worden. Moet er op deze plaats worden gebouwd? Als we eerlijk zijn had op de plaats van het nieuwe politiekantoor het gemeentehuis moeten staan.(Ook hier is door de gemeente geen burger participatie

toegepast). We moeten niet nog een keer zo'n fout maken maar de tijd nemen om hier goed over na te denken en een masterplan voor het gehele gebied opstellen en dit verwerken in een nieuw bestemmingsplan. Een belangrijke vraag is ook: gaat de gemeente haar medewerking verlenen aan haar bewoners, die ook plannen hebben om te bouwen in het buitengebied, en zo voldoen aan het gelijkheidsbeginsel? Om bijvoorbeeld aan de dringende woonbehoefte te voldoen? Nu heeft het er alle schijn van dat het snel besloten moet worden, aan de grens wat wettelijk mogelijk is en dat is voor zo'n belangrijk gebouw als het nieuwe gemeentehuis geen gezonde basis.

Wij stellen u voor:     

Het plan terug te nemen. Af te wachten wat de werkelijke ontwikkeling wordt voor het thuiswerken en dan de afweging te maken wat er daadwerkelijk nodig is. Meer en eerlijke inspraak van de bewoners, werkelijke burgerparticipatie. Een nieuw masterplan maken voor het gehele gebied, waarin aangegeven wordt waar het gemeentehuis en de overige gebouwen moeten komen, dus ook de algehele behoefte meenemen zoals woningbouw. Dit bij voorkeur via een nieuw bestemmingsplan, via een doordacht en eerlijk en transparant proces.

Vertrouwen op uw medewerking, Hoogachtend,

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Griffie Krimpenerwaard vrijdag 24 juni 2022 11:00 RE: Onderwerp: Bezwaar tegen plan gemeentehuis langs de provincie weg te Bergambacht

Beste familie Deelen, Wij hebben uw brief d.d. 18 juni 2022 op 21 juni per mail ontvangen. Uw brief - is tijdens de beeldvormende vergadering Ruimte & Financiën d.d. 21 juni toegevoegd aan de stukken; - voegen wij tevens toe aan de openbare lijst ingekomen stukken van de raadsvergadering 5 juli met het advies aan het college de afhandeling daarvan op te pakken; - is in deze raadsvergadering ook toegevoegd aan agendapunt Huisvesting Gemeentekantoor. Van de raad als collectief ontvangt u geen schriftelijke reactie op uw brief. Mogelijk reageren fracties of individuele raadsleden persoonlijk op uw brief. We gaan ervan uit dat u er geen bezwaar tegen hebt dat we hen daarvoor desgevraagd uw emailadres geven.

Met vriendelijke groet,

Postbus 51 2820 AB Stolwijk Bezoekadres Burgemeester van der Willigenstraat 58 2941 ES Lekkerkerk