CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

3.2 Dhr. B. de Vries, Bezwaar tegen grootschalige bomenkap toeristische route Krimpenerwaard.pdf

Raadsvergadering 8 maart 2022, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: Stukken waarvan de voorzitter voorstelt ze ter afhandeling in handen van het college te stellen531 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

K [ /tJ () Rwwwdroom^aerd-nl

Droom^aerd B-W-

droom@droomqaerd-nl KvK 28072863 BTUO 8537-59-828 Brooragaerd

College van B&W

TFJgekomen KRIMPENERWAARD

Gemeente Krimpenerwaard Dorpsplein 8

15 FEB 2022

2821 AS Stolwijk

Vlist, 13 februari 2022

,r->Aar)/cc Geacht College, Betreft: Bezwaarschift tegen grootschalige bomenkap op de toeristisch route van de Krimpenerwaard. Naar aanleiding van uw brief van 10 februari 2022 doc nr

L 1971 maken wij bij deze bezwaar tegen

de grootschalige bomenkap (100+ bomen) op en rond de Vlist met als aangegeven ingangsdatum 21 februari 2022. De noodzaak van deze kap wordt niet onderbouwd. Knotwilgen en essen staan al eeuwenlang in de berm of waterkering in de Krimpenerwaard daarmee dragen zij bij aan ons unieke landschap en maken zij van onze streek een toeristische trekpleister. Dat deze bomen bij omwaaien een gat in de kering kunnen veroorzaken is juist maar dit soort bomen waaien alleen om door gebrek aan onderhoud. Immers een afgezaagde elzenstobbe door staat windkracht 12, overstromingen en aardbevingen met gemak. Met is niet de boom die het probleem veroorzaakt maar de eigenaar die het onderhoud niet tijdig doet. Het lijkt er in dit geval op dat de gemeente Never kiest voor het eenmalig rooien van de bomen in plaats van het voortdurend onderhoud daarvan. Juist in de tijd waar volwassen bomen een belangrijke bijdrage leveren aan het herstel van het klimaat zou de bereidheid moeten bestaan om te investere'n in het onderhoud. Bij het uitvoeren van de kadewerkzaamheden moet rekenen gehouden worden met de bestaande beschoeiingen en niet omgekeerd. Die benadering dateert van de vorige eeuw.

Graag wijzen wij u er op dat de Vlist en oevers een natuurgebied is en de strook er om been een beschermd dorpsgezicht en wij vragen ons ten zeerste af of de gemeente de voor deze kap noodzakelijk procedures heeft door lopen en mocht blijken dat dit niet het geval is dan zal herstel in de oorspronkelijke toestand tegen aanzienlijke kosten moeten plaats vinden. Het rooien van bomen is niet meer van deze tijd en goed onderhoud wel. Bij deze maken wij bezwaar tegen de kap en eventygel daarvoor afgegeven vergunningen en verzoeken wij u dringend het rooien te vervangen door^^oor) onderhoud. met VI

;e

Botp^lS Vpi^. cKf^Lapo^hapsbeheer Zuid Holland. —wgemeen Dagblad Gemeenteraad Krimpenerwaard

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Griffie Krimpenerwaard vrijdag 18 februari 2022 13:42 'droom@droomgaerd.nl' Ontvangstbevestiging

Beste meneer de Vries, Wij hebben uw brief d.d. 13 februari ontvangen. Wij voegen deze toe aan de openbare lijst ingekomen stukken van de raad 8 maart (uw brief is nu direct in te zien voor de raadsleden) met het advies aan het college de afhandeling daarvan op te pakken. Tijdens deze vergadering worden de ingekomen stukken niet inhoudelijk besproken, maar neemt de raad een besluit over het afhandelingsadvies. Van de raad als collectief ontvangt u geen schriftelijke reactie op uw brief. Mogelijk reageren fracties of individuele raadsleden persoonlijk op uw brief. We gaan ervan uit dat u er geen bezwaar tegen hebt dat we hen daarvoor desgevraagd uw mail/adres geven.

Met vriendelijke groet,

Postbus 51 2820 AB Stolwijk Bezoekadres Burgemeester van der Willigenstraat 58 2941 ES Lekkerkerk

1

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=2be0212a-0b65-4963-a36e-4d799c34e5d8