3.2 Bewonersbrief, Affaire de Klomp - Herstel van de door de gemeente in het verleden gemaakte fouten

INGEKWN1EN

KRIMPENERWAARD 1

? NOV 2024

Aan de Gemeenteraad van de gemeente Krimpenerwaard Postbus 51

I

2820 AB Stolwijk

11 november 2024

Betreft :

" Affaire De

"

Klomp Herstel van de door de gemeente in het verleden gemaakte fouten.

1 november 2024 ontving

ik per e-mail van

, adviseur juridische zaken, bericht van ontvangst door het college van mijn brief van 4 juli 2024. Bijgevoegd een kopie van de e-mail. 4 juli 2024 was een herhaling van mijn verzoeken, niet aan het college maar aan de gemeenteraad om : herstel van de door de gemeente in het verleden gemaaktefouten 2 september 2024 heb ik de ontvangst van mijn schrijven aan de gemeenteraad van 4 juli 2024

reeds bevestigd gekregen van

, medewerker van de griffie.

Mij is medegedeeld dat mijn verzoek

17 september 2024 ingebracht zou worden in de gemeenteraadsvergadering. 1 oktober 2024 heb

ik bericht ontvangen dat de gemeenteraad — conform het voorstel van het

college - besloten heeft mijn verzoek ter afhandeling in handen to stellen van het college. 31 oktober 2024 heb ik per e -mail aan college de afhandeling kan verwachten.

; de griffie gevraagd wanneer ik van het

1 november 2024 ontving ik per e -mail van

; Adviseur juridische zaken, bericht dat gestreefd wordt in maart 2025 mijn verzoek aan de raad voor to leggen. Mijn verzoek is echter reeds in de gemeenteraadsvergadering van 17 september 2024 aan de gemeenteraad voorgelegd ! zal mijn verzoek van 4 juli 2024 op dit moment beoordeeld Volgens worden als een verzoek tot het wijzigen van het omgevingsplan. Ik heb echter niet verzocht om een wijziging van het bestemmingsplan - mijn verzoek beoordeeld zijn als een verzoek Voor 1 januari 2024 zou - aldus om een herziening van het bestemmingsplan. Ik heb echter niet verzocht om herziening van het bestemmingsplan !

In beide gevallen zou het een raadsbevoegdheidzijn aldus De voorstelling van zaken door

.

Adviseur juridische zaken, is feitelijk onjuist.

Bij een verzoek om wijziging van een bestemmingsplan, en bij een verzoek om herziening van een bestemmingsplan worden door de gemeente Krimpenerwaard, voor het in behandeling nemen, legeskosten in rekening gebracht en dat is in beide gevallen niet gebeurd. De legesverordening biedt geen uitzonderingen daarop is mij eerder door medegedeeld.

In beide gevallen is een beoordeling zoals gesteld feitelijk en doelbewust misleidend onjuist. Mijn verzoek is noch een verzoek om een wijziging van het bestemmingsplan, noch een verzoek om een herziening van het bestemmingsplan: mijn verzoek is niets anders dan een verzoek om herstel van de door de gemeente in het verleden gemaakte fouten. Hoe het herstel plaatsvindt is mij om het even; als het herstel ( de plankaart ) maar plaatsvindt.

Feitelijk onjuist is verder dat het dossier

" Affaire De

"

complex zou zijn en dat daarom, mede door drukke werkzaamheden en inwerkingtreding van de Omgevingswet per 1 januari 2024, niet eerder aan een inhoudelijke behandeling toegekomen kon en kan worden. " Affaire De " Klomp is niet complex : herstel, zoals herhaaldelijk is gevraagd, de fouten en

" Affaire De

Klomp

" Affaire De

Klomp

" is

Klomp

opgelost!

" wordt mijnerzijds onmiddellijk

beeindigd en kan door de gemeente als worden het de beschouwd herstel zodra van de de door de gemeente in het beeindigd gemeente verleden gemaaktefouten uitvoert en mij bovendien een nader door een onafhankelijke schade -expert vast to stellen schadevergoedingverstrekt voor de door mij sinds januari 2001 gemaakte kosten en geleden verliezen; materieel en immaterieel. Wat zou sedert 2001 een legale reden geweest kunnen zijn om niet aan mijn verzoek om herstel van de door de gemeente in het verleden gemaakte fouten to voldoen ? Mag een burger verwachten, verlangen, dat een overheid gemaakte fouten herstelt ? Is er een wet die dat zou verbieden ? In 1996 zijn de fouten gedeeltelijk hersteld zonder daar voorwaarden aan to verbinden ! Waarom zou er nu voor het volledige herstel wel voorwaarden aan kunnen worden verbonden ?

Op de bestemmingsplankaartwas abusievelijk slechts W geplaatst in plaats van W2 aangevende, dat er in het bestemmingsvlak twee woningen aanwezig waren — zo als feitelijk ook het geval was — en niet slechts een woning.

"

"

Het dossier Affaire De Klomp is en ontstaan, en omvangrijk en langdurig geworden door toedoen van de gemeente. Op voorstel van de gemeente heeft in 2005 mediation plaatsgevondenwaarbij na 9 maanden onderhandelenovereengekomenwerd tussen de Mediator, de bedrijfsdirecteur van de gemeente en mijn juridisch adviseur, om het college mandaat to vragen om voor € 950.000.= mijn onroerende goederen over to nemen inclusief een vergoeding voor de door mij gemaakte kosten, en het conflict to beeindigen. Alvorens het mandaat to verstrekken, zou college eerst overleg voeren met de gemeenteraad. Het college is die toezegging niet nagekomen maar heeft in afwijking daarvan besloten de mediation to beeindigen.

Mijn verzoek was sinds januari 2001, is en blijft een verzoek om herstel van de door de gemeente in het verleden gemaakte fouten. Dat daarvoor een wijziging, of een herziening van het bestemmingsplannodig is, of wat anders, is voor mij niet relevant, als de fouten op de plankaart maar hersteld worden.

Het Team Juridische Zaken ( ) maakt nu ook duidelijk dat er wel degelijk een verschil is tussen een herziening van een bestemmingsplan en een wijziging van een bestemmingsplan ! Die verschillen zijn U nooit eerder duidelijk gemaakt; zelfs ambtenaren en het college hebben de termen: herzieningen en wijzigingen van een bestemmingsplan door elkaar gebruikt ! ! ! Het college en ambtenaren hebben U. bewust, ter zake nooit eerder juist en volledig ge'informeerd: er is feitelijk sprake van, en geweest van misleiding; van liegen. Wat wel altijd duidelijk is geweest; door mij aangetoond en door de gemeente erkend moeten, dat er door de gemeente in het verleden onbewuste maar ook zelfs bewuste fouten zijn gemaakt; VROM heeft dat in 2002 ook geconstateerd en het zorgelijk gevonden. Sancties zijn er toen helaas aan verbonden.

Uw wordt opnieuw en bij herhaling verzocht het college opdracht to geven tot een zo spoedig mogelijk herstel van de door de gemeente in het verleden gemaakte fouten en mij een vergoeding to verstrekken voor de door mij sinds januari 2001 geleden verliezen - zowel materieel als immaterieel - en voor door mij gemaakte kosten. Die opdracht heeft de Commissie Grondgebiedszaken van de gemeenteraad aan het college reeds 10 september 2003 gegeven maar de gemeenteraad is in gebreke gebleven uitvoering to eisen. De gemeenteraadsleden / fractievoorzitters en alsmede medewerker Team Juridische Zaken; de ; indien nog werkzaam bij " " kunnen Affaire en voorheen De en de U, griffier, Klomp gemeente gemeentesecretaris betreffendevanaf het begin informeren.

Onder andere de Nationale ombudsman zal een kopie van dit schrijven worden gezonden met het verzoek om to intervenieren.

De griffie wordt verzocht dit schrijven met voorrang en met spoed onder de aandacht van de gemeenteraad to brengen met het verzoek om spoedige behandelingvan mijn schrijven van 4 juh 2024 en niet to wachten tot behandeling in maart 2025.

In afwachting van Uw spoedige berichten verblijf ik,

Bijgevoegd : 1 november 2024 kopie e - mail bericht van 10 september 2003 besluitenlijst Commissie Grondgebiedszaken. ( de laatste kopie is U overigens diverse malen eerder gezonden. )

uw verzoek van 4 juli 2024

®nderwerp : uw verzoek van 4 juli 2024 Van : @krimpenerwaard.nl> Datum : 1 11 2024 16 : 28 Aan :

" CC : Griffie Krimpenerwaard <griffie@krimpenerwaard.nl>

Geachte heer Het college heeft uw brief van 4 juli 2024 in goede orde ontvangen. Gelet op de complexiteit van het dossier, de inwerkingtreding van de omgevingswet per 1 januari 2024 en de drukke werkzaamheden zijn wij helaas nog niet toegekomen om uw verzoek inhoudelijk to gaan behandelen. Wij streven ernaar om uiterlijk in maart 2025 uw verzoek aan de raad voor to leggen. Hoe wij uw verzoek op dit moment beoordelen is het een verzoek tot het het bestemmingsplan. wiizjgen van het omgevingsplan. Voor 1 januari 2024 was dit een verzoek In beide gevallen is dit een raadsbevoegdheid.

totvan

Hierbij hoop ik u voldoende to hebben geinformeerd.

Hoogachtend, ge+nQe nse

Krimpenerwaard

KOPIE

Team Juridische zaken

Postbus 51 2820 AB Stolwijk

1 van 1

4 - 11 - 2024 04 : 2]

Besluitenli'st commissie Grond - ebiedszaken, &d. 10 september 2003 Aanwezig : de hoer de heer de heer de heer mevrouw de heer de heer Gasten

:

gemeente Vlist)

mevrouw mevrouw de heer

( Novem)

, wethouder

Afwezig met kennisgeving: mevrouw Besiuitenhistopgemaakt door de Neer

Besiuit/ Advies aan de

Agenda Voorstel

raad

n r. I

t

3

Openin

Insprekers publieke tribune : De heer De heer

Besloten wordt om de heer bij de behandeling van agendapunt 6 to later

inspreken. De heer is wegens ziekte verhinderd om in to spreken. In zijn plaats wil de heer het door de heer op schrift gestelde voorlezen. Dit vindt Been doorgang omdat het geen betrekking heeft op een to behandelen agendapunt. Alle tracties melden nog deze Besluitenlijst van 2 juni 2003 N a.v. punt 6 wordt geconstateerd dat snel tot het kiezen van maand locaties aan bij de enkele locaties moet worden gekomen, de winter staat griffier. immers voor de deur. Siechts een commissielid is tot nu toe met een voorstel gekomen. N.a.v. punt 16 De zin "De VVD vindt het beschamend dat de Culturele Raad de zorg van het carillon op zich neemt"wordt: "De VVD vindt :

het beschamend dat de Culturele Raad i.p.v. de gemeente de zorg van het carillon op zich neemt" De actueie Iiist van inbreilocaties en de prioritering daarvan zal nog worden toegezonden. In de volgende cornmissievergaderingzal worden ingegaan

op ( personele) gevolgen van de aanschaf van de zoutstrooier. zou graag met de commissie van gedachte.n De heer wisselen over alle asoecten oo het ciebied van de Ruimteliike

heer

de heer

1

I

Ordeninq in relatie tot de ieefbaarheid in het buitengebied van de gemeente.

en de griffier komen met een probleemstelling.

Ingekomen stukken en mededelingen

T.a.v. a ) Komt in volgende vergadering van 8 oktober 2003 aan de

Het versla• words vast•esteld. 4

a)

b) c) d) e)

f) g)

h)

i)

j) Q

:

Schriftelijk verzoek om vergadering in beslotenheid over de voortgang project Bergvliet 4° face; Ter kennisneming : Rapportage 1e kwartaal 2003 Milieudienst Midden - Holland; Ter kennisneming : laarversiag 2002 ISMH; Ter kennisneming : Vervangen plateaus Kunstschilderswijk; Ter kennisneming : Brief provincie Zuid- Holland inzake het nemen van een nieuw besluit n.a.v. bedenkingen tegen het bestemmingsplan "Landelijk Gebied Stolwijk"van de gemeente Vlist; Ter kennisneming : Plan Dotterbloem : Ter kennisneming : Eigen bijdrage inzake aanleg drukriolering Bonrepas, Goudseweg, Bilwijkerweg etc; Ter kennisneming : Aanbieding en procedurevoorstel bestuurlijke behandeling Regionale structuurvisie detailhandel Midden - Holland; Ter kennisneming : Nieuwsbrief van het project Uitwerkingsprogramma Midden - Holland Herstructurering bedrijfsterreinen; Brief van de heer inzake de aankoop van de panden Bovenkerkseweg 21 en 23 to S tole; ijk; Ter kennisneming Brief van het college inzake Project Huize Stoiwaard.

orde. T.a.v. b )

Commissie vindt dat het rapport laat is verschenen. De prestaties van de Milieudienst moeten kritisch worden gevolgd. Wethouder wijst erop dat de Milieudienst bezig is met een inhaalslag. Hij blijft de voortgang kritisch volgen. T.a.v. f )

Ontwikkeling wordt afgewacht. T.a.v. g ) De commissie vraagt of er goed is gekeken naar de ervaringen

uit het verleden. Dit is het geval. Voor kennisgeving

aargenomen.

:

T.a.v. h ) De commissie wil weten hoe dit stuk zich verhoudt tot ons

bestemmingplan voor de detailhandelsstructuren. De wethouder zorgt voor een schriftelijke beantwoording. T.a.v. k ) De commissie betreurt dat het project niet van de grond is

gekomen. De wethouder zal zich nog een keer buigen over mogelijkheden om het project toch overeind to houden. Voor kennisgeving aangenomen. T.a.v. c, d, e, I en j)

5

Voor kennisgeving aangenomen. Voorstel tot het instemmen met de concrete invulling van het De commissie krijgt de bij de stukken ontbrekende bijlage 5 klimaatprogramma 2003 - 2006. ( concrete programma ) Er wordt een toelichting verzorgd door mevrouw toegezonden. De volgende van Novem en mevrouw maand komt dit punt terug op van de gemeente Vlist. de agenda. Beide dames worden uitgenodigd bij de

2

De commissie wil graag weten wat we concreet voor het 6

geld krijgen. Bespreking stand van zaken oroblPmatiek Provincialeweg Oost 69171. De heer

krijgt de gelegenheid om kort in to spreken.

Vervolgens beraadt de commissie zich op verzoek van de voorzitter ca. 5 minuten In besiotenheid over deze problematiek. Daarna wordt de openbare vergadering weer hervat.

7

8

De commissie stelt dat uit oogpunt van rechtmatigheid het college de juiste weg bewandelt, maar als wordt gekeken naar het doelmatigheidsaspect zou de gemeente een kenneliike fout in het bestemmingsplan uit het verleden moeten herstellen. Het waren vroeger twee af7nnrfPrlijkP woningen waarin twee gezinnen woonden. Ook is er altijd voor twee wonins - a OZB betaald. Voorstel tot het vaststellen van een partiele herziening van het bestemmingplan Landelijk Gebied Vlist voor het perceel West -Vlisterdijk 20 c.a. en een partiele herziening van het bestemmingsplan Landelijk Gebied Haastrecht voor het perceel Provincialeweg Oost 111 c.a. Voorstel tot het vaststellen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel Schoonouwenseweg 1c to Stolwijk.

9

Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de sanering van de gronden van het perceel Bovenkerkseweg naaat or. 75.

10

Voorstel tot het vaststellen van het Landschapsplan Veenweidegebied, deelgebied Gouwe - Meije- Ijssel.

11

12 13

Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het groot onderhoud van een aantal asfaltwegen Het aan to pakken stuk Oostvlisterdijk ( asfaltprogramma ) betreft oak het zwaar bereden deel t.g.v. van bouwactiviteiten. Bekeken wordt nog of er schade kan worden vastgesteld t.g.v. de bouwactiviteiten. Wat verder ter tafel komt Rondvraag Kan er iets gedaan worden aan de opslag van ( bouw ) materialen bij de permanent in aanbouw zijnde

woning aan de Provincaleweg Oost? Was er sprake van een dijkbreuk bij zwembad de Loete en ziin er nog andere zwakke plekken geconstateerd?

I

•--

De commissie verzoekt

gnaniem het college om het initiatief to nemen om het bestemmingsplan to wijzigen, zodat aisnog de twaa gevraagriP wnninr3Pn kunnen warden gebouwd. De wethouder neemt het verzoek van de commissie mee terug naar het college.

De commissie adviseert dit voorstel als hamerstuk in to brengen in de gemeenteraad van 30 september 2003. De commissie adviseert dit voorstel als hamerstuk in to

brengen in de gemeenteraad van 30 september 2003. De commissie adviseert dit voorstel als hamerstuk in to brengen in de gereenteraad van 30 september 2003. Het stuk wordt vanaf 11 september weer in de leeskamer geiegd. De commissie adviseert om dit voorstel als bespreekstuk in to brengen in de gemeenteraad van 30 september 2003. De commissie adviseert dit voorstel als hamerstuk in to brengen in de gemeenteraad van 30 september 2003.

De wethouder antwoordt dat daarvoor hand havingscapaciteit nodig is.

Het is niet bekend of dit als een dijkbreuk moet worden gekwalificeerd. Wei was sprake van een zwakke piek, die meteen nadat dit door de

3

k

gemeente was geconstateerd, aangepakt is door het Hoogheemraadschap van de Krimpenerwaard. Andere dijkvakken worden /zijn geinspecteerd, maar tot nu toe zijn er gelukkig geen verdachte plaatsen gevonden.

Me raadsleden worden

Tussenstand inning rioleringsbijdrage.

schriftelijk hierover geinformeerd.

14

Bebouwde kom bord langs de Provincialeweg- West richting Flaastrecht, staat scheef. Sluiting

Bord wordt rechtgezet.

Aldus vastgesteld in de vergadering van de commissie Grondgebiedzaken van 8 oktober 2003. De griffier,

De voorzitter,

4

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Griffie Krimpenerwaard dinsdag 12 november 2024 19:30 Ontvangstbevestiging

Beste

Wij hebben uw brief d.d. 11 november ontvangen. Wij voegen deze toe aan de openbare lijst ingekomen stukken van de raad 19 november met het advies aan het college de afhandeling daarvan op te pakken. Tijdens deze vergadering worden de ingekomen stukken niet inhoudelijk besproken, maar neemt de raad een besluit over het afhandelingsadvies. Van de raad als collectief ontvangt u geen schriftelijke reactie op uw brief. Mogelijk reageren fracties of individuele raadsleden persoonlijk op uw brief. We gaan ervan uit dat u er geen bezwaar tegen hebt dat we hen daarvoor desgevraagd uw e-mailadres geven. I.v.m. privacyregels zijn de documenten geanonimiseerd op de lijst ingekomen stukken geplaatst

Met vriendelijke groet,

Griffie

Postbus 51 2820 AB Stolwijk

1