220208 Notulen openbare raadsvergadering gemeente Krimpenerwaard 8 februari 2022def.docx

Een debat moet voor inwoners thuis te volgen zijn. Als dit tot ver na 22.00 uur duurt, dan haken naar verwachting veel mensen af. Om die reden worden in de raad spreektijden gehanteerd. Voor spreektijden kan de manier van de Tweede Kamer worden gehanteerd. Daarbij is er afhankelijk van de fractiegrootte meer of minder spreektijd. In de raad van de gemeente Krimpenerwaard is afgesproken dat elke fractie evenveel spreektijd krijgt. Dat is een goede zaak. De heer Slob, CU, spreekt van een mooi document. Het is goed om dit ook zelf weer te lezen en het is moeilijk om het in de praktijk te brengen. De CU is blij met het document waarmee de nieuwe raadsleden zich goed kunnen voorbereiden. CU ziet verschil in het beter of meer betrekken van inwoners bij de politiek. Er wordt al meer ruimte gegeven voor de controlerende taak bij de beeldvormende bijeenkomsten. Daarbij zijn altijd deskundigen aanwezig die hun inbreng kunnen hebben. De CU staat voor de inwoners van de gemeente Krimpenerwaard en zoekt de inwoners op om hen meer erbij te betrekken. De CU is via diverse kanalen benaderbaar voor de inwoners. De heer Struijs, PK, vindt dat veel praten het onderwerp geen millimeter verder brengt. Na de verkiezingen komt Pro Krimpenerwaard hierop terug om de discussie opnieuw te voeren.

PK vraagt de voorzitter van de commissie Bestuurlijke Vernieuwing welk bezwaar er is om bij de beeldvormende bijeenkomst over het Molenpark in Bergambacht belangstellenden toe te laten. De beeldvormende vergadering is juist bedoeld om inwoners meer bij de plannen te betrekken. pagina 18 van 28

De heer Larooij, antwoordt namens de commissie Bestuurlijke Vernieuwing dat er is gekeken naar de systematiek die de raad hanteert. Er zijn verschillende wegen voor inwoners om aandacht te vragen voor een specifiek plan bij de raadsleden. Bij beeldvormende vergaderingen gaat het om een zo breed mogelijke vertegenwoordiging vanuit verschillende invalshoeken. Per keer kan worden bekeken welke instrumenten uit de totale waaier kunnen worden ingezet, tevens rekening houdend met de COVID-19-maatregelen. De heer Van de Lagemaat, D66, stemt in met het raadsvoorstel. De uitspraak van Pro Krimpenerwaard dat raadsleden liever op tijd thuis zijn dan het debat aangaan in de raadszaal, is beneden de gordel en staat los van de werkelijkheid. Het is een feit dat een raadslidmaatschap niet het meest aantrekkelijke ambt is op dit moment. Dat is terug te zien in de cijfers van de vertegenwoordiging door jongeren in de gemeenteraad. Jongeren zijn voor 7 procent vertegenwoordigd in de gemeenteraden in het land. Het aantal zestig plussers is vijf keer zo hoog. Voor mensen die ook nog een baan of studie hebben is het erg moeilijk om dit te combineren met het raadslidmaatschap. Het is stuitend dat er een partij is die daar niets om geeft en geen spreektijd wil.

Pro Krimpenerwaard zorgt er op deze manier voor dat de gemeenteraad zwaar ondervertegenwoordigd blijft door verschillende bevolkingsgroepen in de samenleving. Dit is zeer kwalijk. De heer Schoof, VGBK, wilde net als de heer Van de Lagemaat interrumperen vanwege het taalgebruik van de heer Struijs namens Pro Krimpenerwaard en de inhoud van zijn bijdrage. Het is zwaar onder de gordel om dergelijke zaken richting gekozen raadsleden te uiten. VGBK vraagt de heer Struijs om respect te tonen voor een genomen besluit. Het woord ‘eerlijk’ wordt vaak gebruikt. De heer Struijs is respectloos als het gaat om democratisch genomen besluiten van de raad. VGBK roept hem op zijn positie in te nemen om samen de gemeente Krimpenerwaard mooier te maken en niet te blijven hangen in het oude denken. De voorzitter wijst de heer Struijs op zijn resterende spreektijd van twee minuten. De heer Struijs, PK, meent dat dit nu net het probleem is. Het debat komt net goed op gang en PK moet omwille van de spreektijd het debat afbreken of kan vragen niet meer beantwoorden. De indruk van PK wordt ondersteund door tal van voorbeelden. Er zijn partijen die liever snel naar huis willen dan serieus over onderwerpen te spreken, dus hoe korter hoe beter. Zo zit Pro Krimpenerwaard niet in elkaar. PK blijft achter zijn standpunt staan en laat zich niet onder druk zetten.

Na de gemeenteraadsverkiezingen komt PK hierop terug en komt er als het aan PK ligt een andere bestuurscultuur. De heer Larooij, CDA, beveelt de raad aan het document vast te stellen en mee te geven aan de volgende gemeenteraad. In de commissie, waarin ook Pro Krimpenerwaard welkom was, maar tot op heden niet heeft deelgenomen vanwege de beslotenheid van de vergaderingen, is onderling het oprechte gesprek gevoerd over hoe beter en sneller besluiten genomen zouden kunnen worden voor de inwoners. Dat is waar college en raad zich voor gesteld zien. Er is steeds gezocht om dit efficiënter en effectiever te doen. Dit is de kernboodschap van het overdrachtsdocument. De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming. De gemeenteraad aanvaardt het raadsvoorstel met 25 stemmen voor en 2 stemmen (PK) tegen.

pagina 19 van 28

26. Voorgestelde motie OV vanuit de Klankbordgroep jongeren De heer Van Dorp, CU, licht de motie toe. Er is een zeer actieve klankbordgroep jongeren in de gemeente Krimpenerwaard, die is ontstaan vanuit een masterclass. Het is mooi om nu een product van hun hand in de raad te hebben. De klankbordgroep heeft onder zijn achterban een onderzoek gedaan naar het openbaar vervoer. Dat heeft geleid tot vier moties die in de commissie van 18 januari 2022 uitgebreid zijn behandeld. Daarna heeft de klankbordgroep dit samen met de griffie omgezet in een motie die vanavond voorligt. De CU heeft zich bereid verklaard te dienen als vehikel om deze motie te bespreken. De CU is blij dat twee jongere raadsleden dit initiatief ondersteunen, te weten mevrouw Bultman van het CDA en de heer Van de Lagemaat van D66. Van belang is te melden dat de provincie over de concessie gaat en dit tijdpad gevolgd moet worden. De klankbordgroep realiseert zich dat maatregelen financieel zeer ingrijpend kunnen zijn en realisatie niet op korte termijn mogelijk is. De heer Van Dorp leest het dictum van de motie voor. === M22-001 van CU - Openbaar vervoer visie De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d.

8 februari 2022, gehoord de beraadslaging, overwegende dat: jongeren van de Klankbordgroep te kennen hebben gegeven dat het openbaar vervoer in de Krimpenerwaard op diverse punten verbeterd kan worden. Op milieugebied: kleinere bussen en/of bussen met minder uitstoot laten rijden i.p.v. hetzelfde type bus te gebruiken; het voor jongeren, maar ook andere inwoners, met het oog op de leefbaarheid en vitaliteit van groot belang is dat er een goed functionerend openbaar vervoer in onze regio is. Daarom is het noodzakelijk de huidige lage frequentie van 1 keer per uur een busdienst uit te breiden; de meeste bussen binnen de Krimpenerwaard tussen 20.00 uur en 24.00 uur ’s avonds stoppen met rijden en in het kader van veilig uitgaan van belang is dat jongeren ’s avonds/ ’s nachts nog veilig thuis kunnen komen, zij zijn afhankelijk van het openbaar vervoer en gebaat bij een nachtnet; meerdere kernen binnen de Krimpenerwaard qua openbaar vervoer niet of niet goed met andere kernen in de Krimpenerwaard verbonden zijn; constaterende dat: de Provincie Zuid-Holland over de openbaar vervoer concessies gaat en de door hun gekozen vervoerder deze uitvoert; de gemeente Krimpenerwaard bij de provincie haar wensen, normen en minimumeisen kan aangeven met betrekking tot het openbaar vervoer; van mening dat: de gemeente Krimpenerwaard erbij gebaat is om kleinere bussen of bussen met minder uitstoot

te laten rijden; de motie M16-27 van 5 juli 2016 het college heeft opgeroepen om de mogelijkheden rond een nachtnet te onderzoeken; het openbaar vervoer binnen de Krimpenerwaard voor meerdere doelgroepen aantrekkelijker wordt gemaakt als de bus vaker dan een keer per uur rijdt; de gemeente Krimpenerwaard erbij gebaat is om met het openbaar vervoer alle kernen goed met elkaar te verbinden (of in ieder geval goed te verbinden met een centraal punt);

pagina 20 van 28

verzoekt het college: een permanente visie rond openbaar vervoer te ontwikkelen; de wensen opgenomen in de visie rond openbaar vervoer regelmatig te bespreken met de provincie, met als doeleinde dat de wensen ook worden ingewilligd; in de visie rond openbaar vervoer op te nemen: dat er andere (en milieuvriendelijkere) bussen binnen de Krimpenerwaard komen te rijden, dat de bussen tot latere tijden als zijnde ‘na 24:00 uur’ blijven doorrijden, dat de bussen frequent als zijnde ‘minimaal twee keer per uur’ rijden en dat er meer busverbindingen komen tussen de kernen van de Krimpenerwaard; een eigen onderzoek te starten naar een optimaal busnetwerk binnen de gemeente Krimpenerwaard; de gemeenteraad van de Krimpenerwaard jaarlijks op de hoogte te houden van de voortgang rond de visie openbaar vervoer, met als start september 2022; en gaat over tot de orde van de dag. === De heer Van Dorp, CU, vervolgt dat in de commissie over de motie is gesproken. Het college heeft enkele toezeggingen gedaan, waaronder het fundamentele debat over opbrengsten en kosten van het openbaar busvervoer te willen gaan voeren. De CU is blij met deze toezegging en wacht de discussie graag af. Het college zegt informatie over de huidige concessie toe en geeft inzicht in de afhandeling van eerder ingediende en aangenomen moties.

Voor de behandeling zou het college de motie met de klankbordgroep jongeren bespreken. De CU vraagt een toelichting van het college hierop. Mevrouw Bultman, CDA, dient de motie van harte mee in en dankt de leden van de klankbordgroep voor hun inzet en enthousiasme. Tevens dank aan de CU voor het vehikel zijn. Het CDA kijkt uit naar het overleg tussen raad, klankbordgroep en college en doet het verzoek dit op tijd te doen gelet op de concessie. De ambities zijn mooi en vragen om een tijdige start. De heer Van de Lagemaat, D66, heeft de motie van harte mede-ingediend. Het onderwerp dateert al van een aantal jaren geleden. De geuite frustratie van de jongeren is voorstelbaar. De situatie is nog niet verbeterd. D66 heeft diverse malen zijn ongenoegen geuit over het afsnijden van kernen waardoor het veel minder toegankelijk is voor mensen die daar wonen, in het bijzonder mensen met een fysieke beperking. Uitgaansgelegenheden gaan dicht. Er is nog steeds geen mogelijkheid voor openbaar vervoer in de late uurtjes in de gemeente Krimpenerwaard. Deze motie bevestigt dat. Een nieuwe klankbordgroep jongeren met wederom eenzelfde boodschap. Een oproep voor verbetering van het openbaar vervoer en wederom staat D66 daar net als destijds weer achter. Wellicht is de motie niet in zijn geheel uitvoerbaar. D66 roept het college op te kijken naar wat wel kan en niet naar wat niet kan.

D66 kijkt met belangstelling uit naar de beantwoording door het college en is nieuwsgierig naar de gesprekken die zijn gevoerd met de klankbordgroep jongeren en de uitkomst daarvan. De heer Pannekoek, VGBK, wil niet over een vehikel spreken, maar juist over de bus. VGBK rijdt graag mee met de bus. De klankbordgroep jongeren heeft deze vorm van participatie heel goed ingevuld en zelf gedegen onderzoek gedaan. Dit heeft geleid tot een mooi product. VGBK dankt de CU voor het aanbieden daarvan aan de raad. In de bus passen met gemak 27 mensen. Deze personen zijn vanavond in de raadszaal aanwezig. VGBK verwacht dat alle 27 personen de motie zullen steunen. Een mooiere inwonersparticipatie kan VGBK zich niet wensen. De heer Noordergraaf, SGP, spreekt namens zijn fractie complimenten uit aan de klankbordgroep en dank aan de CU die als vehikel heeft gediend. De SGP heeft een positieve pagina 21 van 28

grondhouding, maar heeft moeite met punt 3 uit het raadsvoorstel. Daarin wordt een gedetailleerde wens opgenomen, terwijl dat wat SGP betreft een uitkomst van een onderzoek of visie moet zijn. Niemand kan tegen milieuvriendelijke bussen zijn. Het uitgangspunt dat de bussen minimaal tweemaal per uur rijden is mogelijk om financiële redenen niet haalbaar. De wensen zoals opgenomen in de motie zouden de uitkomst moeten zijn van onderzoek. De SGP is weliswaar positief, maar verzoekt het college dit punt in de motie te duiden. De heer Van der Wilt, VVD, dankt de klankbordgroep jongeren voor het opstellen van de vier moties welke zijn verwoord in de motie M22-001 en welke zijn verwoord door de CU. Het is goed om te zien dat de klankbordgroep jongeren contact heeft gehad met diverse stakeholders, zoals de provincie Zuid-Holland en Arriva. De tijdsspanne is prima, daar de concessies aan het einde van dit jaar aflopen. De ondervraagden gaven het openbaar vervoer een 6,9. Dat is zo slecht nog niet, maar het kan beter. Uit eerder onderzoek bleek dat de vertrekken en de frequenties in de ochtenduren beter zouden moeten aansluiten voor werkenden, bijvoorbeeld komend vanuit Schoonhoven, welke voor een bepaalde tijd in Rotterdam moeten zijn. Dit sluit dan weer mooi aan bij de vier punten zoals in de motie genoemd. De gemeente Krimpenerwaard blijft goed, maar wordt beter, dat is duidelijk.

De VVD ondersteunt de motie van harte. De heer Maat, PvdA, heeft in de commissievergadering zijn waardering uitgesproken voor het ingebrachte stuk van de jeugdraad. De PvdA staat voor goed openbaar vervoer en steunt daarom de motie met dank aan de indieners daarvan. Onder de eerste bullet van het dictum wordt het college gevraagd een permanente visie op het openbaar vervoer te ontwikkelen. Dit is een rol voor de raad zelf. De raad kan zich erin verdiepen en nagaan wat er regionaal gebeurt in het openbaar vervoer. Het tijdstip van indiening van de motie in verband met het aflopen van de huidige concessie is eigenlijk al te laat. De voorbereiding voor de nieuwe concessie is drie jaar geleden gestart. Het is goed om als gemeente voor de volgende concessie te komen tot een breed gedragen en optimaal plaatje voor het openbaar vervoer van de gemeente Krimpenerwaard. Daarmee moet nu worden gestart. Het is wat gemakkelijk om dit bij het college neer te leggen, de raad kan daarin zelf ook een rol spelen. De frequentie en eindtijd van het rijden van de bussen moet realistisch zijn. Wat kan of niet, begint met willen. In veel kernen in de gemeente Krimpenerwaard gaat de vlag uit als er tweemaal per uur een busverbinding is. Bij een verbetering van de frequentie van bussen aan de noordrand van de gemeente kan het niet anders zijn dan dat de zuidrand erop achteruitgaat.

De PvdA begrijpt het verzoek om de raad vanaf september 2022 jaarlijks op de hoogte te houden van de voortgang rond de visie openbaar vervoer. De vraag is of dit realistisch is. Wellicht kan de nieuwe concessie, waarvoor de bevoegdheid bij de provincie ligt, worden afgewacht en als uitgangspunt worden gebruikt voor een nieuw breed gedragen vervoersplan voor de gemeente Krimpenerwaard. De PvdA wacht de beantwoording van de door andere fracties gestelde vragen af. De heer Gabeler, Lokaal op 1, geeft aan dat er veel empathie was voor wat de klankbordgroep naar voren heeft gebracht. Dat heeft geleid tot de motie die nu is ingediend. De zorgen over de haalbaarheid vielen op. Uit onderzoek zal blijken wat mogelijk is. Het college heeft aangegeven dat de nieuwe concessies min of meer rond zijn. Lokaal op 1 wil er de volgende keer eerder bij zijn. Het gaat veel geld kosten en dat vraagt om het stellen van prioriteiten. Het verdient prioriteit om de nu abominabele verbinding tussen de verschillende kernen te verbeteren. Lokaal op 1 verzoekt het college te kijken naar mogelijkheden en in de toekomst op tijd rekening te houden met de eisen en verlangens van de jongeren in relatie tot het openbaar vervoer. Mevrouw Klomp, PK, dankt de CU voor de sympathieke motie. PK vraagt of de motie kan worden aangevuld met een langere vaartijd van de pont. Vanwege de COVID-19-maatregelen is dit

pagina 22 van 28

beperkt. PK heeft hierover eerder een motie ingediend. Wellicht leidt opname van dit verzoek in de onderhavige motie tot meer medestanders. Wethouder Bening heeft in de commissievergadering al gezegd dat een groot deel van de motie sympathiek overkomt. Het college doet zijn uiterste best om deze te realiseren. Het college neemt de motie over, met een aantal beperkingen. De eerste randvoorwaarde is dat het realiseerbaar moet blijven. Dit kan in een visie met keuzemogelijkheden worden opgenomen. Een probleem is de werkdruk van de afdeling. Het maken van een visie zal de werkdruk aanmerkelijk verhogen. Het college doet geen toezegging over wanneer de visie gerealiseerd kan worden. De huidige concessie kan niet meer worden veranderd. In de nieuwe concessie kunnen mogelijk een aantal randvoorwaarden worden opgenomen. Het overleg met de klankbordgroep moet nog plaatsvinden. Het college hoopt samen met de klankbordgroep en met de raad invulling aan de visie te kunnen geven om een zo breed mogelijk draagvlak te krijgen. Het college kan en wil proberen de waterverbinding mee te nemen in de visie. De gevraagde informatie over de huidige concessie is onderweg. Een gedeelte daarvan is niet openbaar. Het college gaat na of deze informatie vertrouwelijk beschikbaar kan worden gesteld. Het college zal voornamelijk kijken naar wat wel mogelijk is, maar moet ook de onmogelijkheden benoemen.

Er zal sprake zijn van prioritering en kijken naar de uitvoerbaarheid van zaken. Het college probeert zoveel mogelijk te realiseren en met de klankbordgroep jongeren de prioritering vast te stellen. De voorzitter stelt vast dat het college de motie aanvaardt en vraagt de raadsleden of stemmen over de motie is gewenst. De heer Pannekoek, VGBK, wordt niet blij van hetgeen het college uitlegt en vertelt. VGBK verzoekt de motie in stemming te brengen. Het college kan vervolgens kijken wat met de motie wordt gedaan. Op een later tijdstip zal de raad daarover ongetwijfeld meer horen. De gereserveerdheid en terughoudendheid van het college staat VGBK niet aan. De heer Maat, PvdA, dankt het college voor de duidelijke beantwoording en deelt de inbreng van VGBK ten aanzien van het in stemming brengen van de motie. De PvdA heeft in de eerste termijn verzuimd aan te geven dat het in de motie met name gaat over de busverbindingen binnen de kernen en binnen de gemeente Krimpenerwaard en aansluitingen met knooppunten buiten de gemeente Krimpenerwaard. Om resultaat te behalen moet worden ingezet op nieuwe middelen van vervoer. Er is een besluit genomen om 1 miljoen euro extra krediet beschikbaar te stellen voor een pontveerverbinding. In en rondom de gemeente Krimpenerwaard is veel water. Over het water was lange tijd de enige manier van openbaar vervoer.

De PvdA verwacht dat er bij de provinciale en Europese overheid financiële ruimte is om te kijken naar andere middelen van vervoer die buitengewoon duurzaam zijn, waaronder de verbindingen over water. Alle gemeenten in de regio Midden-Holland liggen aan het water. Dat biedt een goed verhaal om mee naar de provincie te gaan met een wel afgewogen bidbook voor het openbaar vervoer. De PvdA adviseert dit mee te nemen om de kans van slagen te vergroten. De heer Van Dorp, CU, is blij met de reactie van het college die de motie sympathiek vindt en veel daarvan wil overnemen en realiseren. De CU sluit zich aan bij VGBK om de motie wel in stemming te brengen. Dat geeft het college extra bagage om de motie en de daarin verwoorde wensen tot een goed einde te brengen. De conclusie zal uiteindelijk zijn dat niet alles uitvoerbaar is. Het gaat er nu om dat er een start wordt gemaakt volgens de wens van de klankbordgroep. De CU verzoekt de motie in stemming te brengen. De heer Van de Lagemaat, D66, dankt het college voor de beantwoording van de vragen. D66 wil de motie in stemming brengen. Dit is een signaal richting klankbordgroep jongeren dat er een uitspraak van de raad ligt over het voorstel dat zij hebben ingediend. Dat werkt bemoedigend en pagina 23 van 28

geeft aan dat een betere vorm van burgerparticipatie niet te krijgen is. D66 stelt voor dat Pro Krimpenerwaard een eigen motie indient over de veerdiensten in plaats van hierover een toevoeging te doen aan de onderhavige motie. De heer Van der Wilt, VVD, geeft aan dat het niet eenvoudig zal zijn alles te verwezenlijken. Zonder een start is geen finish mogelijk. Het is goed de discussie te beginnen en later een evaluatie uit te voeren om daarmee voeding te geven aan de klankbordgroep. De voorzitter reageert op de vraag van D66. De wethouder heeft aangegeven dat hij mag onderstrepen dat het vervoer over water daarin wordt meegenomen. Hij stelt voor omwille van de tijd geen extra handelingen te plegen. Wethouder Bening maakt onderscheid tussen wat de fractie Pro Krimpenerwaard bedoelde met de veren en wat er door de fractie PvdA verwacht wordt van vervoer over water. Het vervoer over water is diverse malen uitgebreid geanalyseerd en ontzettend moeilijk gebleken. Het gaat om zeer dure concessies waar de provincie nu al aan meebetaalt en wat nog steeds niet rendabel is. Het college zegt toe dit mee te nemen. Het college heeft geen bezwaar tegen het in stemming brengen van de motie. Er moet wel enige realiteitszin bij de raad aanwezig zijn dat de tijd en het geld een beperking kunnen worden.

De heer Pannekoek, VGBK, bij interruptie, vindt het jammer dat de wethouder in de mond neemt dat er realiteitszin bij de raad moet zijn. Deze raad heeft veel realiteitszin. Mevrouw Klomp, PK, stelt voor het punt over de veerverbinding aan de motie toe te voegen. De voorzitter stelt voor een geamendeerde motie in te dienen waaraan het voorstel van de fractie Pro Krimpenerwaard is toegevoegd. De heer Van de Lagemaat, D66, verzoekt om behoud van de oorspronkelijke motie. De motie komt vanuit de klankbordgroep jongeren. Het voorstel van Pro Krimpenerwaard is dan wel sympathiek, het is volgens D66 toch beter als er een aparte motie wordt ingediend. De voorzitter brengt de oorspronkelijke motie in stemming met inachtneming van de toezegging van het college. De toezegging wordt toegevoegd aan de toezeggingenlijst. De gemeenteraad aanvaardt unaniem motie M22-001. 27. Moties vreemd aan de orde van de dag 27a. M22-005 van CDA, VVD en PvdA - Winstbeperking jeugdzorgaanbieders regio MiddenHolland Mevrouw Bultman licht de motie M22-005 toe. Sinds 2015 is de jeugdzorgmarkt geëxplodeerd, zowel ten aanzien van het aantal jeugdzorgaanbieders als ten aanzien van kosten. Uit onderzoek blijkt dat veel jeugdzorgaanbieders hoge percentages winst maken. Enige winst maken is goed om te kunnen innoveren en ontwikkelen. Percentages van tien, vijftien of twintig procent zijn bizar.

Er zijn veel gemeenten die door deze winsten en oplopende kosten in financiële problemen komen. Vorige week heeft de regio Haaglanden een beslissing genomen om een grens te stellen aan de winsten, tot een percentage van maximaal vijf procent. De CDA-fractie vraagt zich af welke instrumenten kunnen worden benut om toezicht te houden. Instellingen kunnen middels creatief boekhouden onder een winstpercentage van 5 = procent blijven. Dat is denken in beperkingen. Het is een signaal naar de instellingen om te zeggen dat jeugdzorggeld naar de jeugd moet gaan en niet naar grote winsten voor de instellingen. De oproep van de motie is om aan te sluiten bij de regio Haaglanden ten aanzien van het stellen van een grens aan de winsten. pagina 24 van 28

=== M22-005 van CDA, VVD en PvdA - Winstbeperking jeugdzorgaanbieders regio Midden-Holland De gemeenteraad van Krimpenerwaard, in vergadering bijeen op 8 februari 2022; overwegende dat: er door een deel van de jeugdzorgaanbieders forse winsten worden gemaakt (volgens een analyse van Binnenlands Bestuur werd in 2019 door 60 procent van de aanbieders meer dan 10 procent winst gemaakt); gemeenten grote moeite hebben om de oplopende zorgkosten – met name in de jeugdzorg – in de hand te houden; de regio Haaglanden heeft besloten om grenzen te stellen aan de winstmarges die worden gemaakt en een winstmaximalisatie van 5% hebben vastgesteld, zie https://www.denhaag.nl/nl/in-de-stad/nieuws/pers/haaglanden-stelt-grenzen-aan-winstenjeugdhulp-aanbieders.htm van mening dat: de zorg voor onze jongeren niet bedoeld is als ‘winstmarkt’; publiek geld bedoeld voor de zorg ook daadwerkelijk naar de zorg moet gaan. roept het college op om: in de regio te onderzoeken of winstbeperking – in navolging van de regio Haaglanden – ook in onze regio mogelijk en haalbaar is en de raad daarover spoedig te informeren en gaat over tot de orde van de dag. === De heer Struijs, PK, vraagt wat de stand van zaken is van het regionaal onderzoek over zorgfraude. Het betreft 24 meldingen op het gebied van jeugdzorg en Wmo. De voorzitter antwoordt dat het onderzoek niet het onderwerp van dit agendapunt is.

De heer Van Dorp, CU, spreekt van een sympathieke motie die tegelijkertijd heel triest is. Een landelijke weeffout, marktwerking in de jeugdzorg, moet lokaal worden gerepareerd. Dit is eenzelfde discussie als over het abonnementstarief bij de Wmo. De CU is ervoor om te onderzoeken wat kan en stemt in met de motie. Dit verhaal is gestart op voorstel van staatssecretaris Van Rijn van de PvdA, met instemming van de heer Teeven van de VVD en met grote steun van mevrouw Keijzer van het CDA. CU is blij dat lokaal de fracties van PvdA, VVD en CDA de motie hebben gesteund. Wethouder Sleeuwenhoek, stelt vast dat er inderdaad lokaal een oplossing moet komen. Het college neemt de motie over. De vragen en de zorgen die zijn geuit, zijn begrijpelijk. Het college wil de raad meenemen in wat er wordt gedaan. De raad gaat een slag maken ten aanzien van de nieuwe inkoopregels, hoe daarmee om te gaan en wat er in de komende jaren kan worden gedaan. Ook wordt gekeken naar het nieuwe contract en wat er geleerd kan worden uit het proces. Het college begrijpt dat de raad de motie in stemming wil brengen om een statement te maken. Het college stelt voor de regionale dienst van het sociaal domein, de inkooporganisatie, of de auditcommissie uit te nodigen om over deze inhoudelijke motie te sparren.

pagina 25 van 28

Mevrouw Bultman, CDA, is blij met het voorstel van het college om de inkoopdiensten uit te nodigen. Het CDA wil de motie in stemming brengen en hoopt dat de motie unaniem wordt aanvaard. Dat leidt tot een signaal vanuit de hele raad, wat het krachtiger maakt. De heer Maat, PvdA, staat achter de woorden van het CDA. De PvdA doet een verzoek aan de raadsfracties. In de klankbordgroep Midden-Holland wordt er gewerkt aan een regionaal advies voor het sociaal domein. Er komt kort na de verkiezingen een terugkoppeling van wat er gebeurd is en er wordt een overdrachtsdocument gepresenteerd. Het sociaal domein is belangrijk. De PvdA had verwacht dat het meer zou leven dan met enkel af en toe een debat in de raad van de gemeente Krimpenerwaard. Er moet nog veel gebeuren. Het betreft complexe materie. De winsten binnen de zorg lopen de spuigaten uit. De PvdA hoopt dat bij een volgend verzoek vanuit de klankbordgroep raadsleden van de gemeente Krimpenerwaard zich zullen melden om de winsten binnen de zorg boven water te krijgen. Er is uiteindelijk een uitstekend commissielid toegetreden tot de adviesgroep. Naast het college moet de raad zelf ook iets doen. Hetgeen CU heeft gesteld is volledig juist. De heer Maat zal een afschrift van het lenteakkoord sturen naar de CU. De voorzitter geeft aan dat er op 19 mei 2022 een regionale bijeenkomst plaatsvindt over inkoop sociaal domein.

De voorzitter brengt de motie in stemming. De gemeenteraad aanvaardt unaniem de motie M22-005 over winstbeperking jeugdzorgaanbieders Midden-Holland. 27b. M22-006 van VVD en CU - Laat voor alle verenigingen een Midzomernachtdroom uitkomen De heer Oudshoorn, VVD, vindt het mooi om dit onderwerp in een toneelzaal te behandelen. De stichting Shakespeare in de Loet heeft besloten geen energie meer te steken in het toneelstuk Midzomernachtdroom. De reden daarvoor was de weerstand en kritiek vanuit de politiek. De fracties van VVD, CU, CDA en SGP waren vooral kritisch op de hoogte van het bedrag voor een evenement, de speeldata en de locatie. De VVD heeft wel degelijk hart voor de lokale cultuur en voor de zeer vele verenigingen die zorgen dat de kernen leefbaar blijven. Vandaar deze gezamenlijke motie. De heer Oudshoorn leest het dictum van de motie voor. === M22-006 van VVD en CU - Laat voor alle verenigingen een Midzomernachtdroom uitkomen De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d.

8 februari 2022, overwegende dat: het subsidiebedrag van 25.000 euro niet meer uitgegeven wordt aan een evenement; heel veel culturele verenigingen door de coronacrisis (financieel) getroffen zijn en nog steeds de gevolgen daarvan ondervinden; inkomsten verminderd zijn doordat leden de contributie niet konden betalen, leden hun lidmaatschap hebben opgezegd, sponsors, zoals winkeliers hun jaarlijkse sponsoring; noodgedwongen moesten stoppen en activiteiten geen doorgang konden vinden. constaterende dat: in de RIB van 23 juli 2021 aangegeven werd dat er extra gelden zijn voor lokale culturele voorzieningen; hier staat o.a. de doelstelling in opgenomen van het compenseren van inkomstenderving; veel verenigingen die inkomsten derving hebben, maar niet zodanig dat de vereniging ‘omvalt’ en dus geen subsidie hebben aangevraagd; zij echter best een financiële opsteker kunnen gebruiken; pagina 26 van 28

verzoekt het college om: te onderzoeken hoe zo efficiënt en simpel mogelijk de 25.000 euro, welke vrijgevallen is doordat de stichting Shakespeare in de Loet zich teruggetrokken heeft, te verdelen onder de culturele verenigingen in onze gemeente; alsnog proactief te bekijken hoe de toegekende gelden voor de lokale cultuur niet op de plank blijven liggen; en gaat over tot de orde van de dag. === De heer Slob, CU, vond het op zich een goed voorstel om een toneelstuk van Shakespeare te gaan opvoeren, maar de CU had vragen bij de uitvoering. Het gaat om een groot bedrag, de lokale verenigingen zijn er niet bij betrokken, de auditie en twee optredens vinden plaats op zondag. In de gemeente Krimpenerwaard wordt daarmee 50 procent van de mogelijke deelnemers uitgesloten. De CU roept op om de kans op verbetering aan te grijpen. De heer Noordergraaf, SGP, staat positief tegenover de motie. De SGP vraagt om een raadsvoorstel als de gelden opnieuw besteed gaan worden. De heer Struijs, PK, verzoekt een stemverklaring te mogen afleggen. Pro Krimpenerwaard stoort zich aan de houding van de VVD en de CU op dit punt. Enerzijds wordt de cultuur kapotgemaakt en daarna de held uithangen voor de andere cultuur. PK wil van het college weten hoe dit gelopen is en waarom de stichting de stekker eruit heeft getrokken.

Alle culturele instellingen zouden kernoverstijgend worden betrokken bij dit project. De voorzitter verzoekt de heer Struijs kort en bondig te zijn en geen betoog te houden conform het reglement van orde van de raad. De heer Struijs, PK, verzoekt het college met een nieuw voorstel te komen en dit eerst aan de raad aan te bieden. Wethouder Bening, college neemt motie over en ziet geen probleem om dit via de raad te laten gaan. Het college verwijst PK naar de stichting om een gemotiveerd antwoord te krijgen op de vraag waarom de betreffende beslissing is genomen. De voorzitter schorst de vergadering. Schorsing De voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan de heer Struijs. De heer Struijs, PK, geeft met een stemverklaring aan te hopen dat er -ondanks het stopzetten van het oorspronkelijke voorstel- iets goeds voor alle culturele instellingen gedaan wordt en daarom de motie te steunen. De gemeenteraad aanvaardt unaniem motie M22-006. 28. Ter informatie: samenvatting begrotingswijziging De gemeenteraad neemt de samenvatting begrotingswijziging voor kennisgeving aan.

pagina 27 van 28

29. Lijst ingekomen stukken 29.1 Informatie van het college De gemeenteraad neemt de informatie van het college voor kennisgeving aan. 29.2 Stukken waarvan de voorzitter voorstelt deze voor kennisgeving aan te nemen De gemeenteraad neemt de stukken voor kennisgeving aan. 29.3 Stukken waarvan de voorzitter voorstelt ze ter afhandeling in handen van het college te stellen De gemeenteraad stemt ermee in de ingekomen stukken ter afhandeling in handen van het college te stellen. 29.4 Stukken waarvan de voorzitter voorstelt deze als volgt af te handelen De gemeenteraad stemt in met het voorstel van de voorzitter de betreffende stukken conform voorstel af te handelen. 30. Moment van stilte De voorzitter verzoekt de aanwezigen een kort moment van stilte in acht te nemen zodat eenieder op haar of zijn gewenste wijze de vergadering kan afsluiten. 31. Sluiting De voorzitter dankt alle aanwezigen voor hun inbreng en sluit de openbare vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de gemeente Krimpenerwaard, gehouden op 8 maart 2022. de griffier,

de voorzitter,

dr. M-L. van Muijen

P.L. Paans

pagina 28 van 28