211221 Notulen openbare raadsvergadering gemeente Krimpenerwaard 21 december 2021 def.docx

draagt het college op Het externe bureau Strated Consulting opdracht te geven om de toenmalige wethouders, fractievoorzitters en bepalende ambtenaren van de voormalige gemeente Vlist te horen (incl. de verslagen daarbij betrekken) en de raad over de uitkomst te informeren. en gaat over tot de orde van de dag. === De voorzitter geeft aan dat door de heer Struijs genoemde brief in iBabs is opgenomen. De heer Verburg, SGP, sluit aan bij hetgeen de fractie PK heeft verwoord. Het gaat om een

pagina 18 van 32

geschiedenis die we het liefst zo snel mogelijk achter ons willen laten. Het is een schande dat dergelijke praktijken voorkomen. Het zal in meer bedrijven en instellingen gebeuren. Als hier alles klopt, en dat lijkt zo, dan is het op zeer geraffineerde wijze gebeurd en met belastinggeld. Hoe heeft dit kunnen gebeuren zonder dat er allerlei controles op werden losgelaten? Het is goed dat de huidige organisatie hierop nu wordt doorgelicht. De raad kan er een hele avond over debatteren, maar het belangrijkste is dat het tot op de bodem wordt uitgezocht door het Openbaar Ministerie. De SGP hoopt dat het is gebleven bij een inhuurmedewerker en het niet breder heeft gespeeld. De fractie neemt aan dat een civiele procedure wordt gestart na het onderzoek door het Openbaar Ministerie als er schuldigen zijn aangewezen. Het is de vraag op welk moment een eventueel beslag kan worden gelegd. De heer Verburg spreekt tot slot een persoonlijk woord. Hij is zelf fractievoorzitter geweest in de voormalige gemeente Vlist in de betreffende periode. Hij heeft zich afgevraagd of hij ook van deze zaak had kunnen of moeten weten. Om die reden heeft hij op 11 december 2021 bij RTV Krimpenerwaard gepleit voor verbreding van het onderzoek naar raadsleden die in die periode in Vlist in functie waren, waaronder hijzelf.

De heer Verburg vindt dat inwoners minstens het recht hebben om te weten dat degenen die nu ook in de gemeente Krimpenerwaard politiek actief zijn in ieder geval flink gescreend zijn op hun handelen destijds. Hij zal zelf uiteraard volop meewerken aan een dergelijk onderzoek. Hij verzoekt het college te reageren op zijn verzoek om het onderzoek met dit aspect uit te breiden. De heer Oudshoorn, VVD, staat achter het besluit van het college om nu met gegronde redenen aangifte te doen. De VVD vraagt of er zicht is op wanneer het Openbaar Ministerie deze aangifte oppakt en het vervolgonderzoek start. Er is sprake van hoge kosten die zijn veroorzaakt door handelingen die zich hebben afgespeeld in de voormalige gemeente Vlist. De VVD vraagt of deze kosten kunnen worden betaald vanuit het budget frictiekosten. Tot slot gaat de VVD ervan uit dat de inhoud van de brief die de raad op 21 december 2021 heeft ontvangen wordt meegenomen in het onderzoek. De VVD steunt de motie van Pro Krimpenerwaard niet en wacht het onderzoek van het Openbaar Ministerie af. Mevrouw Bultman, CDA, geeft aan dat, ondanks dat niet iedereen gehoord kon worden omdat het archief van de gemeente Vlist niet volledig toegankelijk was, duidelijk is dat er vier jaar lang flink fraude kon worden gepleegd. Wat opvalt is het gemak waarmee dit jaren kon doorgaan.

Bij het CDA leeft de vraag hoe dit kon gebeuren en of zoiets nog steeds kan gebeuren in de gemeente Krimpenerwaard. Zijn de controles en actuele checks and balances wel in orde om dergelijke praktijken tegen te gaan? Het is goed dat de auditcommissie hiermee aan de slag gaat. Het CDA stelt voor dit via een externe blik te laten bekijken. Het CDA is benieuwd naar de reactie van het college op de brief die de raad op 21 december 2021 heeft ontvangen en of er iets gedaan wordt met het gegeven dat het archief van de voormalige gemeente Vlist ten aanzien van volledigheid te wensen heeft overgelaten. De heer Van der Graaf, PvdA, spreekt na lezing van het feitenonderzoek en de brief van een lastige en uiterst gevoelige kwestie waarbij zorgvuldigheid van groot belang is. De zorgvuldigheid gaat in de ogen van de PvdA erg ver. Iedereen die te benaderen is, moet worden gehoord. Dit om te voorkomen dat zaken aan personen blijven kleven. De PvdA ondersteunt de motie. De heer Van der Hek, VGBK, heeft de ontwikkelingen in dit dossier aandachtig gevolgd. Het college heeft melding gedaan bij de rijksrecherche. Toen er geen vervolgstappen mogelijk waren, heeft het college volstrekt terecht opdracht gegeven aan een extern bureau om onderzoek te doen. De fractie VGBK is geschrokken van de uitkomsten over mogelijke misstanden.

Deze uitkomsten moeten zeer serieus worden genomen en niet in de doofpot verdwijnen. De fractie VGBK is voornemens in te stemmen met het raadsvoorstel en met de bestuurlijke reactie. Er is voldaan aan de onderzoeksvraag, er is noodzaak tot strafrechtelijk vervolgonderzoek en er wordt zonder dat er aanwijzingen zijn dat dit zich nog steeds

pagina 19 van 32

voordoet, intern onderzoek gedaan naar de huidige processen. De fractie VGBK blijft graag op de hoogte van de vervolgstappen van dit proces. Naar aanleiding van een opmerking van PK vraagt de heer Van der Hek aan het college of het juist is dat pas is gereageerd na publicatie door PK op de website. Hij meent dat dit anders is gegaan. Voorts geeft hij aan dat Openbaar Ministerie onderzoek moet doen en niet de gemeenteraad of een advocatenkantoor. De genomen vervolgstap is volledig terecht. De heer Gabeler, Lokaal op 1, geeft aan dat zijn fractie geschokt was door de uitkomst van het onderzoek en vraagt zich af hoe dit heeft kunnen gebeuren. De vraag is vooral hoe dit in de toekomst kan worden voorkomen. Het is jammer dat de onderzoeksvraag wat beperkt was en dat bestuurlijke en organisatorische aspecten niet zijn onderzocht. Dit zou een bijdrage kunnen leveren aan het voorkomen in de toekomst. De uitkomst van het onderzoek schaadt het vertrouwen in bepaalde personen. Als niet wordt uitgezocht wat de organisatorische en bestuurlijke aspecten waren, dan schaadt dit ook het vertrouwen in de politiek. Lokaal op 1 wil daaraan veel aandacht geven. Sommige personen hebben niet willen meewerken aan het onderzoek. In het strafrecht is sprake van zwijgrecht, maar zwijgen kan een zekere verdenking op iemand laden.

De heer Van der Zwaart, D66, vindt het incorrect om te herhalen wat er gebeurd zou zijn en daarop een waardeoordeel te plakken. Daarmee wordt vooruitgelopen op de conclusies van het onderzoek door het Openbaar Ministerie. In de optiek van D66 heeft het college juist gehandeld door het onderzoek te openen. De stappen die zijn gezet, hebben de instemming van D66. Als uit het onderzoek blijkt dat er onjuist is gedeclareerd in deze situatie en dat de uitgesproken verdachtmakingen terecht zijn, dan verwacht D66 dat deze gelden worden teruggevorderd via een civiele procedure. D66 heeft volledig vertrouwen in het college ten aanzien van de huidige en toekomstige aanpak. De heer Tom, CU, vindt het schokkend wat er heeft plaatsgevonden en dat dit heeft kunnen plaatsvinden. De CU ondersteunt het voorstel van het college. Het college heeft adequaat gereageerd. De CU ziet uit naar de stappen die voortkomen uit de aangifte. Ook het kijken naar de huidige processen is belangrijk om herhaling te voorkomen. Burgemeester Cazemier constateert uit de reacties van de fracties dat iedereen geschokt was door de uitkomsten van het onderzoek. Diezelfde ervaring hadden de collegeleden toen zij kennisnamen van de anonieme e-mail. Dit gebeurde op hetzelfde moment als voor de raad, na ontvangst van de e-mail bij de griffie.

Het college heeft de e-mail besproken en was, net als de raad, ontsteld over de inhoud daarvan. Gewoonlijk krijgt een anonieme e-mail weinig aandacht, tenzij er reden is om er wel aandacht aan te schenken. Dat was hier nadrukkelijk het geval. De e-mail bevatte zeer ernstige beschuldigingen die behoorlijk onderbouwd waren. Dat was voor het college de reden om onderzoek te laten verrichten. Het college heeft contact gezocht met de rijksrecherche en melding gemaakt van de ontvangst van de e-mail, waarna de e-mail is doorgestuurd naar de rijksrecherche. De rijksrecherche heeft daarop aangegeven geen mogelijkheid te zien om op dat moment actie te ondernemen. De e-mail was anoniem en de afzender kon niet achterhaald of gehoord worden. Ook betrof het zaken van een behoorlijke tijd geleden. Dat heeft het college ertoe gebracht zelf opdracht te geven aan een onderzoeksbureau om te onderzoeken wat waar was en is van de beweringen in de e-mail en in hoeverre er sprake is geweest van strafbare feiten. Dat onderzoek is uitgevoerd door Strated Consulting en een rapport is aangeboden aan het college. Na ontvangst van het rapport heeft het college bepaald dat in de inhoud van het onderzoek voldoende aanleiding kon en moest worden gevonden om aangifte te doen bij het Openbaar Ministerie. Die aangifte is inmiddels gedaan.

Het college deelt de opvatting van de raad dat er sprake is van schokkende uitkomsten. Hetgeen is gebeurd, is volstrekt niet te tolereren. Het college hoopt dat het Openbaar Ministerie hiermee aan de slag kan gaan om te onderzoeken of er met kans op succes betrokken personen bij dit onderzoek kunnen worden gedagvaard. Het college zal de

pagina 20 van 32

raad op de hoogte houden van de vorderingen van het Openbaar Ministerie in deze zaak. De rijksrecherche heeft aangegeven dat er enige relativering moet plaatsvinden omdat het gaat om zaken van enige tijd geleden. In de archieven van de voormalige gemeente Vlist kon niet meer worden getraceerd dan hetgeen hier is gesteld. Het college hoopt dat het Openbaar Ministerie meer duidelijkheid kan geven. Het Openbaar Ministerie heeft andere bevoegdheden dan het onderzoeksbureau. Het college hoopt dat het Openbaar Ministerie de haar ter beschikking staande middelen inzet om de waarheid boven tafel te krijgen. Als er vervolging en veroordeling volgt, dan zal het college zeker civielrechtelijk betrokkenen gaan aanspreken. Het college zal de raad ook hiervan op de hoogte houden. In antwoord op de gestelde vragen van de fracties geeft de burgemeester Cazemier aan dat het college op hetzelfde moment als de raad heeft kennisgenomen van de anonieme e-mail en daarop onmiddellijk actie ondernomen. De onderzoeksopdracht die het college heeft verstrekt heeft als doel om te laten nagaan wat er waar is van het gestelde in de e-mail. De heer Struijs, PK, geeft aan dat de anonieme briefschrijver de e-mail heeft gestuurd met daarbij de opmerking dat het college niet voornemens was de zaak op te pakken.

Burgemeester Cazemier herhaalt kennis te hebben genomen van de anonieme e-mail op hetzelfde moment dat de raad deze e-mail heeft ontvangen. Het college heeft niet naar de anonieme briefschrijver toe aangegeven dat het college geen onderzoek zou willen doen. Aangezien de afzender anoniem was, had het college dit ook niet kunnen doen. De betreffende formulering is voor rekening van de schrijver van de brief. Het college heeft actie ondernomen toen de brief bij de raad is ontvangen en tegelijkertijd bij het college is ontvangen. Het college heeft geen opdracht gegeven tot het onderzoeken van organisatorische en bestuurlijke aspecten omdat het college eerst wilde verifiëren wat er waar is van hetgeen werd beweerd. Het college bestrijdt dat er meerdere malen signalen zijn ontvangen. Dit wordt ook in het onderzoeksrapport ontkend. Er zijn geen signalen ontvangen bij de gemeente Krimpenerwaard. De toenmalige wethouders en fractievoorzitters zijn niet gehoord omdat het college wil weten wat er waar is van de beschuldigingen die zijn geuit. Het college wil niet de hele voormalige gemeente Vlist of de andere gemeenten laten doorlichten. Het genoemde schadebedrag is onbekend en daarmee voorbarig. De formulering dat de voormalig burgemeester van Vlist de spil was in de kwestie, en dat het uitgereikte lintje moet worden ingetrokken is eveneens voorbarig.

Er is onderzocht of er waarheid schuilt in de beschuldigingen die zijn geuit. Strated Consulting heeft in de commissievergadering van 7 december 2021 aangegeven dat er geen enkele aanwijzing is dat anderen dan die worden genoemd in het rapport zich schuldig hebben gemaakt aan malversaties. Dit is na te luisteren via iBabs. Dit geldt voor de bestuurders en de ambtenaren. Strated Consulting heeft in die bijeenkomst tevens aangegeven dat er geen enkele aanleiding is om te veronderstellen dat anderen zich hebben schuldig gemaakt aan strafbare feiten of verwijtbare handelingen. Burgemeester Cazemier heeft de brief van BNB Advocatuur gelezen en geconcludeerd dat het advocatenkantoor voor een bepaalde persoon in het krijt treedt. Dat is het goede recht van een advocatenkantoor. Met name de relatie met de buurgemeente Lopik staat hierbij centraal en niet de relatie met de gemeente Krimpenerwaard. De gemeente Krimpenerwaard heeft met de betreffende persoon geen enkele arbeidsrechtelijke relatie. Er is geen sprake van zaken onder de mat vegen of mensen beschermen. Deze uitspraak van de fractie PK is onzorgvuldig en ongefundeerd. Het college kan zich niet vinden in de motie van PK en ontraadt deze. Het college heeft zorgvuldig gehandeld door de waarheid van de e-mail uit te zoeken en daarvan onmiddellijk aangifte te doen bij het Openbaar Ministerie. Dat laatste is gebeurd.

Het is terecht dat er sprake is van schandalige praktijken die zich hebben voorgedaan. Het college had van meet af aan de opzet om de huidige organisatie te laten bekijken. Niet omdat daarvoor reden is, maar wel om na te gaan of de organisatie bestand is tegen dergelijke malversaties en daarop voldoende alert is. Het college is ervan overtuigd dat dit in

pagina 21 van 32

belangrijke mate het geval is. Desalniettemin wil het college dit door de concern controller laten bekijken in samenspraak met de auditcommissie. Het college hoopt hierover in januari 2022 advies te ontvangen en er met de auditcommissie zeer nadrukkelijk over te spreken. Op voorhand is niet uitgesloten dat ook anderen daarbij een rol kunnen spelen. Het bureau Strated Consulting heeft aangegeven dat er geen enkele reden is om te veronderstellen dat anderen dan degenen die in het rapport zijn genoemd, zich hebben schuldig gemaakt aan welke verwijtbare praktijken dan ook. Dat geldt ook voor de heer Verburg en anderen uit de voormalige gemeente Vlist. Als Strated Consulting wel dergelijke conclusies aan het college had gepresenteerd, zou dat een reden zijn om daarnaar verder onderzoek te doen. De conclusie is dat dit niet het geval is geweest. De mate van snelheid en voortgang van dit traject ligt bij het Openbaar Ministerie. De vraag over betaling van dit onderzoek uit de post frictiekosten zal de portefeuillehouder Financiën beantwoorden. Fraude is niet helemaal te voorkomen. Het college gaat er alles aan doen om het fraudeurs in de huidige organisatie zo moeilijk mogelijk te maken. Het college is ervan overtuigd waterdichte procedures en waarborgen te hebben en gaat deze tegen het licht houden. De raad wordt daarover geïnformeerd.

Hierbij wordt mogelijk een externe blik betrokken, met dank aan mevrouw Bultman voor deze suggestie. Het college gaat de brief nader bestuderen en komt daarop terug. Het is mogelijk dat het archief van de voormalige gemeente Vlist niet volledig is. De archieven van de voormalige gemeenten zijn conform de Archiefwet geschoond. Veel operationele informatie over projecten en dergelijke is vernietigd. Het college zal de raad nadrukkelijk op de hoogte houden, conform het verzoek van de VGBK. Het college heeft niet gereageerd naar aanleiding van de publicatie op de website van Pro Krimpenerwaard, maar naar aanleiding van de e-mail zoals die bij de raad is binnengekomen. Het college meent voldoende waarborgen te hebben ontworpen om frauduleus handelen in de toekomst te voorkomen. Ook hierover houdt het college de raad op de hoogte. Het college is het niet eens met de conclusie van Lokaal op 1 dat bestuurlijke en organisatorische aspecten niet onderzocht mogen worden en dat daarmee niet kan worden voorkomen dat dergelijke praktijken kunnen worden tegengegaan. Het college onderzoekt in alle domeinen hoe de huidige waarborgen tegen fraude zijn en zal de raad daarover berichten. Het niet meewerken aan een onderzoek impliceert niet direct dat iemand verdenking op zich laadt. Er kunnen ook andere redenen zijn om niet aan een onderzoek mee te werken. Het is ieders goed recht om dat te doen.

De heer Struijs, PK, heeft in juli en december 2021 vragen gesteld. De fractie PK gaat ervan uit dat deze vragen alsnog schriftelijk worden beantwoord. De woorden ‘onder de mat vegen’ komen van het advocatenkantoor. Het is voor PK heel belangrijk dat het college een reactie geeft op deze brief. Het zwaarste punt is dat een klokkenluider hier als dader wordt gezien. Dat is zeer ernstig en ook landelijk al regelmatig gezien. PK handhaaft haar motie en dient deze in. Het is een rare zaak die zich heeft afgespeeld in de voormalige gemeente Vlist. PK begrijpt niet dat er niet met fractievoorzitters en wethouder in gesprek wordt gegaan. In het rapport is zelfs opgenomen dat het college op de hoogte was. Er is een onderzoek nodig en er zijn zinvolle vragen. PK herhaalt de vraag dat onderzoek te doen, de gesprekken te hebben en de raad daarover te informeren. Mevrouw Bultman, CDA, dankt het college voor de beantwoording en geeft aan met de externe blik niet een extern adviesbureau te bedoelen, maar bijvoorbeeld een accountant. De heer Gabeler, Lokaal op 1, dankt het college voor de beantwoording. Hij vraagt of hij goed heeft begrepen dat organisatorische noch bestuurlijke aspecten een rol hebben gespeeld bij deze zaken. Burgemeester Cazemier meende alle vragen van PK te hebben beantwoord. Hij zal dit

pagina 22 van 32

nagaan en ingeval van nog openstaande vragen deze alsnog beantwoorden. Dit geldt hetzelfde voor de reactie op de brief van advocatenkantoor BNB, waarin wordt gesteld dat het college zaken onder de mat zou vegen. Het college heeft van meet af aan contact met de rijksrecherche, er is aangifte gedaan bij het Openbaar Ministerie en er is een duur onderzoek verricht. Het college biedt volstrekte transparantie. Het college gaat niet breder onderzoeken. Daarvoor is geen aanleiding en er zijn geen aanwijzingen dat er op dit moment bij anderen in de voormalige gemeente Vlist dan wel bij anderen in andere gemeenten nader onderzoek zou moeten plaatsvinden. Strated Consulting heeft in de commissievergadering van 7 december 2021 gezegd dat er geen aanleiding is om aan te nemen dat er andere bestuurders dan wel ambtenaren zich schuldig hebben gemaakt aan malafide praktijken. In het rapport staat dat het college van de voormalige gemeente Vlist op de hoogte was van het feit dat de projectleider die was ingehuurd een eigen bureau had. Daarop heeft het college van Vlist een reactie gegeven, door een scheiding aan te brengen in verantwoordelijkheden. Dat was onvoldoende. In het rapport staat dat de projectleider zich daarvan op geen enkele wijze iets heeft aangetrokken. Het is de vraag of dit een verstandige actie was van de gemeente Vlist. Dat bleek pas later niet het geval te zijn.

Het college gaat nadrukkelijk na hoe het organisatorisch in de gemeente Krimpenerwaard is geregeld en gaat dit met de accountant en de auditcommissie na. De raad wordt daarover geïnformeerd. De voorzitter vat samen dat het college toezegt eventueel nog niet beantwoorde vragen van de fractie Pro Krimpenerwaard te zullen beantwoorden. De heer Schoof draagt het voorzitterschap over aan burgemeester Cazemier. De voorzitter brengt de motie M21-112 van Pro Krimpenerwaard in stemming. Op verzoek van de heer Struijs vindt hoofdelijke stemming plaats. De heer Struijs, PK, vraagt of raadsleden uit de voormalige gemeente Vlist mogen meestemmen over deze motie. De voorzitter meldt dat deze raadsleden hun stem mogen uitbrengen over deze motie. De heer Verburg, SGP, legt een stemverklaring af: hij steunt de motie niet omdat er al onderzoek is gedaan naar het bestuurlijke aspect door Strated Consulting. Als het Openbaar Ministerie het nodig vindt, zal zij het eigen onderzoek zeker uitbreiden naar raadsleden, commissieleden en wethouders. De heer Van Dorp, CU, legt een stemverklaring af. Hij stemt tegen de motie. Mocht het Openbaar Ministerie iemand uit de voormalige gemeente Vlist of de heer Van Dorp zelf willen spreken, dan is hij alleszins bereid daaraan medewerking te verlenen.

De heer Gabeler, Lokaal op 1, legt een stemverklaring af: met het feit dat er wordt gekeken naar organisatorische aspecten om fraude in de toekomst te voorkomen, acht hij de motie overbodig. Hij wacht af wat er uit het OM-onderzoek naar voren komt en wat dat voor gevolgen heeft voor het verdere onderzoek. Stemming over Motie M21-122 De heer Noordergraaf, SGP De heer Oudshoorn, VVD De heer Pannekoek, VGBK De heer Schamper, VGBK De heer Schoof, VGBK De heer Slob, CU Mevrouw Smit, Lokaal op 1

Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen

pagina 23 van 32

De heer Struijs, PK De heer Tom, CU De heer Verburg, SGP Mevrouw Vogel, VVD De heer Wassink, SGP De heer Van der Wilt, VVD De heer Zuijderwijk, VVD De heer Van der Zwaart, D66 Mevrouw Bultman, CDA Mevrouw Van Buren, VGBK De heer Van Dorp, CU De heer Van Dortmont, VGBK De heer Gabeler, Lokaal op 1 De heer Van der Graaf, PvdA De heer Van der Hek, VGBK De heer Hoftijzer, Lokaal op 1 Mevrouw Klomp, PK De heer Koelewijn, SGP De heer Larooij, CDA De heer Van de Lagemaat, D66 De heer Maat, PvdA De heer Mondriaan, VGBK De heer Mone, CDA

Voor Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Tegen Voor Tegen Tegen Voor Tegen Tegen Tegen Voor Tegen Tegen

De gemeenteraad verwerpt de motie met 4 stemmen voor van de fracties Pro Krimpenerwaard en PvdA en 26 stemmen tegen van de fracties VGBK, VVD, SGP, CU, CDA, Lokaal op 1 en D66. De gemeenteraad aanvaardt met algemene stemmen het raadsvoorstel. 17. Nieuwe huisvesting BOR, krediet vervolgfase De heer Struijs, PK, dient een motie in. === Motie M21-111 van Pro Krimpenerwaard - Centrale huisvesting buitendienst De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 21 december 2021 gehoord de beraadslaging, overwegende dat De buitendienst nu gehuisvest is op vier locaties in de gemeente namelijk in Krimpen aan de Lek – Ouderkerk a/d IJssel – Bergambacht en Schoonhoven. Nu wordt voorgesteld om de buitendienst centraal in Bergambacht te huisvesten. De investering volgens het college 3,9 miljoen euro bedraagt exclusief btw. Ook de financiële onderbouwing en een verantwoord dekkingsplan ontbreekt. De onderbouwing van het voorliggende plan op sommige punten onvolledig is. Hierover nooit een discussie met de raad heeft plaatsgevonden. Binnen de Buitendienst wisselend over het voornemen wordt gedacht evenals de effectiviteit daarvan. Ook inzicht in de huidige en toekomstige kosten hierbij betrokken moeten worden. Het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Zuid-Holland, d.d. 13 december 2021, schrijft dat de meerjarenraming met forse structurele tekorten sluit.

De gemeente opgedragen wordt te zorgen voor een duurzaam financieel evenwicht in

pagina 24 van 32

-

de begroting. Veel gemeenten juist nu, wegens de extreme stijging van de materiaalkosten, investeringsplannen aanhouden. Onvoldoende is aangetoond dat uitstel van de besluitvorming leidt tot ernstige organisatorische en/of financiële problemen. Het meer voor de hand ligt deze ingrijpende voorstellen door te schuiven naar volgend jaar als er een nieuwe burgemeester, een nieuw college en een nieuwe raad is. De gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart 2022 worden gehouden en hier sprake is van een verantwoorde beperkte vertraging.

roept het college op Het besluit op het voorliggende voorstel uit te stellen tot na de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022. en gaat over tot de orde van de dag. === De heer Wassink, SGP, spreekt van een goed raadsvoorstel. Het komt de bedrijfsvoering ten goede, de dienstverlening verbetert en het personeel is ermee akkoord. Het is niet nodig om het voorstel uit te stellen. De SGP vindt het belangrijk dat de uitvoering budgettair neutraal plaatsvindt. Dat is mogelijk bij verkoop van de overige locaties. De SGP wil op dat punt graag op de hoogte blijven. De fractie SGP steunt de motie van PK niet. De heer Hoftijzer, Lokaal op 1, wil voor dit raadsvoorstel geen verantwoordelijkheid nemen. Vier mooie gemeentewerven van oost naar west moeten weg. Ondanks sturende nota’s is Lokaal op 1 niet overtuigd van de noodzaak om er een werf van te maken. Het elkaar zien en spreken van personeel kan ook op een andere wijze worden georganiseerd. Dit was een van de belangrijkste speerpunten. De argumenten die Lokaal op 1 bij agendapunt 15 heeft genoemd, gelden onverkort voor dit voorstel. Lokaal op 1 steunt de motie van de fractie Pro Krimpenerwaard. De heer Zuiderwijk, VVD, ziet het werken vanuit een centraal punt in de gemeente Krimpenerwaard als een positieve ontwikkeling.

Dit stimuleert het onderlinge samenwerken en de ondernemingsraad heeft aangegeven dat er sprake is van een meerwaarde voor de medewerkers. De VVD heeft in de commissie aangegeven het belangrijk te vinden dat de integrale samenhang tussen alle verschillende zaken goed moet worden geborgd. De VVD stemt in met het raadsvoorstel en is geen voorstander van de motie van Pro Krimpenerwaard. De heer Van Dorp, CU, heeft vragen bij de samenvoeging van de buitendiensten tot een vestiging. Inmiddels zijn er voldoende valide argumenten aangedragen om dit in gang te zetten. Er wordt een efficiënte buitendienst bereikt met een gezamenlijke cultuur. Dit vindt de CU heel belangrijk. Daarbij wordt een slag gemaakt op het gebied van energiebesparing en verduurzaming waarbij, zoals uitdrukkelijk in het voorstel staat opgenomen, de jaarlijkse lasten lager of in ieder geval niet hoger zullen zijn. Daarmee is de vraag van de heer Struijs beantwoord dat de dekking in de begroting is geborgd. In de commissie is aandacht gevraagd voor het goed erbij betrekken en informeren van medewerkers van de buitendienst. De CU heeft er vertrouwen in dat het college dit goed zal doen en er een mooie BOR van zal maken. De heer Mone, CDA, steunt het raadsvoorstel en steunt niet de motie van Pro Krimpenerwaard.

Het college heeft enkele weken geleden een goede toelichting gegeven en het CDA ervan overtuigd dat er een goed voorstel ligt. De heer Van der Hek, VGBK, kan zich vinden in het voorgenomen raadsbesluit. De

pagina 25 van 32

buitendienst kan efficiënter werken vanaf een locatie en bepaalde werkzaamheden kunnen gecombineerd worden. Bij dit raadsvoorstel zijn de verwachte jaarlijkse exploitatiekosten lager dan in de huidige situatie met vier werven. De inwoners van de gemeente Krimpenerwaard zullen van deze centralisatie niet of nauwelijks nadelen ondervinden. De voordelen zijn veel groter. De raadsleden zijn gekozen voor de volledige raadsperiode tot maart 2022. Dit betekent dat de raad gewoon besluiten kan nemen over voorstellen die voorliggen. De fractie VGBK stemt in met het raadsvoorstel. De heer Van der Graaf, PvdA, ziet het voorstel als een manier om efficiënter te kunnen gaan werken. De ondernemingsraad is ervoor, waarom zal de PvdA dan tegen zijn? De PvdA stemt in met het voorstel en stemt tegen de motie. De heer Van der Zwaart, D66, spreekt van een positieve ontwikkeling zowel voor de medewerkers als in financieel opzicht. D66 wil integrale samenwerking bij alle plannen die ontwikkeld worden rondom het nieuwe gemeentehuis en de milieustraat. D66 steunt de motie niet. Wethouder Boere stelt vast dat de fracties Pro Krimpenerwaard en Lokaal op 1 het voorstel niet kunnen dragen. Zij geeft aan dat gebiedsteams in de gebieden werken. Het is belangrijk dat deze teams, gebaseerd op alle aspecten van de buitendienst, in de kernen aan het werk zijn. Dat heeft niet veel te maken met de werven.

Juist door in teams te werken wordt de dienstverlening en het kunnen aanspreken van buitendienstmedewerkers groter. In het kader van het kernenbeleid is daarvoor voldoende aandacht. Het is niet alleen afhankelijk van de werf. De medewerkers acteren voor het grootste deel van de dag buiten en hebben als team verantwoordelijkheid voor het gebied op alle aspecten. Dit wordt centraal geregeld. Dit is de intentie van het voorstel. Alle gemeenten worstelen met dezelfde problemen als het gaat om financiën, zoals in de brief van de provincie is te lezen. Het is zeer moeilijk om een begroting op te stellen. Het college wil met het voorgestelde beleid de omzetting naar nog duurzamer werken op een efficiënte manier en met minder kosten realiseren. Het college dankt de fracties die het voorstel steunen en begrijpt de standpunten van Pro Krimpenerwaard en Lokaal op 1. Het college gaat de medewerkers op een goede manier meenemen in het proces. Het college waarborgt de integrale samenhang op de locatie. De samenwerking met Ruimtelijke Ordening in het kader van het gemeentehuis, de milieustraat en BOR wordt voortgezet. De voorzitter brengt de motie en het raadsvoorstel in stemming.

De gemeenteraad verwerpt de motie M21-111 van Pro Krimpenerwaard met 5 stemmen voor van de fracties van Pro Krimpenerwaard en Lokaal op 1 en 25 stemmen tegen van de fracties van VGBK, VVD, SGP, CDA, CU, PvdA en D66. De gemeenteraad aanvaardt het raadsvoorstel waarbij de fracties van Lokaal op 1 en Pro Krimpenerwaard geacht worden te hebben tegengestemd. 18. Voorbereidingskrediet nieuwe Milieustraat De heer Struijs, PK, leest de motie M21-115 voor. === M21-115 van Pro Krimpenerwaard – Voorbereidingskrediet nieuwe Milieustraat De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 21 december 2021, gehoord de beraadslaging,

pagina 26 van 32

overwegende dat In een half A4’tje het college voorstelt een voorbereidingskrediet beschikbaar te stellen van 300.000 euro voor de aanleg/inrichting van één milieustraat voor de gemeente. De locatie Bergambacht is, maar de precieze locatie is met de aanvullende RIB onduidelijk. De investering ten minste 2 miljoen euro excl. btw bedraagt. Enige onderbouwing van het voorstel ontbreekt. Ook het financieel dekkingsvoorstel ontbreekt. Er geen inzicht is in de huidige kosten van de afbrengstations. Inzicht ontbreekt in de af te leggen milieuvervuilende kilometers van de inwoners nu en in de toekomst. Geen inhoudelijk debat hierover heeft plaatsgevonden. Het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Zuid-Holland, d.d. 13 december 2021, schrijft dat de meerjarenraming met forse structurele tekorten sluit. De gemeente opgedragen wordt te zorgen voor een duurzaam financieel evenwicht in de begroting. Veel gemeenten juist nu, wegens de extreme stijging van de materiaalkosten, investeringsplannen aanhouden. Onvoldoende is aangetoond dat uitstel van de besluitvorming leidt tot ernstige organisatorische en/of financiële problemen. Het meer voor de hand ligt deze ingrijpende voorstellen door te schuiven naar volgend jaar als er een nieuwe burgemeester, een nieuw college en een nieuwe raad is.

Dat de gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart 2022 worden gehouden en hier sprake is van een verantwoorde beperkte vertraging. roept het college op het besluit op het voorliggende voorstel uit te stellen tot na de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022 en gaat over tot de orde van de dag. === De heer Van der Hek, VGBK, is voorstander van de realisatie van een milieustraat voor de inwoners van de gemeente Krimpenerwaard. In de oordeelsvormende vergadering is hierover al veel gezegd. VGBK gaat dit niet meer herhalen. Bij het realiseren van een milieustraat moet zeker worden geleerd van de ervaringen van de serviceverlening op de locatie in Krimpen aan den IJssel waar een deel van de inwoners in het verleden kwam en de locatie in Lopik waar de inwoners van Schoonhoven nog altijd komen. De heer Van der Hek herhaalt dat de huidige raad is gemachtigd om tot maart 2022 te stemmen over raadsvoorstellen. VGBK stemt voor het raadsvoorstel. De heer Van Dorp, CU, spreekt van een enigszins karig voorstel maar met de aanvullende informatie is het duidelijk welke richting het college op wil. De fractie CU ondersteunt deze richting, namelijk een milieustraat voor de hele gemeente Krimpenerwaard, met een goede dienstverlening. Op 17 december 2021 heeft een aantal leden van de CU de milieustraat in Bergambacht bezocht.

De betrokkenheid, kennis en inzet van de medewerkers van de gemeente Krimpenerwaard en van Cyclus is opvallend. CU roept ertoe op deze spirit ook in de nieuwe milieustraat te blijven nastreven. De heer Wassink, SGP, vindt het een goed raadsvoorstel. Het serviceniveau moet worden verbeterd, de efficiency kan worden verhoogd en het kan klantvriendelijker. Inwoners hebben dit aan de heer Wassink laten weten. De SGP heeft in de commissie vragen gesteld over de

pagina 27 van 32

dienstverleningsovereenkomst. De SGP gaat ervan uit dat er een nieuwe overeenkomst komt, maar dat hoeft niet per se met Cyclus te zijn. Mogelijk zijn er andere marktpartijen die goedkoper zouden kunnen exploiteren. In elk geval is budgetneutraal wenselijk. De SGP steunt de motie van Pro Krimpenerwaard niet. De heer Mone, CDA, geeft aan dat er al lange tijd wordt gesproken over een milieustraat voor de gemeente Krimpenerwaard. Dit voorstel is geen verrassing. Er is weinig reden om de besluitvorming hierover uit te stellen. Het CDA wil graag een goede dienstverlening, die bereikt kan worden door een goede milieustraat in te richten waar auto’s goed kunnen rijden en goederen gemakkelijk kunnen worden gestort. De heer Mone adviseert om naar de milieustraat in Lopik te kijken. Inwoners uit Schoonhoven hebben daarmee goede ervaringen. Als de milieustraat binnen de eigen gemeente goed is geregeld, zal dit kostenbesparend zijn. Het CDA weet niet wat de fractie Pro Krimpenerwaard bedoelt met de opmerkingen over budget en begroting. Hier kan sprake zijn van een kostenbesparing. Het CDA vindt dat het dan ook moet worden gedaan. Het CDA stemt voor het raadsvoorstel en tegen de motie. De heer Zuiderwijk, VVD, ziet bij dit voorstel een efficiënte werking en een betere dienstverlening vanuit een locatie.

De VVD kan zich vinden in het voorstel, zeker met de toezegging van het college dat dit budgetneutrale investeringen betreft. De VVD kijkt met enthousiasme uit naar de resultaten van de verschillende onderzoeken en varianten. De VVD steunt de motie van Pro Krimpenerwaard niet. De heer Van der Zwaart, D66, vindt het een goed voorstel. Het moet gebeuren. D66 verzoekt de voorbeelden van Lopik en Krimpen aan den IJssel mee te nemen bij de inrichting van de milieustraat. D66 steunt de motie van Pro Krimpenerwaard niet. De heer Van der Graaf, PvdA, is voorstander van het raadsvoorstel. Ook de PvdA maakt de kanttekening dat veel geleerd kan worden van andere milieustraten. Aanvullend aan de eerdergenoemde plaatsen noemt hij Capelle aan den IJssel. De heer Hoftijzer, Lokaal op 1, is blij met raadsvoorstel. Het afval kan straks centraal naar een plaats worden gebracht in plaats van naar drie plaatsen. Het college kan op de locaties Lopik en Krimpen aan den IJssel gaan kijken naar voorbeelden waarover inwoners tevreden zijn. Lokaal op 1 steunt de motie van Pro Krimpenerwaard niet. Wethouder Bening is blij met de steun voor het voorstel. De motie M21-115 van de fractie Pro Krimpenerwaard is vergelijkbaar met de moties M21-111 en M21-107. Het college ontraadt de motie en heeft begrepen dat de fracties niet enthousiast zijn over deze motie.

Het college hoopt een prachtige milieustraat te realiseren, beter dan in Lopik en Krimpen aan den IJssel. Het college houdt de raad op de hoogte van de plannen. De voorzitter brengt de motie en het raadsvoorstel in stemming. De gemeenteraad verwerpt motie M21-111 met 2 stemmen voor van de fractie Pro Krimpenerwaard en 28 stemmen tegen van de fracties van VGBK, VVD, SGP, CDA, Lokaal op 1, CU, PvdA en D66. De gemeenteraad aanvaardt het raadsvoorstel waarbij de fractie Pro Krimpenerwaard wordt geacht te hebben tegengestemd. 19. Omgevingswet: Delegatiebesluit en Advieslijst Gemeenteraad De heer Tom, CU, geeft aan dat de raad al enige tijd bezig is met de Omgevingswet. Het raadsvoorstel over het Delegatiebesluit is een wezenlijk onderdeel van de invoering van de Omgevingswet. Dit betekent dat de raad gaat loslaten. Het raadsvoorstel van het college

pagina 28 van 32

past bij de ingezette lijn zoals in de discussie met de raad is aangegeven. Na de behandeling in de commissie is de CU van mening dat de OPA-lijst op dit moment te ruim is. Het gaat onder andere over het aantal woningen in het buitengebied. De CU heeft dit in een amendement geformuleerd. Het is zeker geen motie van wantrouwen maar een eerste stap van loslaten. De CU zal met de aanvaarding van dit amendement het raadsvoorstel van het college steunen. === A21-050 van CU, VGBK en VVD - Bijlage 2, OPA advieslijst De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 21 december 2021, besluit het ontwerpbesluit als volgt aan te vullen: 4. het navolgende in bijlage 2 te wijzigen: Het genoemde aantal woningen onder punt 3 te verlagen van 10 naar 5 Het genoemde aantal woningen onder punt 5a te verlagen van 5 naar 3 De aangegeven oppervlakte onder 5c te verlagen van 1 hectare naar 0,5 hectare Toelichting Het delegatiebesluit vormt een wezenlijk onderdeel van de nieuwe werkwijze onder de Omgevingswet. Door middel van het besluit krijgt het college een uitgebreidere bevoegdheid. Deze nieuwe werkwijze vraagt om een zorgvuldige invoering. We achten op dit moment de genoemde huidige aantallen en oppervlakte in de invoeringsdata vooralsnog te ruim. Na evaluatie kan het een en ander worden heroverwogen.

=== De heer Zuiderwijk, VVD, spreekt met de komst van de nieuwe wet van een flinke verandering van procedure. Veel bevoegdheden worden verlegd van de raad naar het college met als doel tot snellere procedures te komen. Het stelt de raad in staat meer te sturen op hoofdlijnen en op visieniveau. Dat is de theorie. De evaluatie van deze nieuwe werkwijze is voor de VVD erg belangrijk. De raad moet kritisch zijn en kritisch blijven kijken of het doel wordt bereikt. Om die reden heeft de VVD het amendement medeondertekend. Dit brengt de aantallen naar beneden. Er blijven nog wat punten over in de procedure waar de raad iets van kan vinden. De VVD kan met inachtneming van het amendement instemmen met het voorstel. De heer Schamper, VGBK, vindt het een verstandig amendement. De fractie VGBK is het eens met het voorstel. Het is niet in beton gegoten. De nieuwe raad kan aanpassingen doen. VGBK is van mening dat het een werkbaar geheel wordt. De heer Struijs, PK, heeft een ordevoorstel. Hij verzoekt de voorzitter om eerst de motie van zijn fractie in stemming te brengen en daarna het amendement. === M21-116 van Pro Krimpenerwaard - Delegatiebesluit en Advieslijst Gemeenteraad De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d.

21 december 2021, gehoord de beraadslaging, overwegende dat Volgens het college de doelstelling van de Omgevingswet snellere dienstverlening is voor inwoners en bedrijven. Volgens het college een ruim algemeen delegatiebesluit kan helpen.

pagina 29 van 32

-

Een en ander rooskleurig door het college wordt toegelicht met alle mogelijkheden voor de raad om achteraf in te grijpen. Het college zoveel mogelijk bevoegdheden naar zich toe wil trekken en daarmee de rol van de raad uitholt. Volgens het college de raad erop moet vertrouwen dat het college op grond van het gelijkheids- en rechtsbeginsel en participatie handelt. Er nog geen ervaring met deze werkwijze is opgedaan. Al werkende met de Omgevingswet ervaring opgedaan wordt en het delegeren aan het college op termijn opgeschaald kan worden. Overeenkomstig veel gemeenten de raad vooraf de meest uitgebreide advieslijst van het college moet krijgen om daaruit een weloverwogen keus te kunnen doen. Beter ingezet kan worden op een zorgvuldig voortraject.

roept het college op Het vergaande delegatiebesluit uit te stellen. De meest uitgebreide advieslijst aan de gemeenteraad voor te leggen om daaruit een weloverwogen keus te kunnen maken. De definitieve besluitvorming over te laten aan het nieuwe gemeentebestuur na de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022. De besluiten halfjaarlijks te evalueren. en gaat over tot de orde van de dag. === De heer Koelewijn, SGP, stelt dat het delegatiebesluit uitgebreid is besproken in de commissie. Het is een goed gebruik om dat niet over te doen in de raad. In dit geval heeft de SGP de behoefte om op een aantal zaken terug te komen. Bij de behandeling in de commissie leek het voorstel zich te ontwikkelen tot een soort vertrouwensvraag of de raad het college deze bevoegdheden toevertrouwt. Een vertrouwensvraag is voor de SGP niet aan de orde. De SGP heeft het vertrouwen dat het college prima met de bevoegdheden kan omgaan. Daarnaast is de wens van de SGP vooral om als raad zelf vertrouwd te raken met de behandeling van de nieuwe wet. De SGP wil dit om twee redenen. De eerste is dat er nog nauwelijks ervaring is opgedaan met de nieuwe wet en de afhandeling van initiatieven. De tweede reden is dat de Omgevingswet veel meer initiatief en participatie bij de inwoners legt. Zij krijgen een belangrijkere rol onder de nieuwe Omgevingswet.

Juist met dat onderdeel, de omgang met de participatie en de beoordeling daarvan, wil de SGP meer ervaring opdoen. Het is niet nieuw voor het college dat er op dat onderdeel van participatie veel vragen leven bij de SGP. De onlangs aangenomen participatieverordening geeft niet alle antwoorden op de vragen die binnen de fractie leven. Het lijkt daarom op dit moment wijzer om de onderdelen uit de OPA-lijst te laten voorzien van een bindend advies door de raad. De SGP heeft kennisgenomen van amendement A21-050. De SGP zoekt altijd naar een werkend compromis. Als het amendement wordt aangenomen dan stemt de SGP in met het geamendeerde raadsvoorstel. Op die wijze geeft de SGP het college het vertrouwen en is dit een verantwoord vertrouwen. De raad groeit dan in zijn ambitie om ondernemend en vernieuwend te zijn. In de motie M21-116 van Pro Krimpenerwaard staat veel verwoord dat in grote lijnen overeenkomt met de bedenkingen die de fractie had. Toch zal de SGP de motie niet steunen. De motie vraagt om uitstel tot na de verkiezingen. De inwerkingtreding van de Omgevingswet is gesteld op 1 juli 2022. De uitslag en installatie van de nieuwe raad vindt plaats in maart 2022. Daarna wordt de raad inhoudelijk meegenomen en op de hoogte gebracht van de inhoud en de achtergrond van het besluit.

De SGP vindt uitstel van de besluitvorming geen praktische route en steunt om die reden de motie van Pro Krimpenerwaard niet. De heer Larooij, CDA, is groot voorstander van het snel bijbouwen van woningen volgens de

pagina 30 van 32

eigen woonvisie. Dit is zeker voor starters en ouderen hard nodig. Het college moet daarom een goed mandaat hebben om op een adequate en snelle manier aan de slag te kunnen gaan, samen met initiatiefnemers op grond van de nieuwe Omgevingswet. Een goede omgevingsparticipatie is daarbij het uitgangspunt voor alle initiatieven. Het CDA vindt dat dit voorgestelde delegatiebesluit past bij die opgave. Het CDA wil dat niet beperken. Het CDA vraagt wel om de toezegging om over lopende initiatieven goed te worden geïnformeerd en om na een jaar te evalueren na de inwerkperiode van de nieuwe raad. Dan kan worden bepaald of het onderhavige mandaat te krap dan wel te breed was. Dan kan het op een goede manier worden aangepast. Het CDA heeft op dit moment geen behoefte om het delegatiebesluit aan te passen en stelt voor snel aan de slag te gaan, ook na 1 juli 2022. De heer Van der Graaf, PvdA, geeft aan dat het werken volgens de Omgevingswet voor iedereen nieuw is. Er zal veel moeten worden geleerd en ervaring moeten worden opgedaan. Daarna is te zien wat goed gaat en wat minder goed gaat. Dat is een lastig proces. De raad moet loslaten in de hoop dat de inwoners daar blij van worden en gemakkelijker een vergunning kunnen krijgen. Dit moet stap voor stap gebeuren. Het amendement is een goede voorzet om eerst een bescheiden stap te zetten en later grotere stappen te zetten.

De PvdA steunt het amendement en stemt bij aanvaarding van het amendement voor het raadsvoorstel. De PvdA steunt de motie van Pro Krimpenerwaard niet. De heer Hoftijzer, Lokaal op 1, zit op dezelfde lijn als het CDA. Lokaal op 1 heeft in de commissie vertrouwen uitgesproken in het college en aangegeven moeite te hebben met de proceduretijd bij bouwvergunningen. Nu is er een mogelijkheid bij het college om daarin meer snelheid te brengen en dat zou dan weer worden beperkt. Lokaal op 1 heeft daaraan geen behoefte. De fractie wil gebruik maken van een snellere dienstverlening en meer bevoegdheden. Deze kans voor open doel wil de fractie niet laten liggen. De fractie wil de mening van het college weten alvorens zich uit te spreken over het amendement. De motie van Pro Krimpenerwaard vindt geen steun bij Lokaal op 1. Wethouder De Wit dankt de fracties voor hun reacties. In het algemeen spreken de fracties vertrouwen uit. Het college had de uitvoerige reactie van de SGP wel verwacht vanwege de persoonlijke belangstelling van de heer Koelewijn voor het onderwerp. Het college vindt het mooi te horen dat de SGP aangeeft dat nog niet alle antwoorden bekend zijn, ook niet vanuit de participatienotitie. De raad heeft de notitie vastgesteld en dit is een richtlijn waarmee het college verder kan. De fracties geven aan te moeten wennen aan de Omgevingswet.

Al enige tijd wordt intern, met adviesbureaus, gemeenteraad en inwoners geoefend met deze materie. Het gaat niet zozeer om de wet maar vooral om de manier waarop samen geprobeerd wordt zaken voor elkaar te krijgen. Dit gaat niet altijd maar wel vaak goed. Als het college ruimte krijgt dan is dat zeker in het voordeel van de inwoners. Het college is blij met de steun en verwacht dat ook de inwoners daarmee blij zijn. Een evaluatie na een halfjaar is in het raadsvoorstel opgenomen. Een aantal dossiers kan met bepaalde betrokkenen worden geëvalueerd. Wethouder De Wit benoemt een recente kwestie uit de praktijk. Bij een ontwikkeling die ging schuren zijn de adviesbureaus, de betrokken inwoner en de buren gestimuleerd met elkaar in gesprek te gaan. Dit is volgens het college de toekomst en het college heeft daarin vertrouwen. Het college ontraadt de motie. Het college kan instemmen met het amendement. De raad behoudt mogelijkheden tot het aanpassen van de OPA-lijst. De heer Tom, CU, dankt het college voor de reactie. De CU is van mening dat het werkendeweg moet gaan lopen. De CU is het niet eens met fracties die willen afremmen. In dit voorstel ontstaat ruimte voor snellere procedures. College en raad kunnen aan de hand van wat zich voordoet in samenspraak oefenen met de nieuwe wetgeving. De voorzitter gaat over tot besluitvorming over de motie M21-116 van Pro Krimpenerwaard.

pagina 31 van 32

De gemeenteraad verwerpt de motie met 2 stemmen voor van de fractie van Pro Krimpenerwaard en 28 stemmen tegen van de fracties van VGBK, VVD, SGP, CDA, Lokaal op 1, CU, PvdA en D66. De gemeenteraad aanvaardt het amendement A21-050, waarbij de fractie van CDA wordt geacht te hebben tegengestemd. De gemeenteraad aanvaardt met algemene stemmen het geamendeerde raadsvoorstel. Schorsing De voorzitter stelt omwille van de combinatie van het tijdstip en de resterende agendapunten voor de vergadering te schorsen. De gemeenteraad stemt in met dit ordevoorstel. De voorzitter schorst de vergadering tot woensdag 22 december 2021 om 20.30 uur. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de gemeente Krimpenerwaard, gehouden op 8 februari 2022. de griffier,

de voorzitter,

dr. M-L. van Muijen

P. Paans

pagina 32 van 32