2.7 Raad van State, Beroep BP Molenpark Bergambacht

Raad

Afdeling bestuursrechtspraak

vanstate

Pagina I van 1

INGEKOh9EN KRIMPENERWAARD

Raad van de gemeente Krimpenerwaard

2 2 AUG 2024

Postbus 51 2820 AB STOLWIJK

I

).ItIIIII

21

V

-

(1Z

Uw kenmerk

Ons nummer

augustus 2024

Inlichtingen

Onderwerp

Krimpenerwaard Bp Molenpark Bergambacht, beeldkwaliteitsplan, stedenbouwkundig plan en WGH ( Chw )

Procedure

Beroep

Geachte heer/ mevrouw, Hierbij stuur ik u stukken die zijn ingediend in bovengenoemde procedure. De naam en het nummer van deze zaak zijn u eerder meegedeeld. U vindt ze bovenaan dit bericht onder "Onderwerp" en "Ons nummer". Ik verzoek u naar aanleiding van de stukken een verweerschrift in to dienen. U krijgt daarvoor tot en met 18 september 2024 de tijd.

Verder verzoek ik u om, als u een besluit als bedoeld in artikel 6 : 19, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht hebt genomen of als u dat nog gaat nemen, dit aan de Afdeling to laten weten. Privacy De Afdeling stuurt de stukken die u stuurt, door aan de andere partijen. Houdt u daar rekening mee als u stukken met privacygevoelige informatie stuurt. Voor meer informatie gaat u naar www.raadvanstate.nl/ privacyverklaring. Aangezien dit bericht geautomatiseerd is aangemaakt, is dit niet ondertekend. Hoogachtend, de griffier

4198768( 3B5)

Postbus 20019 - 2500 EA Den Haag - T 070 426 44 26 - F 070 365 13 80 - www.raadvanstate.nl

Bij correspondentie de datum en her nummer van deze brief vermelden

•

•

•

•

•

0

•

0

•

•

•

.

Raad 'van State

AAD VAN STATE

Afdeling Bestuursrecht Postbus 20019

iNGEKOMEN

2500 EA Den Haag 5 AUG. 2024

betreft : Beroep besteirmingsplan Molenpark Bergambacht

I

Inw

BEHANDp Do.

FAR

Bergambacht, 15 jul! 2024

Hoogedelgestrenge heer%'vrouw, to

Bergambacht, Op 4 juni 2024 heel de gemeente Krimpenerwaard ingestemd met het besternmingsplan Molenpark onderstaande stellen in to moeten dit vanwege plan Welke op 11 juni is gepubliceerd. 'v1i'ij menen beroep tegen gronden. Volgens Awb art. 2.4 en art. 3.2 client een overheidsorgaan zonder vooringenomenheid en met zorgvuldige belangenafweging besluiten to nemen. Bo'venclien geldt dat een besteirnmingsplan moet zijn gebaseerd op 'een goede ruirritelijke ordening'. Ons inziens heeft de gemeente Krimpenerwaard zich niet aan doze wetten gehouden doordat zij en een door reeds vanaf 2017 deel heeft genomen aan selectieve overleggen tussen initiatiefrsemer geselecteerde groep omwonenden, waarvans eer,i groot deei zeifs geen beianghebuende was produktie 1 ) Hierdoor zijn alle nadelige gevolgen van het plan naar de zijde van het plan geSChoven dat grenst aan de .

(

tuinen van de bewoners vacs de Molenlaan, waaronder ondergetekenden. Op Been enkele wijze heeft de gemeente Krimpenerwaard zich aan het motiveringsbegi rise gehouden ( Awb art 3.46 ) .

I

in deze heimelijke overleggen zijn de volgende voordelen voor de projectontwikkelaar en de gemeente Krimpenerwaard en de bewoners van de Kadijkselaan: ever zijds nieuwe woningen voor de gemeente Krimpenerwaard

/

en ander'Ll ) ds en geen bezwaren beroep door de bewoners van de Kadijkselaan tegen de planners van een 25 meter brede groep blauwe bufferstrook its eigendom, geers extra verkeer en geen hoge maar !age bebouwing

/

l

op afstand ( 75m ) voor de bewoners van de Kadijkselaan. Het behoef geen bespreking dat het plait zorg voor grote , ter'wljl de projectontwikkelaar belang heeft u!j het winst ( meer dan iv mire euro ) voor projectontwikkelaar niet in beroep gaan tegen het plan door de overgrote meerderheid van de omwonenden, to weten de omwonenderi van de Kadijkseiaan Filet wie een convenant werd gesloten. Families van de Molenlaan, waaronder ondergetekenden werden buiten deze overleggen gehouden, voor hell was er ook niets to halen, stetker nog : de nadelen van het plan voor ons en de overige bewoners van de Molenlaan zijn : bebouwing direct aan 'Lis - ell achtertuin grenzend gepland op minder dan 10 meter van de perceelgrens, ( geen groen blauwe bufferstrook van 25 meter tussen plan en tulneri zoals bij het conversant met de omwonenden van de -

/

Kadijkselaan weed afgesproken ) - de hoogste woningen in het plan zijn naar het plandeel vlak achter de woningen van ondergetekenden en overige

bewoners van de Molenlaan geschoven, waaronder een 15,5m hoog appartementencomplex viak bij ons perceel de percelen aan de Kadijkselaan wordt, conform afspraken in / ( grenzend aan de afgesproken blauw groenstrook langs het convenant alleen laagbouw in het uestemmirgspian'voorzien ) - de ontslulting van a! het verkeer van deze nieuwe wijk wordt ontsloten met een uitweg naar de Molenlaan. ( terwiji er we! ruimte is voor ontsluiting aan de andere kart van het plan is )

Met andere woorden het met de bewoners van de Kadijkselaan gesioten convenant dat ertoe leidt dat de :

betreffencie omwonenden gevrljwaard biljven van de lasten van het plan door een voor hen voorziene

/

blauwe groenstrook en een afspraak dat aarlgrenzend alleen laagbouw /grondgebonden woningen plaatsvindt, terwijl ook de uitweg niet in de buurt van de Kadijkselaan is voorzien, leidt er ook toe dat alie laasten van het plan aan de zijde van de Molenlaan zijn gelegd en precies ten taste komen van de omwonenden die buiten het overleg en de gesloten convenanten zijn gehoudert. oen nog orlbekend met de betrokkenheid van de gemeente Krirnpenerwaard hebben wij de gang van zakert, "waaar in seAtlef omwonnenclen tot op 150 meter van het plarigebied liggend meerteelilt in de over leggen van geen uitkomsl al dart vaststond ) orn in r uil voor 25 meter brede bufferstrook en gamnties tre naarl'Lien extra verkeer en !age bebouwing met de plannen in to stelilmen, ais misstand op 31 oktober 2020 aan de toenmaiige ( waaar cle

, van de gemeerlte Kr iltlpum -- vUaard gemeA.

burgenneestek

I

.._ L.eid van ,.t e gen'leente De vooringe rtolilenllClu

r Ooverls taall de melding i litllpe net VvaarUd blijka IIi I1L tevens uit let slnUs b

.,

j

consequent afwiizen van onze pogingen om middels een Leer Wine aanpassing van het plait erlige gelljkheid in onze behandeling to kr Ijge w'aarbij ook onze belangen enigszins worded meegenomen ( bijvoorbeeld door een vergelijkbare biauwe /groerto strook achter de Moleniaany in aprii 2021 verklaart een ambtenaar van de gemeente onmogelijk Krimpenerwaard notabene dat een eventuele deal tussen ons en de projectontwikkelaar dat de lasted van hiermlee de dat van bewoners de de belangen de zou zijn, omdat bevestigend Kadijkselaan schaadt, van het plan ten behoeve van de afspraken met de bewoners aan de Kadijkselaan doorgeschoverl zijn naar de kart van het plarigebied dat grenst aan ons perceel en de andere percelen van omwonenden aan de Molenlaan. In de periode tussen 31 oktober 2020 en 4 juni 202+ is mleermad'Is vanuit onze kant toenadering gezocht met het openbaar bestuur om er samen uit to komem Acker eenvolgens hebben burgemeesters Cazemier, Faans, Bouv'y -

Koene ell OCenakker - ondanks dat zi : integr Itelt in hun portefeuille hebben zittenl - de discriminerencle behandeling

door initiatiefnemer en gemeente Krimpenerw'aard in 'vergroot ( partlcipatie onder dwang ) en stand lgehouden, hebben tenslotte het misdadige plan er doorheen gedrukt. Ondenkbaar dat dit in Nederland kan gebeuren. Cns vet Llouwell in het openbaar Oestuul van de gellleelllC nl IIIII.1CIlelwaard is voiledig weg, oillUal aan

el

`" lens

' ele g d. oede ruirlitelil ke ordenin g en zolg'vuldige K' ondslag is g besternmings p lari diet de' g_.. K besluitvor mire g g van het bestemmin gspldn dat de inrichtin g'vast lief p iarl g ebied naadioos aansiuit met N' is vooral S eweest, vitgan K K spent N '

'

wat tussen

en omwonenden in over ieggen waarbij ook de gemeerlte aanschoof, is afgesproken en bij

conversant is'vast_eiegd. Door deze gang an van taken , is naar ons oordeel hEA K '

C

lerlllT

v__"_ tVegesneUCn d op

lan VOO1d llllgspldll

wat de projectontwikkelaar in zijn afspraken met omwonenden orn Relit Illoverencle reclenen heefl afgesproken, en rliet op de goede ruirntelijke ordening of een evenSchtige en gelijkwaardige behandeling van omwonenden. Naast de bovensta"ande principale primaire grand menen wii enkele andere gr onden to moeteri berioemen. - Jel RCCI 1VI

Ill Ullil Ig wijA IVIOICn pa

op Molerllddl - Cnveilig iigt op minder dan 100m van de rotonde van de provinciale weg N207 na onoverzichtelijke bocht rlC

ll

:

/

- Onveilig : op drukste invalsweg van oergambacht met x.000 vt etmaai ai op maximale capaciteit - O

lveilig : is erlige in - en

uAgang voor al het verkeer MAY f ietsers ell voetganger s voor gehele wijk

/

- Is eerste uitrit weg 40m westeiijk van onze uitrit, onze brug en brug in, Vlolenlaaan beleri meren Licht - Door geplande grote nieuwe woortwijk Bergambacht- Yost met 5000 woningen komt er nog Meer verkeer

- Natuur 1"I ffe trooll ais noordeli I'lC de ucet / vVa tercoi7"iperlsa tie oostelljri deel ( b1.111Crs IVleer der e aspecten zijn diet in het vervolg van de ecologiestudie meegenomen.

V ntoCb'dllf O

-

KC Ila tl.l l.lr in 'CIIli ) k :

I

I

:I

1

.

.

Mid

GOuidswaar den fors naar boven ( ruim 60db ) voor het hele gebied bijgesteld. Alleen fangs N207 zou een smalie aphliricrnntniit van ra c;0m hrppri mat f4sn rih vnirinpndp mnopn An i Paalicpprt nntprprt hnap aPh0HcwaarHPn

voor,het gehele gebied. - Watercompensatie

Pvtolenpark is laagstgelegen gebied van kern Bergambacht. Waterpeilgebied van Bergambacht is gefixeerd en 'afgekist'. Watercompensatie viildt voor biina 5`Jio ( ! ) plaats in tinder peiigebied, ondanks eisen waterschap. Wij maken ons 'Gor Kell over walerbergingscapacltelt

- Lint e

ell vrezerl wateroverlast en hittestress ivm verhar ding en ver sterling gebied.

ouwing

Afsprakenl over lintuebouwl'ng wordeiI geschoitdei . inI plaats van maximaal 1 kleiiler gebouw acliter het

hoofdgebouw, worden nu 2x 3 gebouwen achter eikaar gepositioneerd iviaatsCliappeiIr, i/ OurZieningeii irlwOners Bergambacht " ii"iaa' k` ICILCII n eerl inte•'raal Oil derdeel uit de kern Bergambacht. Doorgaande IVlolerl park i5 COm plIeet geisOleeCd en fleftelil"• g g 1

1

1

'

wandelvoorzieningen ontbreken. - r tikstof

fijilstof ._ leidt en het is onduideli`k osiLie vilvoldoen d e is aangetoond dat het plan opN ivatura 20'0^u gebiederl p_ niet tot stikstofde p__ K of de geactualiseerde modellen van Aerius zij'nt toegepast. 1

- Dubbeltelling

`' Naar onze rrleniilg wordt er op verschillerlde aspecte% dubbeltelling toegepast. Hier Cal eeli readere toelichting worded

gegeverll

'i ensiotte eworderl waarbi i duideli i.k is geworde;l dat in de of gelo p en jaren is een 'p_at.roon zichtbaar g_. gerrneente Kr impenerwaard een voor keursuelarldeling geniet. Dit ulijkt uit het toepassenl van verschillende 1

bi fi de

gemeerlteli ) ke bevoegdlleden, Coals het wee verschaffelll van niet aarllgevraagde vergunningerl, het niet nodig hebben van bepaaide vergunrtingen, het verdr aaien van feiten ( rorlldom ver gunnirtgen) , het onjuist toepassen van in het leader van beoogde voorkeursrecht ten behoeve vane , het lekken vale strategische irlformatie aarl woningbouw, belangenverstrengelirlg en et Iltlsuriiil: rrialnerl van macht vanult gezagdragers om tegenstanuel a _I _ I t,. a . n—iond I.e Aunrlerl snoererl Wii mat -en ons erg'Gorgen om filet uemocratische gellalle buinnen ue gelrleente I I

de

1

.

l_

.I_ l._ vnZe I n _ Krim p ener'waard en be g r i ) p en diet daat ore darlna uewijZen ue geriieerlte lCririlpeilCrwaard lei plait IdlOlenparli op '- _ deze wii'Le

- _ L_a. .I ere f url d amenteel ongewiiCigu •volgens Ilet I

t

..,

plan vane

Wli vragen de rechter het besluit clan ook to verllietigell.

Met vriendelijke groet Au

ZvL

dol7lCe t.

i