2.34 Raad van State, Mededeling inzake beroep Bestemmingsplan de Kleine Betuwe te Haastrecht_20250923

Raad

Afdeling bestuursrechtspraak

Pagina 1 van 1

OMEN KRIMPENERWAARD IN

2 3 SEP 20L'5

Cj( -

(

Q

Raad van de gemeente Krimpenerwaard

Postbus 51 2820 AB STOLWIJK

llatwn

Ons hummer

Uw kenmerk

22 september 2025

202401652 / 1 / R3

1323926 Onderwerp

Inlichtingen

Krimpenerwaard Bestemmingsplan De Kleine Betuwe, Haastrecht Procedure

Beroep

Geachte heer / mevrouw, Hierbij stuur ik u de intrekking ( en ) in deze procedure. Dit betekent niet dat de behandeling van de zaak als geheel is beeindigd. De behandeling van het geschil gaat voor het overige verder. Aangezien dit bericht geautomatiseerd is aangemaakt, is dit niet ondertekend. Hoogachtend, de griffier

4377116( I30)

Postbus 20019 - 2500 EA Den Haag - T 070 426 44 26 - F 070 365 13 80 - www.raadvanstate.nl

Bij correspondentie de datum en het nummer van deze brief vermelden

Aan :

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Postbus 20019 2500 EA Den Haag

Haastrecht, 19 maart 2025 Betreft: bezwaar bestemmingsplan De Kleine Betuwe. Zaak nummer 202401652/ l / R3 Geachte Raad, Bij besluit van 6 februari 2024, met kenmerk 67585/ 1246443, heeft de gemeenteraad van de gemeente Krimpenerwaard het bestemmingsplan de kleine Betuwe Haastrecht met plannummer NL.IMRO.1931.BP2005DK015- ON01 gewijzigd. In het kader van de voorbereiding van dit besluit heb ik op 27 maart 2023 mijn zienswijze kenbaar gemaakt.

Omdat ik mij niet kan verenigen met het eerdergenoemde besluit, heb ik beroep aangetekend. Dit beroep is door de Raad van State in behandeling genomen onder zaak nummer 202401652/ l / R3. Sinds de beroepsprocedure loopt zijn er gesprekken gevoerd tussen de projectontwikkelaar, de gemeente Krimpenerwaard en ons. Uiteindelijk bleken deze constructief. En zijn wij tot een mondelinge overeenstemming gekomen voor een aantal aanpassingen aan het plan. aan dat wij ons bezwaar in kunnen trekken. De gemeente geeft bij monde van Onderstaand hetgeen ik ontvangen heb per email : Het heeft inderdaad even op zich laten wachten maar de gemaakte afspraken die we mondeling hebben gemaakt staan nog steeds. Ter bevestiginq hiervan ontvanq je hierb, j de tekeningen die deze afspraken vast/ eggen. De tekeningen qeven weer hoe de inrichtinq van de parkeerplaats aan de voorkant van jullie bedrif zal plaatsvinden. Het doel van de afspraken is om overlast of beperkinq voor jullie bedsif ten gevo/ge van een nieuwe inrichtinq van de openbare ruimte to voorkomen. Ik hoop ie hiermee voldoende to hebben geinformeerd en dat deze informatie voldoende zekerheid biedt om jullie beroep bj de Raad van State in to trekken. Min verzoek aan jullie is daarom om dit beroep in to trekken en de qemeente hiervan op de hooqte to stellen.

dat het plan is aangepast op de Zoals u kunt lezen, gegarandeerd de schrijver, punten waar tegen ik bezwaar heb gemaakt. Voor mij is het niet duidelijk of dit daadwerkelijk voldoende is, of dat er nog een bestemmingsplanwijziging moet komen om de aanpassingen rechtsgeldig to wijzigen. In de bijlage heb ik de "nieuwe" tekeningen van het plan bijgevoegd. Wanneer dit rechtsgeldig is wil ik bij deze mijn bezwaar intrekken.

a

Mocht er in de toekomst in praktijk toch vastgehouden worden aan het oude of een totaal ander plan en ik op grond van de intrekking van mijn bezwaar geen recht meer heb op beroep tegen deze gang van zaken, dan hoor ik dat graag. In dat geval trek ik mijn beroep niet in. Ik wil er ontzettend graag samen uit komen en uw tijd niet verdoen. Maar helaas heeft het verleden uitgewezen dat het woord van de gemeente niet altijd genoeg is.

Graag een reactie, in de hoop dat we de beroepsprocedure kunnen staken en iedereen verder kan. Alvast dank.

Hoogachtend,