1. overzicht aangedragen BIJSTELLINGEN zorg en welzijn

Bijstellingen

bijstelling van optie nr

Thema

BIJ18

Zorg en welzijn

subthema

begrotingssubsidie en maatschappelijke voorzieningen

harmonisatie dorps- en cultuurhuizen

Indienend Toelichting e fractie(s)

CDA

nadere toelichting / maatschappelijke effecten

In krimpen a/d/ lek zal dit voor een beperkt deel van de inwoners niet met gejuich ontvangen worden, maar Uit de ontwikkelingen rond het cultuurhuis blijkt dat dit harmonisatie is ook op andere terreinen binnen de gemeente dorpshuis veel te ambitieus is opgezet. Een harmonisatieslag, inzet van beleid geweest en wordt door de meeste burgers als waarbij die ambities worden teruggebracht tot een duurzaam eerlijk gezien. Kijkend naar de subsidiëring van de andere te exploiteren niveau, kan een besparing opleveren en tevens dorps- en cultuurhuizen zien we dat dit voor het Cultuurhuis in enige ruimte bieden voor de veel minder gesubsidieerde Krimpen a/d Lek een veelvoud is van hetgeen we in de dorpshuizen. andere kernen betalen. Het lijkt redelijk als we bij het opstellen van een nieuwe business case uitgaan van maximaal € 100.000 per jaar. Op dit moment staat de middenoptie ‘verlagen inkomensgrens’ in de lijst van bezuinigingen. Hierin wordt 58.000 euro bezuinigt op het minimabeleid. Naar verwachting op de recent aangenomen kindpakket tot 130% van het Wettelijk sociaal minimum (Wsm).

Oorspronk Bijgestelde elijke opbrengst opbrengst € €

30.000

50.000

58.000

0

Deze bezuiniging staat weliswaar onderaan, maar aangezien bij het uitwerken van de mogelijkheden rekening wordt gehouden met 70% aanvullende ruimte ten opzichte van het nu verwachte tekort voor 2029, is het aannemelijk dat deze bezuiniging alsnog in beeld komt.

BIJ19

Zorg en welzijn

inkomensregelingen

tussen huidig en laag

Door niet te bezuinigen behouden kinderen die opgroeien in huishoudens met een laag inkomen de specifiek aandacht. Door het huidige beleid te handhaven wordt met name de groep werkende armen bereikt. Deze maatregel zal bijdragen aan het bestrijden van armoede en sociale uitsluiting bij gezinnen met een laag inkomen en voorkomt dat er De wijziging die wij doen is om het budget voor de PvdA/GL problemen ontstaan op andere gebieden, zoals mentale- en minimaregelingen niet te verlagen met 58.000 euro (of fysieke gezondheid, onderwijs, wonen, werken, opvoeding en 473.650 euro), maar om het huidige beleid en budget voort te veiligheid. Juist het kindpakket helpt kinderen die opgroeien in zetten. huishoudens met een laag inkomen om mee te doen met school-, sport- en culturele activiteiten. Huidig beleid wordt Dus daarmee de midden bezuiniging van 58.000 euro te voortgezet dus geen extra uitgaven, echter worden de schrappen uit de voorselectie en de hoge bezuiniging van mogelijkheden qua bezuinigingen verlaagt met 58.000 euro. 473.650 euro te schrappen uit de ‘Buiten de voorselectie vallende mogelijkheden’. De belangrijkste beweegreden hiervoor is dat de bestaanszekerheid enorm onder druk staat. Met name bij mensen die ondanks een baan een laag inkomen hebben. Dit is precies de doelgroep tussen 120 en 130% Wsm.

1/4

Bijstellingen

bijstelling van optie nr

Thema

subthema

Indienend Toelichting e fractie(s)

nadere toelichting / maatschappelijke effecten

Oorspronk Bijgestelde elijke opbrengst opbrengst € €

Een mogelijke maatschappelijke uitwerking van deze Als gemeente hebben we de wettelijke taak om inburgering bezuiniging is dat niet alle wensen en extra's binnen het mogelijk te maken en nieuwkomers te ondersteunen bij hun inburgeringsproces worden gefinancierd, wat mogelijk een integratie in de samenleving. Dit is een belangrijke vertraging of beperktere begeleiding in sommige gevallen kan verantwoordelijkheid, omdat succesvolle inburgering bijdraagt opleveren. aan sociale cohesie en economische participatie. BIJ20

BIJ21

Zorg en welzijn

Zorg en welzijn

samenkracht en participatie, inburgering

collectief vrij toegankelijk aanbod

hoge scenario

van middenscenario > hoge scenario

VVD

LK

Tegelijkertijd staan gemeenten voor grote financiële uitdagingen. Om onze wettelijke taak te blijven uitvoeren binnen de beschikbare middelen, is het noodzakelijk om te bezuinigen op inburgering. Dit vraagt om scherpe keuzes en een efficiënte inzet van middelen, zonder de kwaliteit en effectiviteit van het inburgeringsproces uit het oog te verliezen.

Echter, door focus aan te brengen in het aanbod, kunnen middelen worden geconcentreerd op de meest essentiële en effectieve onderdelen van inburgering. Dit maakt het mogelijk om ondanks de bezuinigingen een basisniveau van inburgering te waarborgen, wat aansluit bij de wettelijke taak. Daarnaast kan deze aanpak leiden tot een grotere verantwoordelijkheid bij de inburgeraars zelf, wat hun eigen motivatie en betrokkenheid bij het proces kan versterken.

Positieve effecten: De besparing maakt het mogelijk om middelen efficiënter in te zetten voor collectieve voorzieningen Besparing/optimalisatie: Door het aanbod van de WMO te die een bredere doelgroep bedienen, wat de gemeente kan verlagen naar uitsluitend collectieve voorzieningen en niet helpen om binnen de begroting te blijven. Het zorgt voor meer meer te investeren in het vrij toegankelijke aanbod, wordt focus en minder versnippering van middelen. €200.000 structureel bespaard. Dit kan gerealiseerd worden Negatieve effecten: Het verminderen van het vrij door meer gefocust en doelgericht beleid te voeren, waarbij toegankelijke aanbod kan zorgen voor ontevredenheid onder de middelen worden ingezet voor collectieve voorzieningen inwoners die nu gebruik maken van deze voorzieningen. Het die voor een groter aantal inwoners beschikbaar zijn, in plaats kan vooral kwetsbare groepen treffen die minder in staat zijn van op individuele toegang. om gebruik te maken van collectieve voorzieningen. Dit kan Lastenverzwaring: De bezuiniging kan leiden tot een de sociale inclusie verminderen en het gevoel van welzijn voor vermindering in het aantal voorzieningen dat direct een deel van de gemeenschap aantasten.

toegankelijk is voor individuele inwoners, wat een negatieve Besparing: Door de overstap naar alleen collectieve impact kan hebben op mensen die nu afhankelijk zijn van voorzieningen wordt een structurele besparing van €200.000 deze vrij toegankelijke voorzieningen. Dit kan zorgen voor per jaar gerealiseerd. ontevredenheid en zorgen over sociale inclusie en toegang tot Langetermijneffect: Op langere termijn kan het verminderen noodzakelijke zorg. van individuele toegang tot WMO-voorzieningen de druk op collectieve systemen verhogen. Dit kan mogelijk leiden tot hogere vraag en kosten voor deze collectieve voorzieningen.

100.000

100.000

100.000

200.000

2/4

Bijstellingen

bijstelling van optie nr

Thema

subthema

Indienend Toelichting e fractie(s)

BIJ22

Zorg en welzijn

Sturen op verwijzers Jeugdhulp

van middenscenario > hoge scenario

LK

BIJ23

Zorg en welzijn

Maatwerkvoorzieningen Wmo

midden scenario

LK

nadere toelichting / maatschappelijke effecten

Positieve effecten: De besparing kan leiden tot een efficiëntere inzet van middelen en mogelijk een meer doelgerichte zorgaanpak, wat kan bijdragen aan een kostenbewust beleid. Besparing/optimalisatie: Door €140.000 te bezuinigen op de Negatieve effecten: De beperking van verwijzers kan de inzet van verwijzers, wordt er een aanzienlijke verlaging van toegang tot zorg en ondersteuning bemoeilijken voor de uitgaven bereikt. Dit kan worden gerealiseerd door de rol sommige kwetsbare groepen die afhankelijk zijn van van verwijzers te herzien en alleen door te verwijzen naar verwijzing voor hun zorgbehoefte. Dit kan leiden tot langere noodzakelijke zorg of diensten, waardoor onnodige wachttijden of het ontbreken van adequate ondersteuning administratieve en personeelskosten worden verminderd. voor bepaalde inwoners. Lastenverzwaring: Het beperken van de inzet van verwijzers kan de toegang tot zorg of dienstverlening voor bepaalde Besparing: Door de maximale bezuiniging door te voeren op inwoners bemoeilijken. Dit kan leiden tot vertragingen of de inzet van verwijzers, wordt een structurele besparing van minder efficiënte toegang tot zorg, vooral voor mensen die €140.000 per jaar gerealiseerd. niet goed weten welke zorg ze nodig hebben.

Langetermijneffect: Hoewel de bezuiniging onmiddellijke financiële verlichting biedt, kan het de toegang tot zorg en ondersteuning voor kwetsbare groepen op lange termijn beperken, wat mogelijk leidt tot hogere kosten op het gebied van crisisinterventies of extra zorgbehoeften. Positieve effecten: Het kiezen voor een middenweg voorkomt de volledige impact van de maximale bezuiniging. Inwoners die het hard nodig hebben, kunnen nog steeds toegang krijgen tot enkele voorzieningen, zij het in beperkte mate. Tegelijkertijd ontstaat er financiële ruimte voor andere Besparing/optimalisatie: Door een middenweg te kiezen, gemeentelijke prioriteiten. bijvoorbeeld een besparing van €100.000, wordt een deel van Negatieve effecten: Het beperken van maatwerk kan leiden de maatwerkvoorzieningen teruggeschroefd zonder de tot minder adequate ondersteuning voor kwetsbare groepen, volledige bezuiniging van €211.000 door te voeren. Dit biedt wat mogelijk resulteert in extra druk op collectieve een balans tussen budgetbeheersing en het behoud van voorzieningen of andere sociale vangnetten. enige ondersteuning voor kwetsbare inwoners. Lastenverzwaring: Een gedeeltelijke beperking kan alsnog Besparing: Door een middenweg te kiezen, zoals een leiden tot verminderde toegang tot maatwerkvoorzieningen bezuiniging van €100.000, wordt een deel van de benodigde voor inwoners die deze nodig hebben.

Dit kan leiden tot een financiële ruimte gerealiseerd, terwijl niet de volledige afname van sociale zekerheid en persoonlijke ondersteuning. €211.000 wordt bezuinigd. Langetermijneffect: Een gedeeltelijke beperking van maatwerkvoorzieningen kan bijdragen aan directe financiële besparingen, maar er bestaat een risico dat de kosten elders binnen het sociaal domein stijgen door onvoldoende ondersteuning op maat.

Oorspronk Bijgestelde elijke opbrengst opbrengst € €

70.000

140.000

211.000

100.000

3/4

Bijstellingen

bijstelling van optie nr

Thema

BIJ24

Zorg en welzijn

subthema

Collectief en vrij toegankelijk aanbod (Jeugd)

van middenscenario > hoge scenario

Indienend Toelichting e fractie(s)

LK

nadere toelichting / maatschappelijke effecten

Positieve effecten: De besparing creëert financiële ruimte binnen de gemeentelijke begroting. Dit kan worden gebruikt voor andere prioriteiten of om de financiële druk te verlagen. Negatieve effecten: Het volledig wegvallen van vrij Besparing/optimalisatie: Door het volledige vrij toegankelijke voorzieningen kan leiden tot minder participatie toegankelijke jeugdaanbod te schrappen, wordt een en kansen voor jongeren. Dit kan negatieve gevolgen hebben structurele besparing van €190.000 per jaar gerealiseerd. Dit voor hun welzijn, persoonlijke ontwikkeling en het voorkomen betekent dat het vrij toegankelijke aanbod wordt beëindigd en van problemen zoals jeugdoverlast. Het kan ook extra druk enkel nog gericht wordt op specifieke jeugdzorg of leggen op andere jeugdzorgvoorzieningen. doelgroepen die afhankelijk zijn van maatwerkvoorzieningen. Lastenverzwaring: Het volledig schrappen van het vrij Besparing: Door het volledig schrappen van het vrij toegankelijke aanbod kan leiden tot minder ondersteuning toegankelijke jeugdaanbod wordt een structurele besparing voor jongeren die behoefte hebben aan laagdrempelige van €190.000 per jaar gerealiseerd. voorzieningen, wat kan resulteren in maatschappelijke Langetermijneffect: Hoewel dit direct financiële ruimte problemen zoals verveling of overlast.

oplevert, bestaat het risico dat de afwezigheid van laagdrempelige ondersteuning leidt tot hogere kosten elders in het sociaal domein, bijvoorbeeld door een toename van specialistische jeugdzorg of veiligheidsproblemen.

Oorspronk Bijgestelde elijke opbrengst opbrengst € €

65.000

190.000

4/4