1.9 SV21-096 antw PK, Overlast Voorstraat 144 te Lekkerkerk.pdf

RAADSVRAAG Nr: SV21-096 Datum: 11 oktober 2021 Vraag art. 38 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Pand aan de Voorstraat 144, Lekkerkerk

Toelichting: Op 16 november 2020 heeft Pro Krimpenerwaard over het pand aan de Voorstraat 144 in Lekkerkerk vragen gesteld. Met name gericht op het huisvesten van arbeidsmigranten. Vervolgens is hierover ingesproken in de commissievergadering van 14 september 2021. Dat inspreken was met name gericht op de verpaupering van het pand en de slechte communicatie met de gemeente. Nu heeft Pro Krimpenerwaard van de inspreker de hierna weergegeven brief ontvangen. Half september heb ik gebruik gemaakt van het burgerspreekrecht tijden een vergadering van de commissie Ruimte & Financiën om aandacht te vragen van de raad voor de slechte staat van onderhoud van het pand aan de Voorstraat 144 in Lekkerkerk. Wethouder De Wit reageerde hier niet inhoudelijk op, maar verwees vooral naar telefoongesprekken die ik met hem hierover met hem zou hebben gehad. Op 20 mei 2021 heeft er inderdaad een gesprek plaatsgevonden over de slechte staat van het pand, dit naar aanleiding van het feit dat wij op 4 brieven geen enkele reactie van het College hadden ontvangen. Hierop heb ik in mei zelf een gesprek met De Wit aangevraagd en als reactie hierop heeft hij mij gebeld. In dit telefoongesprek beloofde hij e.e.a. te gaan onderzoeken en actie te gaan ondernemen. Het besprokene heb ik hem via email bevestigd.

Op 9 juni 2021 heb ik weer contact met hem opgenomen, aangezien er zich kandidaten hadden aangediend om het pand te huren om er weer arbeidsmigranten in te huisvesten. Hiertegen was volgens hem weinig te ondernemen, waarna ik hem heb aangeboden een beleidsnotitie ‘Huisvesting Arbeidsmigranten’ te sturen die door een aantal Zeeuwse gemeenten was opgesteld. Hij wilde deze graag ontvangen en die heb ik hem gezonden. Hierop heb ik wederom geen reactie ontvangen. Zijn reactie op mijn inspraak was niet gericht op de slechte staat van het pand en daarmee werd mijn inspraak volledig uit z’n verband getrokken. Tot nu toe heb ik hierna niets van de gemeente vernomen en is men nu wel bezig om het pand van binnen op te knappen, maar is er nog steeds niets gedaan aan de slechte staat en de bijbehorende risico’s voor de omgeving. Bij eerdere navraag bij de gemeente werd mij verzekerd dat het bestemmingsplan niet voorzag in de vrije verhuur van woningen (anders dan een gezin zijnde) en dat er voor dit pand ook geen vergunning was afgegeven. Ondanks deze mededeling werd dit later in de media ontkend. Ik heb de bijgaande notitie ‘Omzettingsvergunning’ onder de aandacht van wethouder De Wit gebracht (bijgesloten). Hieruit blijkt dat voor de verhuur van kamers in een huis een Omgevingsvergunning en Omzettingsvergunning vereist zijn en deze voor de Voorstraat 144 werd afgegeven. Vragen: 1.

Wil het college ingaan op de ondermaatse communicatie? 2. Dit komt de laatste tijd veel voor. Hoe gaat het college dit aantoonbaar verbeteren? 3. Op welke wijze wordt de verpaupering van dit pand aangepakt? Dit ook met het oog op het beeldbepalend aanzicht van Lekkerkerk? 4. Als dit pand weer wordt gebruikt voor de huisvesting van arbeidsmigranten, op welke wijze gaat het college hiermee om?

5. Welke regels gaan voor uw college dan gelden? 6. Worden de omwonenden hierbij betrokken? Zie ook de brief van de ondertekenaars van een petitie d.d. 10 november 2020.

Antwoord college: 1. Het college heeft goed gecommuniceerd in dit dossier, door middel van telefoongesprekken en mails. Zoals al is aangegeven, na de inspreekactie van onze inwoner, wordt er normaal gecommuniceerd door het college indien dat vereist en gewenst is. 2. Deze constatering is voor rekening van de vragensteller, ook daar herkent het college zich niet in. 3. Er is door onze BOA’s meerdere malen actie ondernomen na meldingen over afval en parkeergedrag rondom de woning. Ook is de eigenaar (via de tussenpersoon) aangesproken op de kapotte ramen van de woning. Verder kan het college daar niks aan doen. In de Nederlandse wetgeving wordt er van eigenaren naast het verbieden van verstorende activiteiten, geen optreden geëist om verval en ontsiering in het beschermd dorpsgezicht tegen te gaan. 4. Het college kan de huisvesting van arbeidsmigranten niet tegenhouden op deze plek gelet op het geldende bestemmingsplan. 5. NVT 6. Vanuit de organisatie wordt 1 contactpersoon aangesteld richting de omwonenden.

Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

mr. R.S. Cazemier